yo he dicho que no sea necesario… sino, para que estarían ustedes???
pero igual sigo insistiendo… apunto a que hay que formar sujetos resilientes y no seguir Inhabilitandolos aun mas!!! que a pesar de todas las adversidades sean capaces de salir adelante y eso se logra dandoles las herramientas no haciendolo por ellos… Sino el efecto a largo plazo no existiria…
[QUOTE=DarkyAngel]yo he dicho que no sea necesario… sino, para que estarían ustedes???
pero igual sigo insistiendo… apunto a que hay que formar sujetos resilientes y no seguir Inhabilitandolos aun mas!!! que a pesar de todas las aversidades sean capaces de salir adelante y eso se logra dandoles las herramientas no haciendolo por ellos… Sino el efecto a largo plazo no existiria…[/QUOTE]
No te respondía a ti… pero como te caiste tan feo ahora si…
El Trabajo Social no se reduce a la practica asistencial… aunque no lo creas es bastante más amplio que eso… es como creer que la sicología solo se desarrolla en el campo clínico.
Lo que dije antes… es necesario… ultra necesario, así como también el que esas soluciones sean acompañadas de un seguimiento de las situaciones… e incluso no siempre… hay oportunidades en que el problema es puntual.
[QUOTE=Carola]No te respondía a ti… pero como te caiste tan feo ahora si…
El Trabajo Social no se reduce a la practica asistencial… aunque no lo creas es bastante más amplio que eso… es como creer que la sicología solo se desarrolla en el campo clínico.
Lo que dije antes… es necesario… ultra necesario, así como también el que esas soluciones sean acompañadas de un seguimiento de las situaciones… e incluso no siempre… hay oportunidades en que el problema es puntual.[/QUOTE]
no me pegues Carola… estoy viendolo desde mi experiencia… muchas gracias!!!
No tengo mucho más que acotar a lo que se ha dicho. El asistencialismo crea dependencia en muchos casos, pero, en algunas situaciones el asistencialismo es necesario e indispensable, como dice Carolina, acompañado de un seguimiento de las situaciones cuando estas lo ameriten.
mi pregunta va por el lado de la responsabilidad
personalmente creo que el principal rol de un Trabajador Social es propender a que su trabajo no sea necesario, así como el rol del Psicologo, me da lata presentar argumentos para esto porque ya han sido mensionado en otros topicos por otros foristas.
Asistencialismo una parte de nuestra profesión, el problema es cuando sólo se basa en ello, entregandoles a las personas la comida en la boca e impidiendo la autogeneración (Proactividad) de sus propias soluciones, se sabe por demás que las oportunidades son pocas, pero no podemos seguir fomentando el paternalismo electoral y gubernamental cuando las encuestas de aprobación bajan. Nosotros sabemos como utilizar herramientas, las personas tienen sus manos, juntos podemos salir adelante y cambiar nuestro futuro.
necesario en ocasiones, presindible en muchas otras
oye, el solo nombre q le pusiste a este foro ya denota q el asistencialismo no podria seguir funcionando, cuando es la persona quien decide (claro q con las herramientas en la mano)… el cambio se hace mucho mas facil
[COLOR=DarkRed][FONT=Arial]Yo estoy encontra del asistencialismo, ya que de hecho cuando entre a la U se nos enseño y recontra enseño, que el asistencialismo no lleva a un buen fin, uno debe saber entregar las herramientas necesarias a la gente para que puedan salir adelante… Pero lastima que muchas personas creen que el trabajador social es asistencialista y que le entrega las cositas listitas y hechitas…
bueno ese es mi aporte…
chauuuu[/FONT][/COLOR]
Con el Permiso de mis compatriotas diciplinarios y me lo tomo no mas, creo que muchos de ellos andan perdido en la vida, bueno despues de leer de que universidades provienen me queda claro casi todo, jajaja, auinque mi universidad es cxomo el oyim, pero bueno espo es harina de otro costal, jajaja, bueno amigo que espern con que el asistencialismo es bueno en algunas ocaciones, qeu el asistencialismo solo produce destruccion de las capacidades de los clientes, JAJAJAJ, amigos primero que nada, el enfoque de resilencia de la sicologia, es hasta casi metafisico, y descoinoce por supuesto los fenomenos sociales que cruzan a los individuos, desconoce la estructura saocial y en resumen es ccomo las pelotas, desde ese punto de vista claro, el asistencialismo mata la resilencia divina , el espiritu se apaga y dios muere, jajaj, por otro lado los filantropico que quieren ayudar, como OHHH yo soy trabajador social y esteniño que esta maltratado tengo que ayudarlo etc, etc, etc, mejor tendrian que ir a estudiar de monjes benedictinos y a salvar a la jungla perdida en brazil, para los otros que entienden que los fenomenos economicos, como el neoloiberalismo, las condicones de estructuracion de la sociedad, las discuciones transdiciplinarias y que cruzan los fenomenos de la globalizacion, la exclusion social etc, con respecto a las problematicas de los siuujetos, quienes se preeguntan por el propio sujeto adoptando una posicion etica.politica, NO DE LA POLITICA PARTIDISTA DE PIÑERA, LAGOS O BACHELET, PA QUER NOMBRO A LOS QUE RESTAN, no se lo merecen, EHHH PARA AQUELLOS QUE ADOPTAN UNA POSTURA CRITICA DE LO REAL Y LO EVIDENBTE no necesitan el asistencialismo, copmo herramiento fundacional del trabajo social funcionalista y positivista, en realidad desde ahi desaparece al asistencialismo y se entierra bien enterrado donde deberia esta
eso opino…pppuurrrunnnsssssss
Me preocupa la clase de trabajador social que serás.
no te pongas metafisico filantropico, esa queda para los curas, a veces la realidad es mas compleja de lo evidente, es como leon -o si el de los thundercats, es mejor ver mas alla de lo evidente…no te preocupes por mi me cuido solo y los demas tambien, solo el Kapitalismo los mata y los hace endeudarse,y le pone sicologos para tratarles el estres, trabajadores sociales para entregarles una rebaja en la luz y sociologos para estudiarlos cuantitativamente
aaaa toltoi estaba un poko perdido, materialista dialectico era…q mas po’ si uno no se quiere dejar dominar, es una respuesta politica, cualquier reaccion social es politica y si yo no le creo a un estado q desea dirigirme , no me resigno se lucha en espiritu (hegelianamente hablando), y en materia
PERO FILO SIGAMOS EN LA DISCUSION Q ES LA Q INTERESA
Claro, es una reacción social, pero tal vez no es la adecuada, el dejarse dominar es una carencia de iniciativa y voz bastante preocupante, resignarse y conformarse con algo por mero desconocimiento, o por la sencilla razón de no encontrarlo ‘atractivo’ siendo que es algo que influye de manera casi directa al desarrollo y desenvolvimiento social. Lo que es peor, se influye de manera negativa en el resto, el cual internaliza un concepto errado sobre la participación cívica, dejandose llevar por cualquier tendencia, por cualquier idea sin un sostento sólido. Eso es muy preocupante.
Pero bueno, la discusión es otra…
[FONT=Century Gothic] !shock! asistencialismo… puag!!!
Para eso MEJOR QUE LO HAGAN LAS SEÑORAS DEL ARCOIRIS!!
[size=26]$2[/size]
Debemos protegerla, nutrirla con conocimientos…
si vamos a hacer algo, hagamoslo bien… y no dejemos las soluciones a medias… !punch!
He dicho![/FONT]
“la resilencia desconoce los fenomenos sociales que cruzan a los individuos, desconoce la estructura social”???
wajajajajajajajajajaja…
ajajaajajaja 
jajaja… hjm… perdón, perdón, no pude resistir…
sorry, pero la resiliencia es un conjunto de [B]procesos [U]sociales[/U] e intrapsíquicos [/B] que posibilitan una vida sana dentro de un medio insano. Estos procesos se dan a través del tiempo, donde ésta no puede ser pensada como un atributo personal sino como un [B]proceso interactivo entre el sujeto y el entorno[/B].
Ahora, respecto al asistencialismo… no estoy muy a favor, pero creo, como han dicho, que es necesario en algunos casos. Creo incluso que puede ser la base para conjugar a posteriori estrategias de intervención donde los sujetos se vuelvan más activos, para incentivar el empoderamiento frente a sus propias problemáticas.
No estoy a favor del asistencialismo sin una posterior autonomización del sujeto. Empezar por una ampliación de recursos a nivel de redes abiertas, por medio de instituciones (quizás asistencialistas), pero que incentiven también la generación de redes focales, más cercanas, para una posterior acción reflexiva del propio sujeto, donde pueda tomar conciencia de las problemáticas que le afectan y se haga agente partícipe de su propio cambio.
En resumen, creo en el asistencialismo como necesario en cuanto forma parte de un proceso que comience con él y culmine con el empoderamiento de los sujetos frente a su propia problemática.
[QUOTE=Marielunguis][FONT=Century Gothic] !shock! asistencialismo… puag!!!
Para eso MEJOR QUE LO HAGAN LAS SEÑORAS DEL ARCOIRIS!!
[size=26]$2[/size]
Debemos [B][U]protegerla[/U][/B], [B][U]nutrirla con conocimientos[/U][/B]…
si vamos a hacer algo, [B][U]hagamoslo bien[/U][/B]… y [B][U]no dejemos las soluciones a medias[/U][/B]… !punch!
He dicho![/FONT][/QUOTE]
Me parece un poco contradictoria tu opinión, en cuanto la base del asistencialismo es justamente esa: posicionarse como experto, dueño de la verdad, solucionador de problemas externos…
quisiera hacer algunos alcances, bueno, con rspecto al asstencialismo, la vision desde un trabajo social critico, responde a una lectura espitemologica distinta a la de un trabajo social tradicional o digamos de otra forma , socialistamente correcto, jajaja bueno, digamos desde lo que entienden por sentido comun, ahora bien, hay muchas cosas detras, con respecto a la sicologia, …creo muy firmemente que el asistencialismo es una herramienta que usan, tanto sicologos, como trabajadores sociales, para mantener el orden y el control social, apelando a la desautonomizaciopn de los actores sociales…bien, asi siempre, historicamente, es el miedo de las clases dominanates, por que los sujetos no tieenn capacidades, es en realidad un sujeto peligrosos que pone en cuestion sus metodos de dominacion, por eso se crea la sicologia, la sociologia, el trabajo social, para hacer creer que los sujetos , digamos desvalios, a los que no los alcanza la educacion, la buena salud, etc, para asi hacernos creer que son sujetos de beneficencia, etc,y asi se hace creer que el asistencialismo, es un metodo de "ayiuda, de cracion de capacidades, habilidades, entrega de herramoientas…y los unicoque se hace es aplicar la dominacion de las clases dominantes, del lenguaje cientifico, de el control social y el orden social, para que estos sujetos anomicos , por condicicon humana como diria Hanna Arendt, esten desviados y haya que atraerlos a la normalidad…reflexionen eso un poco… y eso
Tengo una duda siempre he visto el asistencialismo como una época marcada en nuestra disciplina , me explico , trato de decir que la llamada asistente social corresponde a una época anterior por el supuesto asistencialismo y terminando este se le llama trabajo social a la carrera por que supuestamente se ha dejado de lado este asistencialismo (aunque creo yo que esencialmente nunca se terminara en nuestra carrera),pero mi visión es que el asistencialismo corresponde según el lugar y el trabajo que se este proporcionando , creo que este no es malo si hablamos de problemas que se es necesario utilizar este método , como también en muchos casos sobretodo en esta época de modernización es innecesaria esta respuesta por que utilizar el asistencialismo podría provocar problemas así como la dependencia y otras mas.
Personalmente creo que antes de discutir sobre este tema debemos tener en claro que el asistencialismo fue favorecido por un proceso historico, que buscaba aliviar los problemas de la gente con medidas super concretas, que favorecian obviamente la dependencia de las personas en todos sus ambitos. Por ello es obvio que de algun modo esto se arraigo en la identidad chilena, y gracias a ello la mayoria de las politicas publicas estan orientadas hacia ello, tambien creo que las instituciones asistencialistas tienen que existir porque son las primeras medidas que sostienen la pobreza, pero si me parece que esto deberia ir cambiando para que se puedan generar cambios reales en nuestra sociedad. En base a mi experiencia puede decir, que la mayoria de los profesionales jovenes o estudiantes jovenes estamos luchando por orientarnos hacia la otras areas del trabajo social, que tambien consoliden a la profesion. Creo que el trabajo social debe entregar siempre herramientas a las personas para evitar la dependencia hacia el estado, esto me parece que debe enmarcarse dentro de politicas publicas que generen la promocion y el desarrollo personal. De esta manera seguiran existiendo en menor meida sustentos para que als personas se inhabiliten.