Respuesta: Saturación de la carrera Geología: Listado Completo Ues y Vacantes 2013
[quote=“GreensFunction, post: 625426”]Sólo a modo de aclaración yo no he querido decir que la geología esté al margen de los terremotos, y por esta razón estudiar Geología primero (pregrado) para luego hacer un postgrado en Geofísica especializándose en el área de Sismología también me parece una buena idea siempre y cuando el enfoque - por eso hablé de enfoques - que entregue la casa de estudios de geología no se aleje tanto de lo que se ve en una carrera de Geofísica enfocada a Tierra sólida, pues estudiar propagación de ondas sísmicas causadas por distintos tipos de fallas no es para nada trivial, requiriendo como mínimo cursos de cálculo avanzado - contenidos que no veo por dónde los geólogos de la UdeC podrían agarrar. Y no es por ser pesado, pero siendo sincero no veo muy buenas herramientas para q el geólogo UdeC pueda seguir un camino más cargado hacia la geofísica sin complicarse tanto la vida. Herramientas que sí veo en geología de la UCh. Pero aún estando en la Chile, Geofísica entrega mejores herramientas que geología para ser sismólogo, debido a q simología no es lo mismo que tectónica, geotectónica, geología estructural, etc. pues por mucho que estas disciplinas se entrelacen y complementen con sismología, abordan el fenómeno de los terremotos de manera distinta. Por lo demás la sismología estudia hasta los tsunamis, fenómeno que hoy en día se puede hasta predecir (ver método de la fase W), y es algo que en tectónica y derivados no se ve. Además los Geofísicos de la chile igual toman algunos cursos de Geología que los ayudan a complementar de mejor manera sus conocimientos más cargados hacia la física y matemática.
Por cierto, yo a modo de ejemplo hablé de sismología debido al mensaje de la persona que cité, y si lo hice fue porque a mí geología también me parece una buena carrera de pregrado para continuar con estudios de sismología, y por eso mi crítica encubierta al hecho que no veo muchos geólogos interesados en la investigación 2propiamente tal, sobre todo en sismología q es una de las áreas de interés de la persona en cuestión. Por otra parte, es cierto que hay algunos que se han especializado en el estudio de terremotos desde un enfoque más geológico como la tectónica, pero aún así diría que son pocos, sobre todo si nos comparamos con países desarrollados. De todas formas no sé si los que me nombraste entran en la categoría de sismólogos puros (no he visto sus CVs xD). Pero si ese fuese el caso yo creo que con ese “etc.” vas un poco sobrado. Claro, a no ser que el siguiente chiste de Jaime Campos sobre la cantidad de sismólogos en Chile esté totalmente fuera de lugar:
Jaime Campos - II Congreso del Futuro - YouTube
O lo que dicel el sismólogo Sergio Barrientos tampoco sea correcto:
Y eso que sismólogos como Armando Cisternas ya están dejando las pistas debido a su avanzada edad.
Saludos[/QUOTE]
Bueno, si te enfocas sólo en el estudio de las ondas elásticas que genera un terremoto, eso sería sismología, y sí, reconozco que no habrá más de 10 en Chile (al menos Pablo Salazar es uno de ellos; Carrizo es más geodesta, pero igual estudia terremotos). Dentro de la misma geofísica la geodesia también se encarga de estudiarlos. Al final, el estudio es interdisciplinario. Quizás me fui en la volá con el etc. Pero el mismo Andrés Tassara (que debes de conocer) es profesor de geología (no de geofísica) en la UdeC, pero es geofísico (geólogo de pre-grado U Chle, geofísico Universidad de Berlin), sabe mucho más de terremotos y cómo estos pueden generarse, que un sismólogo, que sabe en gran parte cómo se propagan y afectan las ondas tanto el interior como en la superficie terrestre.
Quizás acá hay un error conceptual por parte de mucas personas (hartos mechones), como la niña que citaste, que creen que sismología es igual al estudio de los terremotos en forma íntegra, pero en la práctica no es así, pues sólo se enfoca en gran parte a la propagacion de ondas por los diferentes medios y la interacción que tienen las ondas con estos medios… Los mejores exponentes de terremotos en Chile son los geólogos Gabriel González, Andrés Tassara (geólogo-geofísico), Gonzalo Yañez, Gabriel Vargas, José Cembrano, etc. (y acá el etc. no sobra), y claro, los sismólogos que saben harto, y que también saben de geología -en parte- son Sergio Barrientos, Jaime Campos y Armando Cisternas y dejo de contar. Esas personas son las que más saben de terremotos en Chile y no hay más. La mayoria de los investigadores sobre terremotos son geólogos, a eso quiero llegar, independiente del enfoque que le de cada área de estudio. Hasta los geográfos son parte del tema, y aquí te voy tener que decir que estás algo equivocado, ya que en Chile los expertos en tsunamis son geógrafos; no creo que haya alguien más experto en tsunamis en este país que Marco Cisternas, geógrafo de la PUCV; en Santiago tienes al ya famoso Marcelo Lagos (que ya ha actualizado hartas cartas de inundación en el norte); y en Antofagasta a Jorge Ramirez, todos geógrafos dedicados completamente al estudio de tsunamis. Sísmólogos no he escuchado y nunca visto alguno hablar sobre tsunamis en congresos de geociencias, como los que acbo de nombrar. Quizás habrá alguno por ahí que no ubico… Al final todos trabajan con todos, y en temas tan delicados como terremotos a veces ni siquiera los sismólogos tienen la última palabra, como tampoco la tienen los géologos. Si a mí preguntaras cuál es el área más importante para estudiar a fondo los procesos que generan los terremotos-y así algún día predecirlos- yo te diría que es la reología, más que la sismología. Sólo quería dejar claros esos puntos.
Saludos.
