Respuesta: 46% pudo postular a U. tradicional y no lo hizo
[quote=“Nicomelis, post: 578685”]Eso es correcto, sin considerar el número de alumnos que tiene cada universidad (que es lo relevante y a lo que iba con lo del “número de carreras”). La Chile puede tener 67 carreras, pero en cada una tiene más del doble de alumnos que la Uandes.
No sé dónde saldrá la información exacta, pero al menos según wikipedia la Chile tiene 25.000 alumnos de pregado, v/s los 6.000 de la Uandes.
Si haces nuevamente el calculo:
144/25.000 = 0,005 por estudiante
7/6000= 0,001 por estudiante
eso significa que 5 estudiantes de la Uandes harían la investigación que hace un estudiante de la UChile. [/QUOTE]
Claro, ahora es el número de alumnos lo relevante y antes lo era el n° de carreras, en cualquier caso tanto en n° de carreras (y considerando nuevamente Periodismo, Arte, Teatro, Bachillerato, Filosofía, Literatura Inglesa e Hispánica, Cine, Historia del Arte, Historia, que son carreras fuera del área) como en n° de alumnos, la cantidad de investigación por alumno es notablemente mayor.
“5 estudiantes de la Uandes harían la investigación que hace un estudiante de la UChile”… seamos serios por favor, está bien…sacaste buen puntaje en la PSU, pero yo ya hice 2 ramos de estadística en la universidad y esa conclusión es cualquier cosa, menos lo que dicen los datos.
[quote=“Nicomelis, post: 578685”]La universidad es joven y para los 20 años que tiene me parece que realiza bastante investigación, adjudicándose proyectos que generalmente son destinados a las Ues tradicionales.
No puedo decir lo mismo de todas las privadas, es cierto, pero al menos existen excepciones. [/QUOTE]
A mí me parece que lleva tan poco tiempo que llegar a decir que tiene “bastante investigación” es realmente hacer una argumentación y conclusión bastante forzada.
[quote=“Nicomelis, post: 578685”]Sigo… la Chile es una universidad mucho más antigua que la UAndes, y eso influye en muchas cosas (una de ellas haber comprado terrenos a muy bajo costo, lo que les permitió expandirse a un gran tamaño sin dificultades), Además de contar con aportes del estado que no reciben las instituciones privadas. [/QUOTE]
Bajo costo comparado con qué? Con ahora? Claro, evidentemente que era menor, pero también era menor la capacidad de financiamiento y las posibilidades de adquirir deudas. Por lo demás, la Universidad de Chile si bien cuenta con aportes del Estado tiene varios componentes que la UAndes no tiene: un rol social, político y de desarrollo económico y tecnológico que la UAndes no tiene, deberes y manejos administrativos que la UAndes no tiene (me refiero a sus posibilidades de adquirir pasivos, de financiamiento, de transparencia de postulación y de información), un rol subsidiario en carreras que el mercado no puede promocionar por su baja rentabilidad económica que la UAndes tampoco tiene.
[quote=“Nicomelis, post: 578685”]Sobre medicina en la UAndes, a los 2/3 nos alcanzó para la Chile, UdeC, USACH y no optamos por ellas, porque creemos en el proyecto que la U está desarrollando en esa área. Pronto contará con una clínica propia, y el 18% de los profes son especialistas médicos (vs la chile donde un 2% lo es, sé que no es inmediatamente comparable, pero deja bastante que desear). [/QUOTE]
Seroa bueno que dentro de tu Universidad se transparentara la información así mucha de la información que se da (y la que no) nos ayudarian a marcar diferencias.
Ahora, siendo un estudiante de economía y no de Medicina tengo claro la diferencia y creo simplemente que la U.de Chile en medicina es mejor que la UAndes y me di la lata de buscar indicadores, información y estadísticas para de alguna manera mostratelo, no para enrostrarlo, sino para que sepamos guardar las proporciones, insisto en eso nuevamente.
El promedio PSU de los alumnos de la UCH es 779, el de la UAndes 768, el nivel de empleabilidad del la UCH es 92% mientras que la de los Andes es 80%, la UCH tiene 7 años de acreditación en Medicina mientras que la UAndes tiene 5, la UCH se adjudica el 55,6% de los proyectos FONDECYT mientras que la UAndes se adjudica una ínfima parte, la UCH tiene 177 años de experiencia mientras que la UAndes tiene 20. La UCH tiene junto a la PUC las únicas clínicas destacas dentro del top 10 de Latinoamérica, la UAndes recién va a sacar su 1° clínica, a su vez, la UCH tiene 17 campos clínicos, la biblioteca más moderna y completa de Chile y, la única escuela de salud pública de Chile. Además, la UCH tiene el INTA, (instituto de nutricion y tecnologia de los alimentos) el cual tienen tal relevancia, que el MINSAL ha puesto a su cargos una serie de programas nacionales relacionados con promoción, investigación e intervención en materias de salud. La facultad cuenta con alrededor de 1800 académicos solo en pregrado. La U de Chile tiene el 54% de la oferta nacional de especialidades y subespecialidades medicas cuenta con el Instituto de Investigaciones Materno Infantil IDIMI, además del ICBM dedicado a seis áreas prioritarias de investigación: neurociencias, genómica, proteómica y bioinformática, adaptación al medioambiente, transducción de señales, biología del desarrollo e infectología. Siguiendo, la UCH tiene 11 premios nacionales mientras que la UAndes ninguno, 2 de ellos en la UCH hacen docencia, principalmente en el postgrado; asimismo, alrededor de 45 académicos que han alcanzado la distinción de profesor emérito y 11 de sus mujeres han obtenido el premio Amanda Labarca, la UAndes ninguno, 2 de los 230 académicos del ICBM son premio nacional de ciencias.
Y un aspecto no menos relevante y que da un “plus” es que la UCH posee un nivel de diversidad y pluralidad en todo sentido muy amplio y enriquecedor: posee todas las carreras relacionadas con el área de medicina, es una universidad laica (siendo yo católico, valoro mucho el hecho de tener visiones distintas), donde el 56% son de colegios particulares mientras que en la UAndes es el 92%.
[quote=“Nicomelis, post: 578685”]La chile es de las más antiguas en el país. No puedes compararla con instituciones nacientes al final de la década de los 90’, que se han ganado merecidamente un espacio en el área académica. [/QUOTE]
Es lo que digo yo estimado, no podemos compararla. Las privadas se han ganado su espacio, pero no podemos compararlas.
[quote=“Spynero, post: 578676”] Como el argumento que di en un post: esto es igual que economía, en China hacen chozas y crecen al 10%, en EE.UU. tienen que hacer una nave tripulada a Marte para crecer 2%. Estamos comparando universidades en estados de madurez distintos. [/QUOTE]
[quote=“Nicomelis, post: 578685”]Sí, y todos sabemos que china será la primera economía mundial del mañana, superando el reinado de EE.UU … parece profético para mi Universidad ahaha. [/QUOTE]
Un par de cosas respecto al comentario: Lo primero, las proyecciones para el 2050 siguen poniendo a EE.UU. por encima de China como economía mundial. Aunque bueno, ese no es el comentario importante porque parece que no entendiste mi punto porque como “profético” no tiene nada de alentador: al estar lejos de la frontera del conocimiento cualquier aporte produce un incremento importante, mientras que en la medida que se está más cerca cualquier aporte es cada vez más costoso (en tiempo, en eficiencia, en producción, en investigación, etc) -->véase también como Modelo de Crecimiento de Solow o rendimientos marginales decrecientes, (que sirven también para hacer el punto) por lo demás no sé al resto pero yo preferiría ser una economía más pequeña y tener una riqueza (entiéndase como investigación, nivel de profesores, de alumnos, etc) percapita mayor, que ser una economía gigante y una riqueza percapita enana.
Eso, espero que se entienda que no quiero desprestigiar a Medicina de la UAndes, pero hay diferencias objetivas, es importante marcarlas para no prestar confusión y guardar proporciones porque es algo re importante hoy en día, un poco como política pública, hoy en día nadie se da cuenta si un proyecto cuesta 1 o 100 millones de dólares…total es harta plata, o si el transantiago pierde 1 o 1000 millones de dólares porque es total igual estamos perdiendo…las magnitudes al igual que las tendencias son importantes.
Saludos!
