A esto vamos ... Riesgos del calentamiento

LONDRES - Un aumento de dos grados de las temperaturas medias del planeta provocará previsiblemente la fusión de la capa de hielo de Groenlandia, lo que elevará peligrosamente el nivel de los océanos en siete metros (23 pies) de aquí a mil años, según las previsiones de un informe oficial británico.

Además, la extinción de especies, la escasez de agua, la desertización o las hambrunas serían otros de los temibles efectos del inevitable cambio climático.

El primer ministro británico, Tony Blair, escribe en el prefacio del informe que “los riesgos (del calentamiento global) pueden ser peores de lo que pensábamos hasta ahora”.

“Con un calentamiento del planeta superior a un grado los riesgos aumentan de modo significativo y rápidamente para los ecosistemas y las especies vulnerables”, explica Bill Hare, del Instituto para la Investigación del Impacto del Clima, de Potsdam (Alemania).

Este instituto analizó más de setenta estudios sobre el impacto del cambio climático en los recursos hídricos, la agricultura, la fauna y la flora. “Con un calentamiento de entre uno y dos grados aumentan de modo significativo los riesgos generales, y a escala regional, el impacto es con frecuencia sustancial”, señala el experto.

“Por encima de los dos grados, los riesgos son -según Hare- mucho más elevados y pueden causar la extinción de especies enteras e incluso colapsos del ecosistema, originar hambrunas y escasez de agua, así como daños socioeconómicos, sobre todo en los países en desarrollo”.

La Unión Europea se ha propuesto como objetivo prevenir un aumento de más de dos grados de las temperaturas medias del planeta, pero, según el informe, eso es ya excesivo.

[COLOR=“Red”]Dos grados son suficientes, según sus autores, para desencadenar un proceso de fusión de las capas de hielo de Groenlandia, lo que tendría un impacto enorme sobre el nivel de los océanos. Algunos de los científicos que han contribuido al informe se han propuesto la tarea de calcular a partir de qué concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera pueden producirse esas “peligrosas” subidas de la temperatura.

Actualmente, la atmósfera contiene aproximadamente 380 partes por millón de dióxido de carbono frente a las 275 partes por millón que tenía antes de que se desencadenase la llamada revolución industrial en el siglo XIX.

Para lograr el objetivo de dos grados Celsius de aumento de la temperatura con una probabilidad del 60%, es preciso estabilizar las concentraciones de gas invernadero a 450 partes por millón como máximo, señalan Michel den Elzen, de la Agencia de Estudios Medioambientales de Holanda, y Malte Meinshausenl, del Centro Nacional Estadounidense de Investigaciones Atmosféricas.

“Para estabilizar esas concentraciones a un nivel equivalente a 450 partes de dióxido de carbono por millón, es imprescindible que las emisiones globales de CO2 alcancen su cota máxima en torno al año 2015 y que vayan seguidas de reducciones generales de entre un 30 y un 40% en el año 2050 con respecto a los niveles de 1990”, señalan esos expertos.

Según ellos, un incremento de las temperaturas medias del planeta de sólo un 2% puede generar una caída del rendimiento de la agricultura en todo el mundo, triplicar las malas cosechas en Europa y Rusia y dar lugar a un proceso de desertización en el norte de África con el consiguiente desplazamiento de sus poblaciones. Otras consecuencias serían una grave escasez de agua que afectaría a 2,800 millones de personas, la difusión del paludismo por África y América del Norte, la pérdida de un 97% de los arrecifes de coral, así como la extinción de especies como el oso polar y de la morsa al desaparecer los hielos del Ártico.[/COLOR]

Por lo que se refiere a la adopción de estrategias para combatir el fenómeno denunciado, los expertos señalan que el mayor problema no es el que se deriva de las tecnologías o los costos, sino el de superar los obstáculos políticos y sociales, los intereses creados, así como inveteradas pautas de comportamiento.

bueno q le vamos a hacer, acuerdate de las clases de biogeografia y de evolucion, donde nos quedo mas q claro q la cosa es un ciclo, la mala cuea es q ahora estamos los seres humanos pa hacer el escandalo del calentamiento global, los otros animales q habian antes no sobrevivieron pa contarla… tambien recordemos lo q paso con la gran correa transportadora, q es ese gran sistema de corrientes marinas q regula todo el clima mundia, ya una vez se registro una detencion de la correa y los hielos llegaron al amazonas… solo me queda decir q la tierra es un planeta vivo, q como tal tiene sus ciclos…

Lo último es bastante cierto: más que barreras tecnológicos, son las del tipo socio-políticas las que no nos permiten tomar cartas en el asunto…
Quién se atrevería, por ejemplo, a detener a un gigante en la industria en pro de la Tierra?..
Además, muchos de los cambios que se han producido, son reacciones de la Tierra, así como respuestas ante estímulos…
Qué lástima que el poder inmediato o a corto plazo sea más importante que el respetar la vida…

Y este tema sigue vigente , afectando la salud mundial , en nuestro caso se esta tornando inquitantemente alarmante…
Nuevas voces señalan lo preocupante de esta situacion , los propios cientificos de la Nasa señalan que estan siendo presionados para informar sobre esta situacion por el estado.
Nuestro pais pretende fijar , segun R. Lagos medidas y futuras puestas en marcha pero en el mediano plazo y no en lo mediato.
Campañas fuertes de autoproteccion en el pais y con mayor hincapie en la zona sur, difusion de este tema afecta la salud de la poblacion y medidas mediatas, porq sera ya tarde para los futuros afectados.
Una opinion.

las consecuencias pueden dar para todos los gustos…tenemos migraciones de fauna, tenemos cambios en las zonas biogeograficas por efectos de la variacion de la temperatura, cambios en la biota de las zonas,la flora tambien ta sufriendo mucho estas consecuencias…cambios en las corientes…como dice soleil es ciclico…ademas es sabido que estamos en un periodo interglaciar…y sesta datado que antes de cada glaciacion la temperatura global sube…y añadir que la mayor parte de la era terrestre a estado dominada por glaciaciones…asique solo queda ver como se comprta nuestra querida tierra con este calentamiento…y ver que consecuencias deja…

[QUOTE]Lunes 30 de Octubre de 2006
10:39
EFE

LONDRES.- América Latina está particularmente afectada por la variabilidad del clima, ya que la economía de la región depende de los recursos naturales, según un informe divulgado hoy por el Gobierno británico sobre el cambio climático.

En un pequeño apartado sobre América Latina, el llamado documento “Stern” subraya que las condiciones de vida y las oportunidades de sustento para millones de personas pueden resultar afectadas.

Según el texto, para el año 2055, la producción de maíz en los países andinos y de América Central puede caer un promedio cercano al quince por ciento.

El informe recuerda que el Amazonas es el hogar de cerca de un millón de personas de 400 grupos indígenas diferentes, y es fuente de ingresos y de suministros farmacéuticos para millones más.

El documento puntualiza que ignorar el cambio climático de la Tierra puede tener consecuencias “desastrosas” para la economía, y puede crear doscientos millones de refugiados.

El documento fue elaborado por Nicholas Stern, asesor económico de la Administración británica y ex economista del Banco Mundial, que vislumbra un panorama desalentador si el mundo no toma medidas para atajar el cambio climático.

Los países más pobres del mundo serán los primeros y los más perjudicados por el cambio climático, subrayó Stern, quien consideró que la comunidad internacional tiene la obligación de apoyarlos.[/QUOTE]

espero que no se repita lo que paso al negociar el protocolo de kyoto, es decir, que pasen años para desarrollar politicas concordantes entre los paises del norte especialmente, donde se emiten la mayor cantidad de gases…esto debe hacerse ahora como decian las autoridades britanicas…pero imagino que eeuu hara caso omiso a esta situacion ampliamente conocida…

ya se esta viendo la posibilidad de que cada pais aporte el 1% de su PIB para ayudar a los paises mas pobres…