y el de bachelet ha sido un gran exito, con los pinguis webeando de nuevo, osea , es muy pronto para calificar y hablar de fracasos en cualkiera de los dos gobiernos. no me parece justo en ni en el caso de bachelet, ni de morales
Es increible como vive en nuestro pais gente que le ama mas otros paises que el suyo … si chile renueva armamento es militarista y quiere invadir a los vecinos pero si sus vecinos que tienen un ideologia politica militarista (socialista) qe se une a otro pais en una campaña destinada a formas bases militares en la frontera con sus vecinos esta protegiendo su soberania…tienen mierda en la cabeza …
[QUOTE=Pablocz]Es increible como vive en nuestro pais gente que le ama mas otros paises que el suyo … si chile renueva armamento es militarista y quiere invadir a los vecinos pero si sus vecinos que tienen un ideologia politica militarista (socialista) qe se une a otro pais en una campaña destinada a formas bases militares en la frontera con sus vecinos esta protegiendo su soberania…tienen mierda en la cabeza …[/QUOTE]
Algún moderador que modere a este niñito por favor.
Aquí simplemente se esta discutiendo sobre un punto en particular, y no sobre la calidad que contenido cerebral.
Por favor ubiquese, no ve que así empaña todo lo que dice.
[QUOTE=Roberto]Algún moderador que modere a este niñito por favor.
Aquí simplemente se esta discutiendo sobre un punto en particular, y no sobre la calidad que contenido cerebral.
Por favor ubiquese, no ve que así empaña todo lo que dice.[/QUOTE]
Perdon que moralista … pero algunas cosas hay que decirlas por su nombre o quieres que diga mejor que esa gente tiene muy pocas redes neuronales … por lo visto tu eres de los que tiene ese amor por latinoamerica pero no por chile…
una cosa es tener amor por Chile y otra bien distinta caer en nacionalismos ridiculos
yo siento amor por Chile p or que me siento chileno, pero junto con ello me siento latinoamericano y creo que los nacionalsimos solo nos separan y teinden a ser una soberana tontera a la hora de relacionarnos con otros
el amor por la nacion se debe manifestar en cosas positivas, en la construccion de un mejor pais, no en acentuar dferencias ridiculas
[QUOTE=Rojosangre]una cosa es tener amor por Chile y otra bien distinta caer en nacionalismos ridiculos
yo siento amor por Chile p or que me siento chileno, pero junto con ello me siento latinoamericano y creo que los nacionalsimos solo nos separan y teinden a ser una soberana tontera a la hora de relacionarnos con otros
el amor por la nacion se debe manifestar en cosas positivas, en la construccion de un mejor pais, no en acentuar dferencias ridiculas[/QUOTE]
y en cerrar los ojos cuando paises vecinos se alian con fines estrategicos ??? yo creo que eso no separa mas …
[QUOTE=Pablocz]y en cerrar los ojos cuando paises vecinos se alian con fines estrategicos ??? yo creo que eso no separa mas …[/QUOTE]
Y tu crees que esos fines estrategicos son hacer cagar nuestro pais?
Por favor … mierda te sale por la oreja.
[QUOTE=Metanoia]Y tu crees que esos fines estrategicos son hacer cagar nuestro pais?
Por favor … mierda te sale por la oreja.[/QUOTE]
moderador moderese…
ahora la pregunta es:
cuando entregamos poder?
quien modera al moderador?
pero volviendo al tema…
todo esta descontextualizado:
primero: esa informacion ya se sabia, porque el tratado se habria celebrado en el mes de mayo… por lo tanto, claramente sale a luz publica como un distractor para la opinion publica, para que presione a que la pdta. no vote por venezuela…
segundo: cuando chavez firma ese acuerdo, lo hace en respuesta a las afirmaciones que señalaban que eeuu iba a instalar bases militares en paraguay, en la frontera con bolivia…
no se poeruqe esto de los tratados militares con fines estrategicos y la ayuda con armas desde otros paises me recuerda a una epoka pasada (hace como 120 años)
[QUOTE=Pablocz]no se poeruqe esto de los tratados militares con fines estrategicos y la ayuda con armas desde otros paises me recuerda a una epoka pasada (hace como 120 años)[/QUOTE]
de que estas hablando?
mmm no se taba mirando una vela…
ok, porque los tratados siguen estando vigentes…
solo es cosa de revisar lo que significa la otan…
[QUOTE=h_escobar]pero volviendo al tema…
todo esta descontextualizado:
primero: esa informacion ya se sabia, porque el tratado se habria celebrado en el mes de mayo… por lo tanto, claramente sale a luz publica como un distractor para la opinion publica, para que presione a que la pdta. no vote por venezuela…
segundo: cuando chavez firma ese acuerdo, lo hace en respuesta a las afirmaciones que señalaban que eeuu iba a instalar bases militares en paraguay, en la frontera con bolivia…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]Y AL MARGEN DE LAS CONSIDERACIONES RELACIONADAS CON LA FALTA DE LOS MEDIOS DE PRENSA O LAS “RESPUESTAS SOBERANAS” AL IMPERIALISMO DEMONIACO DE MR DANGER…
[B]¿¿¿QUE OPINION TE MERECE QUE VENEZUELA INVIERTA MILLONES DE PETRODOLARES EN ARMAS EN UN PAIS TAN MISERABLE COMO BOLIVIA, DONDE LOS MINEROS DE MATAN ENTRE SI POR UN TROZO DE ESTADO PROMETIDO EN CAMPAÑA POR EL POPULISTA DE MORALES ???[/B][/I][/COLOR]
[QUOTE=coyoteadicto]y el de bachelet ha sido un gran exito, con los pinguis webeando de nuevo, osea , es muy pronto para calificar y hablar de fracasos en cualkiera de los dos gobiernos. no me parece justo en ni en el caso de bachelet, ni de morales[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]GRAN COMPARACION…
LAS TOMAS DE LICEOS PERFECTAMENTE PUEDEN SER COMPARADAS CON LA GUERRA DEL ESTAÑO EN BOLIVIA…[/I][/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]Y AL MARGEN DE LAS CONSIDERACIONES RELACIONADAS CON LA FALTA DE LOS MEDIOS DE PRENSA O LAS “RESPUESTAS SOBERANAS” AL IMPERIALISMO DEMONIACO DE MR DANGER…
[B]¿¿¿QUE OPINION TE MERECE QUE VENEZUELA INVIERTA MILLONES DE PETRODOLARES EN ARMAS EN UN PAIS TAN MISERABLE COMO BOLIVIA, DONDE LOS MINEROS DE MATAN ENTRE SI POR UN TROZO DE ESTADO PROMETIDO EN CAMPAÑA POR EL POPULISTA DE MORALES ???[/B][/I][/COLOR][/QUOTE]
si es asi, mal me parece… porque es un hecho que la bomba social puede estallar… y el entregar armas a destajo solo produce mas victimas…
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]GRAN COMPARACION…
LAS TOMAS DE LICEOS PERFECTAMENTE PUEDEN SER COMPARADAS CON LA GUERRA DEL ESTAÑO EN BOLIVIA…[/I][/COLOR][/QUOTE]
Pero todavia no llegamos al extremo de que se tiren cartuchos de dinamita. A lo más … uno que otro gargajo
[QUOTE=Checho]Pero todavia no llegamos al extremo de que se tiren cartuchos de dinamita. A lo más … uno que otro gargajo[/QUOTE]
[I]PERO SEGURAMENTE PARA COYOTEADICTO, ENTRE UN GARGAJO Y UN DINAMITAZO, HAY SOLO UN PASO…[/I]
Angel Guerra Cabrera
La Jornada
Bolivia: nueva fase desestabilizadora
El plan desestabilizador de la derecha y el bushismo en Bolivia ha entrado en una nueva fase. Ya no se trata sólo de los paros patronales apoyados en grupos de choque de corte fascista dirigidos por los llamados Comités Cívicos de Santa Cruz de la Sierra, El Beni, Pando y Tarija, formados por empresarios ligados a las transnacionales petroleras y al latifundismo.
Horrorizados por la voluntad inquebrantable del gobierno de Evo Morales de nacionalizar los hidrocarburos y conducir la Asamblea Constituyente hacia una auténtica refundación del Estado, los cívicos han procurado recientemente inducir o sacar el mayor partido de las desavenencias de otros sectores, incluso populares, con el gobierno.
Es el caso del trágico choque entre los cooperativistas y los mineros sindicalizados de la pletórica región estañífera de Huanuni, cuyo origen se remonta a la privatización de la minería por los gobiernos neoliberales. Estos crearon una capa privilegiada de cooperativistas, convirtiendo a obreros asalariados en propietarios, los que a su vez explotan a otros trabajadores. Como la lucha de los obreros impidió la privatización total de las minas, se crearon las bases de una escisión de los trabajadores que ahora hizo crisis con un alto rédito en sangre.
El torpe y acaso interesado manejo del conflicto por parte del destituido ministro de minería, anteriormente líder de los cooperativistas, propició el sangriento desenlace y el retiro de su apoyo al gobierno por parte de este sector, que había sido aliado hasta ahora del Movimiento al Socialismo(MAS), de Morales.
El gobierno ha iniciado negociaciones entre las partes en pugna sobre la base de reconstituir la Corporación Minera Boliviana(Comibol) y de hacer valer el papel rector del Estado sobre los recursos minerales, lo que le exigirá una ardua labor de persuasión para armonizar los intereses de los dos grupos con los de la nación. No será fácil llegar a acuerdos. Con los cooperativistas por sus intereses económicos privados y con los sindicalizados por la postura infantilista de izquierda de su dirección.
En paralelo con el desarrollo de este contencioso se produjo un paro del gremio empresarial de los transportistas el lunes pasado en La Paz, con bloqueos de calles y rutas que paralizaron la capital. Las acciones del gremio, conocido por su tradición conservadora y su apoyo a las dictaduras de Bánzer y García Mesa, rebasan con creces las de una protesta por disposiciones municipales sobre el tránsito. Los transportistas han amenazado con una huelga nacional indefinida a partir del próximo fin de semana. Corren rumores sobre un inminente golpe de Estado.
No ha de extrañar que el imperialismo y la oligarquía se empeñen a fondo para derrocar al gobierno de Evo Morales. Lo que está en juego en Bolivia a partir de que Evo llegara a la presidencia es el paso de la antigua república oligárquica, racista y excluyente a una verdaderamente democrática, soberana, que dé voz y poder de decisión a las mayorías indígenas y mestizas marginadas históricamente por una pequeña elite. Es dejar atrás el neoliberalismo para encausar un desarrollo fundado en la solidaridad social y la integración latinoamericana.
De allí derivan el constante sabotaje de los partidos de la oligarquía, en especial el Podemos, al avance del trabajo de la Asamblea Constituyente, que el MAS promueve como originaria y plenipotenciaria, no subordinada a las tres ramas del gobierno y los intentos desestabilizadores. La oligarquía cuenta con el favor de la maquinaria mediática local e internacional, un obstáculo al que se enfrentan no ya todos los gobiernos, sino incluso los candidatos, que en alguna medida se oponen a las políticas neoliberales en América Latina.
El gobierno de Morales debe enfrentar la escalada desestabilizadora con un déficit de cuadros leales y capaces para hacer funcionar la administración pública sobre nuevas bases, una consecuencia del subdesarrollo y la marginación de las mayorías. Muchos de los antiguos funcionarios y técnicos de los sectores público y privado padecen los prejuicios racistas de la cultura dominante o son de formación neoliberal.
Es en el movimiento popular que lo llevó al gobierno donde Evo cuenta con las reservas necesarias para derrotar la elite subversiva. Si esta se empeña en derrocarlo por la fuerza tendrá que vérselas con la indiada, que cuenta en su haber con diez años de victorias consecutivas y una capacidad infinita de resistencia.
[QUOTE]
El plan desestabilizador de la derecha y el bushismo en Bolivia ha entrado en una nueva fase. Ya no se trata sólo de los paros patronales apoyados en grupos de choque de corte fascista dirigidos por los llamados Comités Cívicos de Santa Cruz de la Sierra, El Beni, Pando y Tarija, formados por empresarios ligados a las transnacionales petroleras y al latifundismo.[/QUOTE]
SIempre culpando a bush…
Hay pruebas d ela intervencion de bush en bolivia?
por que no asumir que la sociedad boliviana es la que no ha sido capaz de reordenarse internamente?
SObre el tema en cuestion… ningun pais, sobre todo uno que aspire a legitimarse democraticamente a nivel internacional y nacional, deberia aceptar intervencion de otra nacion en su territorio soberano…sea quien sea