Sorpresivo es el nombre que algunos quieren lanzar a la Alianza por Chile denominada : “Alianza Popular”,menester es mencionar ademas que los medios de comunicación asi como la Concertación e incluso la derecha mas “dura” , han criticado este concepto en lo que concuerdo que el termino "popular " siempre ha sido de la izquierda y tambien similable al populismo y demagogia de la cual tanto criticaba Jaime Guzman
Pero el tema creo yo que es mucho mas de fondo que un simple “nombre”…
Por un lado se dice que esto no es mas que una marca de markenting o bien demagogia porque la derecha siempre y solamente ha representado a la clase Media o media “alta” y "alta de este pais"en desmedro de los mas pobres.
Por otro , yo personalmente considero que esto es algo propio de una politica esencialmente dinamica , es decir, para nadie es sorpresa que las sociedades cambian asi tambien como sus realidades ya sean “objetivos” , causas y efectos y la politica no puede ni debe quedar atras, un caso en particular de esto , es el partido radical.
Realidad : Chile es uno de los paises mas competitivos del mundo comparados con Suecia , Japon , EEUU , etc , y por otra parte , tambien es el pais donde existe la distribucion de la riqueza mas diferenciadas del mundo Comparandas con Afganistan , Zimbawe, etc.
Ejemplo de estos cambios y realidades es la propia izquierda,vale decir , nadie hace unos 30 años atras se aventuraba en decir que un socialista firmaria tratados de libre comercio con los propios Estados Unidos , que defenderia en forma tan cautelosa con las reglas pre-establecidas en una economia de libre mercado como la propiedad privada, ni tampoco velar para que en Chile exista una libertad de comercio…en fin , hasta solo unos 16 años atras gran parte de los socialistas no creian en una salida democratica en el regimen militar, de hecho, muchos no creian ni en la democracia (como la entendemos hoy en dia ) ni en el respeto a los DDHH.
Si Salvador Allende estuviera vivo hoy dia y veria lo que hace Lagos hoy lo minimo que le diria o trataria sera de facista o momio y luego se echaria tierra solito.
Ricardo Lagos no tiene mucho , para mi casi nada del concepto socialista marxista… , que seguron muchos diran es que existen muchos “tipos de socialismos” …pero la verdad , no se que tipo de socialismo podria ser uno tan capitalista como Japon y Tailandia por ejemplo.
La derecha por otra parte la acusan de “hipocritica” que en su interior tienen la lucha eterna entre La "convicción y la conveniencia " que existe en toda politica…yo mas bien , en lo que creo es en una derecha evolucionada.
Lavin ha aportado mucho a estos cambios de la derecha, aunque se le llame payaso, marketero, tecnocrata , cosista etc, pero veamos:
Fue el unico que empezo por hacer algo tan logico de dejar a Pinochet a la historia algo que ningun Udi se hubiera atrevido a hacer, fue tambien el unico quien dijo que habia que derrotar la pobreza en la propia derecha dura, eso seria algo casi “comunista”…lo q no entiendo es …porq llamarlo hipocresia?? Cuanta gente hoy niega de Salvador Allende en la izquierda? Cuanta gente de izquierda cree que el modelo economico de la Up fue desastroza?? …Muchos¡¡
Lo que trato de decir , es que si no fuimos tan criticos en los cambios producidos en la izquierda que fueron muchos y muy notablemente hipocritas porque tenemos que serlo en la derecha, si creo que será por el bien de Chile?, en otras palabras , mas vale una derecha un " poco mas preocupada" de los pobres, mas democratica , mas centrada que otras…es lo que creo.
