Ciertamente es increíble.
ciertamente increible…
pero sera tan facil? es decir, me inclino por la posibilidad de un al examen…
Como que fuera un resfrío…
Me parece incréble que haya podido ser así…
Espero que su caso ayude mucho a la ciencia
Podría decir que hizo el joven en cuestión desde que se le detectó el virus…
O sea, claramente hay que analizar su organismo… pero sería bueno saber si cambió algún hábito o algo…
Realmente extraño…
Raro, muy raro, tal vez le diagnosticaron mal, o no se, pero si de verdad tenía sida y se “autocuró”, ojalá pueda servir para las demás personas.
Por ahi lei que hay varios casos de personas que no seguían el tratamiento habitual para el sida y en general tenían más chances de vivir y no desarrollaban enfermedades producto de la infección. Es decir, al parecer sucede en muchos casos que el tratamiento debilita más al enfermo.
Mas info.
[QUOTE]Andrew Stimpson, de 25 años de edad, fue diagnosticado seropositivo en agosto del 2002, en dos análisis llevados a cabo en la Clínica Victoria de Salud Sexual en Londres.
14 meses después, otra prueba resultó negativa.
Aparentemente se curó del virus que causa el SIDA. Pero ‘aparentemente’ es la palabra que subrayan los expertos, quienes advierten que esto es algo que no aún no ha sido comprobado científicamente.
Las autoridades sanitarias londinenses instaron ahora a Stimpson a que se someta a otros análisis para determinar si realmente está libre del virus o hay otra explicación.
Si los resultados confirman las primeras impresiones, significaría que Stimpson es la primera persona que logra curarse sin tratamiento.
Tal como le explicó a BBC Mundo el profesor Rafael Nájera, experto en VIH y SIDA del Instituto de Salud Carlos III de España, de ser genuino, este caso podría tener beneficios para el desarrollo de tratamientos de la enfermedad.
Pero advierte asimismo que con la complejidad del Virus de Inmunodeficiencia Humana puede haber otras explicaciones científicas.
Confirmación
“En primer lugar habría que ver si las pruebas del 2002 incluyen pruebas de confirmación”, señala el experto.
“Porque es posible que existan dudas en esos análisis y el individuo no fuera positivo en primer lugar”.
Actualmente existen diferentes pruebas para determinar si una persona se ha contagiado con el VIH.
Una es la prueba de anticuerpos, que analiza si el organismo ha establecido una respuesta inmunológica contra el virus.
Si la prueba es positiva, la persona a menudo está contagiada con el VIH.
En ocasiones, sin embargo, una persona puede resultar positiva sin estar infectada con el virus, la llamada “prueba positiva falsa”.
Y también es posible un resultado contrario, es decir, una prueba puede resultar negativa a pesar de que el individuo haya contraído el virus.
También es posible realizar otra prueba que detecta la presencia de partículas del VIH en la sangre.
Defensa
El organismo tiene muchos mecanismos de defensa contra los virus.
Pero en el caso del VIH, hasta ahora no se ha probado que el organismo pueda deshacerse completamente de éste.
“No hay ningún caso en el mundo de un individuo que, siendo positivo en una primera muestra, después se haya negativizado”, afirma Nájera.
“Esto sería la consecuencia de eliminar el material genético que tenemos integrado en los cromosomas de la célula, una vez que la persona se ha infectado”, explica.
“Algo que hasta ahora no se admite científicamente”.
Los expertos afirman que el VIH es un virus demasiado complejo y hasta ahora todavía no se conoce con precisión cómo opera en el organismo y cuáles son las reacciones que desencadena.
Ha habido casos en que individuos infectados con el virus han sido capaces de mantenerlo bajo control sin ningún tipo de tratamiento antiretroviral.
Y existen varias explicaciones posibles para estos casos.
Por ejemplo, esos individuos podrían estar genéticamente “programados” para combatir al virus y tener respuestas inmunológicas más eficientes que otras personas.
Pero el virus en estos casos sigue presente en el organismo.
El caso de Stimpson, que supuestamente estaba infectado con el virus y posteriormente se deshizo de él es “sumamente inusual”, afirman los expertos.
“De confirmarse, esto significaría que las propias defensas del organismo, la inmunidad de ese individuo, fue capaz de eliminar el virus”, dice Rafael Nájera.
Pero para saberlo, afirma el experto, “habría que estudiar su sistema inmune y analizar si en alguna zona de su organismo pudiera quedar algún reservorio de virus”.
El caso, dice el experto, podría abrir un nuevo conocimiento de lo que es la capacidad para provocar enfermedad en los infectados del virus.
“Pero como esto ya se ha intentado muchas veces en el pasado y nunca se ha podido comprobar, yo tengo muy serias dudas de que este caso pueda ser verdad”, concluye Rafael Nájera.
Fuente: BBC Mundo Ciencia
[/QUOTE]
Yo creo que el hospital se mando un condoro, y creo esa patraña para no pagar una indemnizacion…
me resulta bastante poco creible en realidad…si asi fuera sería genial simpelmente, pero de partida no se habla de cuantos examenes se hizo para detectar el virus…talves fue solo uno y fue mal diagnositcado, y de ahi que en un segundo examen haya resultado negativo.
no se…habrá que ver como termina esta historia!!
pero ptimero tienes que analizar otros fluidos del cuerpo porque no necesariamente el virus puede estar en al sangre, sino puede estar en otra parte…aun creo es prematuro emitir un juicio razonable…
escuché en las noticias que algunas personas en Africa se habían autocurado también, pero es algo aún no confirmado.
[quote=patita]me resulta bastante poco creible en realidad…si asi fuera sería genial simpelmente, pero de partida no se habla de cuantos examenes se hizo para detectar el virus…talves fue solo uno y fue mal diagnositcado, y de ahi que en un segundo examen haya resultado negativo.
no se…habrá que ver como termina esta historia!![/quote]
Secreto médico?..bah, pero señalan los nombres…
Quizás los métodos que emplearon van más allá de los exámenes de rigor que se hacen…
No se que tan real sea la posibilidad de que la gente tenga inmunidad ante el VIH, pero seria una buena fuente y razón para comenzar a investigar mejor…
Espero que no haya sido problemas de diagnosticación…y que además no se convierta en una utopía…
O sea… según lo que han dicho, estaba más que confirmado que el tipo era portador de VIH, que no fue un error de diagnóstico…
Supongo que si así no fuera, o le pagaron mucha plata al tipo o no se… pero si a mi me dijeran que tengo VIH buscaría mil opiniones médicas más…
Al menos el cáncer se ha sabido casos en que las personas han podido sanar con trabajo psicológico y espiritual (incluso hay algunos autores que postulan que existe un tipo de vida, psicológicamente hablando, que propiciaría la aparición de éste)… pero de SIDA, no sabía yo nada antes…
[QUOTE=VaLeViL]Secreto médico?..bah, pero señalan los nombres…
Quizás los métodos que emplearon van más allá de los exámenes de rigor que se hacen…
No se que tan real sea la posibilidad de que la gente tenga inmunidad ante el VIH, pero seria una buena fuente y razón para comenzar a investigar mejor…
Espero que no haya sido problemas de diagnosticación…y que además no se convierta en una utopía…[/QUOTE]
Creo que otra buena pregunta es si es un asunto inmunitario u otra cosa…
no es por nada, pero si esto fuera verdad, creo que tendria cadena mundial, para dar cobertura a este caso y la psibilidad de una cura…
por lo menos para dar pie a una gran investigacion…
no necesariamente. puede o no ser verdad pero aún no estar confirmado. entonces para qué hacer la cadena mundial. otra cosa es la gran investigación, bastante menos mediático.
e todo caso hay que tener en cuenta que en torno al sida hay muchosi ntereses creados, fundamentallmente de las empresas farmacologicas…son miles de millones de dolares…aparte si no exisitera el sida la vida sexal sería mucho mas libre creo yo
Generalmente se hacen dos test de ELISA para determinar si se es portador…
esperanzador, eso no mas