[size=10]$2[/size][size=10]$2[/size]
Hielos:
[size=10]$2[/size]
[size=10]$2[/size]
[size=10]$2[/size]
[size=10]$2[/size]
[size=10]$2[/size]
[size=10]$2[/size]
[size=10]$2[/size]
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
Debemos hacer ruido, No quedarnos quietos, Poner los 110 F16 Sobrevolando los Campos de Hielo, Mover al Ejercito más Pesado de Latinoamaerica en acción. Demostrar nuestro descontento y decir que la Hora de Actuar ha Llegado. Nadie en America tiene mas poder Militar que Chile.
Me pregunto ¿ y los extraterrestres gobernaban Chile durante los ultimos 20 años? la Concertacion falló y despreocupó nuestro territorio asi de simple.
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
[quote=“Military Zombie, post: 566949”]Debemos hacer ruido, No quedarnos quietos, Poner los 110 F16 Sobrevolando los Campos de Hielo, Mover al Ejercito más Pesado de Latinoamaerica en acción. Demostrar nuestro descontento y decir que la Hora de Actuar ha Llegado…[/QUOTE]
¿Vale la pena hacerlo?
¿Tiene sentido toda esa idea agitadora?
[quote=“Military Zombie, post: 566949”]
Me pregunto ¿ y los extraterrestres gobernaban Chile durante los ultimos 20 años? la Concertacion falló y despreocupó nuestro territorio asi de simple.[/QUOTE]
la geopolítica de Chile ha sido manejada por criterios de unanimidad, no tiene colores políticos.
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
[quote=“César Feneis, post: 566959”]¿Vale la pena hacerlo?
¿Tiene sentido toda esa idea agitadora?
la geopolítica de Chile ha sido manejada por criterios de unanimidad, no tiene colores políticos.[/QUOTE]
[COLOR=Navy][B]1[/B].- [B]S[/B]i se acepta la propuesta Argentina tomando los picos más altos de la cordillera Argentina en una[B] eventual y acelerada reducción del terriorio de los campos de hielo sur[/B], esos [B]p[/B]icos dejarán de serlos por lo tanto el agua que quedará en la planicie será Argentina por la dirección de estas y por ende Argentina será un país [B]Bioceánico[/B] [B]quitando territorio a Chile debido al avanace de las aguas[/B].
[B]2[/B].- [B]E[/B]res [B]ignorante al desconocer por completo la geografía del sur Chileno y mas aún el tema[/B].[/COLOR]
[COLOR=Navy]
[B]3[/B].- [B]Campos de Hielo Sur Chilenos son la mayor reserva de agua dulce del mundo Continental después de la Antartida.[/B][/COLOR]
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
[quote=“Military Zombie, post: 566949”]Debemos hacer ruido, No quedarnos quietos, Poner [B]los 110 F16[/B] Sobrevolando los Campos de Hielo
[/QUOTE]
Son 44 no más. Y actualmente hay sólo 28. 10 f-16 block 50 Plus+ y 18 F-16 MLU holandeses. Y para serte franco con los venezolanos y sus Su-30 Mk2 se nos complica bastante la cosa. No es tan fácil el tema de la guerra, deberías saberlo si te jactas de saber tanto de ella.
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
primero que nada NO SON 44 F 16 SON 110 EN TOTAL, segundo los leopards 2 y 1 de Chile son incomparables ante cualquier ejercito americano, solo comparables con la fuerza de “CABALLERIA BLINDADA CANADIENSE”.
Por otra parte los submarinos de clase Scorpene Chilenos son submarinos de alcance NUCLEAR, por si no sabias Chile tiene poder nuclear listo para ser usado.
Aqui un ejemplo de nuestro armamento si esque sabes algo cosa que dudo que hayas hecho el servicio para decir eso…
Venezuela No tiene armamento comparable a Chile al igual que toda américa porque sus DEDUCTIBLES SON RECORTADOS EN UN 50%, AL IGUAL QUE PERÚ Y ARGENTINA QUE NO TIENEN CONTROL MARITIMO NI AEREO.
Esta Fotografía salió publicada en el Diario La Estrella de Iquique, el 20 Sept.2008.Muestra una Sección de Comandos con el Uniforme Mimetizado para la Zona Norte de Chile. El Comando de la extrema derecha, lleva un Lanzacohetes “Carl Gustav” el que va más al centro lleva el Fusil Barret Sniper calibre 12,7 mms, con Silenciador y visor Nocturno, los demás llevan Fusiles Sniper con visor telescópico. 
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
[quote=“Military Zombie, post: 566974”]primero que nada NO SON 44 F 16 SON 110 EN TOTAL [/IMG][/QUOTE]
No, son 44. De seguir defendiendo tu postura dame alguna fuente fidedigna que la apoye. No sirven blogs ni foros.
Como dato anecdótico. En diciembre del año en curso se espera el arribo de los 18 MLU faltantes desde holanda, ahí recién se completarían los 44.
Eso si, los F-5 tigre III que tiene la fach en servicio (15 actualmente) tienen capacidad BVR, pero aun no hay reemplazo para ellos. Al menos hasta 2015, se encuentran operativos desde los 70.
[quote=“Military Zombie, post: 566974”]segundo los leopards 2 y 1 de Chile son incomparables ante cualquier ejercito americano, solo comparables con la fuerza de “CABALLERIA BLINDADA CANADIENSE”.
[/IMG][/QUOTE]
Los Canadienses tienen Leopards también. El modelo chileno es el leopar2a4, bastante diferente al A6 español por ejemplo. Estás pasando por alto los miles de abrahams de los gringos que no tienen mucho que envidiarle a los leopards, en cuanto a electrónica, blindaje y artillería.
[quote=“Military Zombie, post: 566974”]
Por otra parte los submarinos de clase Scorpene Chilenos son submarinos de alcance NUCLEAR, por si no sabias Chile tiene poder nuclear listo para ser usado.
[/QUOTE]
Una cosa es tener “alcance nuclear” en cuanto a cantidad de millas y tiempo sumergidos en el agua. Y otra muy distinta es que un submarino sea nuclear. Los scorpene (SS.Carrera y SS.Ohiggins) son submarinos diesel convencionales, informacón que incluso aparece en la página de los astilleros donde se construyeron (Navantia) y de la armada de Chile Armada de Chile | Nuestras Fuerzas
Lo del “poder nuclear” es invención tuya, fuentes no hay.
[quote=“Military Zombie, post: 566974”]
Aqui un ejemplo de nuestro armamento si esque sabes algo cosa que dudo que hayas hecho el servicio para decir eso…[/QUOTE]
No es necesario hacer el servicio para visitar fuentes y no hacer invenciones. Por lo demás mi familia está llena de militares y es un hobby mio el estar al tanto, seriamente eso si, de las adquisiciones militares nacionales y latinas en general. Esto de la geopolítica es algo que me agrada bastante.
[quote=“Military Zombie, post: 566974”]
Venezuela No tiene armamento comparable a Chile al igual que toda américa porque sus DEDUCTIBLES SON RECORTADOS EN UN 50%, AL IGUAL QUE PERÚ Y ARGENTINA QUE NO TIENEN CONTROL MARITIMO NI AEREO.
[/QUOTE]
Te invito a que compares a conciencia la F.aerea venezolana y contrapongas la ficha técnica de los Su-30 vs la de los F-16 chilenos.
La Fach como plataforma (AWCS, aviones de combate, apoyo, defensa antiaerea, radares) puede que sea más que cualquier otra del continente, pero en cuanto a traste volante, el su-30 se come con zapatos el F-16. F-16 que es un avión que por lo demás también está en las filas venezolanas.
Saludos.
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
[quote=“DR.kUrt, post: 566978”]No, son 44. De seguir defendiendo tu postura dame alguna fuente fidedigna que la apoye. No sirven blogs ni foros.
Cómo dato anecdótico. En diciembre del año en curso se espera el arribo de los 18 MLU faltantes desde holanda, ahí recién se completarían los 44.
Eso si, los F-5 tigre III que tiene la fach en servicio (15 actualmente) tienen capacidad BVR, pero aun no hay reemplazo para ellos. Al menos hasta 2015, se encuentran operativos desde los 70.
Los Canadienses tienen Leopards también. El modelo chileno es el leopar2a4, bastante diferente al A6 español por ejemplo. Estás pasando por alto los miles de abrahams de los gringos que no tienen mucho que envidiarle a los leopards, en cuanto a electrónica, blindaje y artillería.
Una cosa es tener “alcance nuclear” en cuanto a cantidad de millas y tiempo sumergidos en el agua. Y otra muy distinta es que un submarino sea nuclear. Los scorpene (SS.Carrera y SS.Ohiggins) son submarinos diesel convencionales, informacón que incluso aparece en la página de los astilleros donde se construyeron (Navantia) y de la armada de Chile Armada de Chile | Nuestras Fuerzas
Lo del “poder nuclear” es invención tuya, fuentes no hay.
[quote=“Military Zombie, post: 566974”]
Aqui un ejemplo de nuestro armamento si esque sabes algo cosa que dudo que hayas hecho el servicio para decir eso…
QUOTE]
No es necesario hacer el servicio para visitar fuentes y no hacer invenciones. Por lo demás mi familia está llena de militares y es un hobby mio el estar al tanto, seriamente eso si, de las adquisisiones militares nacionales y latinas en general. Esto de la geopolítica es algo que me agrada bastante.
[quote=“Military Zombie, post: 566974”]
Venezuela No tiene armamento comparable a Chile al igual que toda américa porque sus DEDUCTIBLES SON RECORTADOS EN UN 50%, AL IGUAL QUE PERÚ Y ARGENTINA QUE NO TIENEN CONTROL MARITIMO NI AEREO.
QUOTE]
Te invito a que compares a conciencia la F.aerea venezolana y contrapongas la ficha técnica de los Su-30 vs la de los F-16 chilenos.
La Fach como plataforma (AWCS, aviones de combate, apoyo, defensa antiaerea, radares) puede que sea más que cualquier otra del continente, pero en cuanto a traste volante, el su-30 se come con zapatos el F-16. F-16 que es un avión que por lo demás también está en las filas venezolanas.
Saludos.[/QUOTE]
[B]Una sola Misilera de la Armada Chilena vale por 5 f 16 Chilenos.[/B] [B]Flaco no hable si no sabe yo también serví mi País.
[/B]
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
[quote=“Military Zombie, post: 566974”]primero que nada NO SON 44 F 16 SON 110 EN TOTAL, segundo los leopards 2 y 1 de Chile son incomparables ante cualquier ejercito americano, solo comparables con la fuerza de “CABALLERIA BLINDADA CANADIENSE”.
Por otra parte los submarinos de clase Scorpene Chilenos son submarinos de alcance NUCLEAR, por si no sabias Chile tiene poder nuclear listo para ser usado.
Aqui un ejemplo de nuestro armamento si esque sabes algo cosa que dudo que hayas hecho el servicio para decir eso…
Venezuela No tiene armamento comparable a Chile al igual que toda américa porque sus DEDUCTIBLES SON RECORTADOS EN UN 50%, AL IGUAL QUE PERÚ Y ARGENTINA QUE NO TIENEN CONTROL MARITIMO NI AEREO.
Esta Fotografía salió publicada en el Diario La Estrella de Iquique, el 20 Sept.2008.Muestra una Sección de Comandos con el Uniforme Mimetizado para la Zona Norte de Chile. El Comando de la extrema derecha, lleva un Lanzacohetes “Carl Gustav” el que va más al centro lleva el Fusil Barret Sniper calibre 12,7 mms, con Silenciador y visor Nocturno, los demás llevan Fusiles Sniper con visor telescópico.
[/QUOTE]
[COLOR=Navy]
[B]Buena[/B], jajaja me intrigó una cosilla si es lo que pienso te debes estar muriendo de risa [B]Camarada.[/B]. [B]C[/B]aballería [B]B[/B]lindada [B]G[/B]ranaderos de [B]S[/B]an [B]B[/B]ernardo [B]?[/B]¿[B]?[/B]¿[B]?[/B].
Saludos.[/COLOR]
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
Están hablando absolutamente sin ningún tipo de apoyo técnico, haciendo gala de una envidiable emotividad.
Basta un sólo f-16 con harpoon y buenas contramedidas electrónicas y hasta ahí no más llegó una Leander. Sin embargo no comprendo tu intervención, jamás toqué el tema de elemento naval vs elemento aereo, menos aún comparé elemento chileno vs elemento chileno. Simplemente le solicité a un forista que comparara la ficha técnica de dos aviones.
En todo caso ni el F-16 es tan malo ni las Leander son tan mágicas. Hoy por hoy en la guerra moderna, no es “el avión” vs “la fragata”, ni “el tanque” vs “el dispositivo anti-tanque”…Es un conjunto tan complejo que al parecer no alcanzan a dimensionar.
Desde su sesgada perspectiva “si no haces el servicio no te metas en defensa”, La mayoría de los ministros de defensa o Analistas geopolíticos no tendrían soberana idea de lo que deben hacer. Ese término de “fragata misilera” por ejemplo, está pasado a desconocimiento con respecto al tema naval. Informo que hoy por hoy las fragatas modernas actúan en su mayoría como plataformas polifuncionales: Porta helos, defensa antiaerea, defensa anti superficie, defensa submarina, desembarco, transporte y un largo etc. Si lanzan o no misiles no es lo que prima a la hora de denominarlas.
Saludos.
Respuesta: Campos de Hielo Sur Chilenos.
parece que hay gente que le gustaría entrar en conflicto…
a chile le ha tomado años consolidar su modelo de mercado, es por hoy uno de los países que más atrae la inversión extranjera y ha garantizado a los empresarios extranjeros condiciones que favorezcan a esas inversiones…
conviene sacrificar el crecimiento económico, la estabilidad social, el descenso de la pobreza, el índice de desarrollo humano y todo lo que se ha alcanzado en el último tiempo sólo pa satisfacer el orgullo patrio???
con todo el respeto que me merecen los militares… la noche del terremoto había funcionarios de la fach inubicables… me dio risa una noche que vi una entrevista que tomás mosciatti le hizo al comandante en jefe de la fach y le pregunto por el protocolo en caso de una invasión aerea desde el norte… y el wn contestó una weá totalmente sustenda en las telecomunicaciones, es decir, en too aquello que en la noche del terremoto falló… y pensar que tantas veces escuchamos decir a los wnes de la fach que chile está preparado para cualquier evento y la noche del terremoto quedó comprobado que esas weas que hablan los militares en la tele tiene ingredientes de certeza pero tbn de discurso público
en chile hay gente hacinada en las cárceles en condiciones indignas, hay gente que se muere esperando porque un medico especialista la tienda… en fin, trato de decir que hay cientos de problemas sobre los cuales hay que avanzar en lugar de andar jugando a los milicos y poner aviones a sobrevolar en la frontera, cuando en lugar de eso podriamos invitar a los millonarios de argentina a que vengan a invertir a acá pa generar empleo, mayor competitividad en el mercado y que así este país siga creciendo…
uds creen que las emrpesas extranjeras van a querer invertir en un país donde existe la posibilidad de un conflicto bélico… chile firmo un TLC con perú y pocos peruanos han invertido acá y eso se debe a que allá hay tanto wn hablando basura sobre hacerle la guerra a chile que muchos empresarios arrugan con la idea de meter plata en chile, podria ser plata pérdida en la eventualidad de un conflicto piensan… … en perú hay grupos qliaos como Brescia … el grupo peruano brescia tiene un patrimonio de $6.500 millones de dólares y que compraron US$ 555 millones en chile… siendo que podrían invertir mmuuuuuuuuuucho más acá y hacer crecer más a chile… pero el discruso estúpido de wnes peruanos que quieren guerra interfiere en las inversiones pq crea una especulacion financiera que desfavorece el intercambio…
por eso es que este tipo de temas son un cacho