Bien…
Que rol deberia segun ustedes tener el Estado?
Estan deacuerdo con una alta participacion del Estado?
formulo estas interrogantes, porque el Estado como institucion cada vez pierde mas fuerza en materia de influencia en los distintos organismos que funcionan en la sociedad… este terreno lo estan ocupando los privados, los cuales mediante el sistema neoliberal, pueden controlar y tener influencia en muchas instituciones vitales para el conjunto de la ciudadania… ej: salud, educacion, acceso a la tecnologia…
[COLOR=DarkGreen]CONSIDERO QUE EL ROL DEL ESTADO DEBE LIMITARSE A PROTEGER LA VIDA, LAS LIBERTADES INDIVIDUALES, LA PROPIEDAD PRIVADA Y A LA SEGURIDAD INTERNA COMO EXTERNA DE LA NACION.
ESTA EMPIRICAMENTE DEMOSTRADO QUE TODAS LOS PROYECTOS DE INGENIERIAS SOCIALES HAN FRACASADO ROTUNDAMENTE, ESTA DE MAS CITAR EJEMPLOS.
SIN EMBARGO CONSIDERO QUE EN EL CASO NUESTRO, LA TRANSICION HACIA UN ESTADO MINIMO DESDE ESTE MODELO SOCIALDEMOCRATA, DEBE SER GRADUAL.[/COLOR]
por supuesto q el estado debiera tomar nuevamente las riendas de casi todo (educacion, salud, pensiones y jub.,luz, agua…) pq hasta ahora lo único que ha hecho es desligarse de estas, q son sus responsabilidades para con la sociedad entregando cada uno de estos organismos a manos de privados…
cómo mejorar su rol…ufff debe partir por repensar a la sociedad por completo, volver a definirse como estado y replantear su dirección, ya q no basta sólo con mejorar salud, educacion, vivienda, etc con proyectos autonomos, sino que todo va de la mano y desde un principio está todo mal…
el rol del estado debe ser el de productor de bienes , distribuidor de estos, y resguardador de los derechos y deberes de las personas. en resumen el rol que juega el Estadoen el pais debe ser replanteado y fortalecido exponencialmente copn la finalidad de asegurar a igualdad de sus habitantes, la igualdad de su calidad de vida, la igauladad en la efectividad de los derechos del pueblo. el estado se debe ir portenciando gradualemnbte para no hacer dfe eesto un cambio vilolento, para lograr el Esta Socilista pasar al Comunismo y finalmente Disolverse.
Solo un Estado Fuerte asegura la correcta distribucion de los beneficos de la economia , de los beneficios obtenidos de lso recursos de los paises para el general del peublo que los habita, pero recoirdemos que el Estado debe ser una institucion pásajera en la consecusion de una meta que es la tiotal felicidad dels er humano, la cual solo se podria lograr tyras un proceso volunario de acepatcion de una etica igu8alitaria comun donde ya no debiesemos tener una institucion que regule nuestras relaciones, donde seamos cpaces de autogiobernarnos. para llegar a la Anarquia es necesario primero repotenciar el Estado de su Actual papel demasiado minimisado ante el poder privado.
por supeusto que eso es un proceso de largusima duracion, siglos quizas jielnios pero para eso se esta luchando ya habemos celulas dipuestas a construir este gran todo, para llegar a la particularidad del respeto mutuo hoy tan impensable en el contexto del actual sistema economico
el rol del estado se mejora fortaleciendolo ante el poder de los privados restandole s espacios a estos progresivamente
ese proyecto de fortalecer al estado para que despues desaparezca ya no funciono…
el estado termino siendo mas fuerte, tan grande era que su excesiva burocracia ahogo al resto de la sociedad…
el rol del estado debe ser subsidario, es decir, entervenir para proteger, a los mas debiles, para promover la actuacion de los privados donde sea necesria una funcion… para ser un ente que asegure la realizacion del bien comun, un ente de union entre el individuo y el resto de la sociedad…
el estado no debe ser omnipotente, porque siempre sera conducido por hombres y esta claro que el poder corrompe, mas aun el poder abosulto corrompe absolutamente…
tampoco debe desaparecer porque el hombre necesita control, el hombre es el lobo del hombre, aquellos que tienen mas van a imponer sus condiciones a quienes no son tan favorecidos.
Debo estar de acuerdo con lo dicho por el Sr. Escobar.
El papel del Estado actualmente debe ser subsidiario. Lo importante es el desarrollo progresivo de los grupos intermedios. La fuerte intervención estatal siempre termina llevando a límites que no son los deseables. Recuerden los problemas económicos de Chile por gobiernos intervencionistas en el pasado.
La frase de Lord Acton antes citada lo resume todo: el poder es una criatura autófaga. Se comienza devorando a sí mismo antes que nos demos cuenta y cuando estamos a tiempo para detenerlo no lo hacemos. No me parece razonable.
[COLOR=“DarkGreen”]MUY SABIO LORD ACTON, ESTA CITA SUYA LO DEMUESTRA;
“La libertad no es un medio para alcanzar un fin politico más alto. Es en sí misma el fin político más alto”[/COLOR]
el rol del estado es subsidiario, debe reemplazar a la empresa privada en todo aquello que no se quiere meter, pero realmenteno lo hace, ya que todo lo conceciona, lo entrega a privado y cobra por ello, incluso mas de lo que las pensiones asistenciales le entregan a la gente para vivir. es un asco. y eso no vca en el gobierno de turno sino va plenamente en el gobierno en general y en la idea basica de politica en este pais.
el estado se sabe como organizarse, lo que no quiere es hacerlo por que no le conviene. es un problema de fondo y de larga data se podria decir que desde que el hombre esta en la tierra, y el deseo de querer uno ser mas que otro nos pierde y nos seguira perdiendo hasta que Dios tome el motor de nuestros pensamientos. saludos a todos.