Comunistas v/s anarquistas ! la violencia politica desatada en las calles!

Comunidad Auditorio
#1

[I]PRIMERO FUE EL TURNO DE LOS NEONAZIS… Y AHORA LE CORRESPONDE A LOS COMUNISTAS LUCHAR CONTRA EL “LUMPEMPROLETARIADO” O ANARQUISTAS…[/I]

[QUOTE][CENTER][COLOR=“DarkGreen”][SIZE=“3”][B]JJCC adoptarán política de ‘‘autodefensa’’ en futuras movilizaciones [/B][/SIZE]
[I][B]Las juventudes del Partido Comunista “invitaron” a los grupos violentistas a convocar a sus propias marchas y no a utilizar las que no les pertenecen para manifestar su desacuerdo con el sistema[/B].[/I][/CENTER]

A raíz de los actos violentistas que se generaron en las movilizaciones por el 33° aniversario del golpe militar, el secretario general de las Juventudes Comunistas (JJCC) Sergio Sepúlveda, afirmó que en las próximas [B]“nos veremos obligados a desarrollar la autodefensa, no sólo para enfrentar la represión policial sino para afrontar a sectores que lo único que buscan desperfilar los objetivos que nosotros nos hemos planteado”.[/B]

Aunque Sepúlveda no descartó el uso de la violencia como una forma de lucha válida, ya que “alguna vez nosotros como juventud y como partido, nos vimos en la obligación de defender a nuestro pueblo para luchar por la democratización de nuestro país, donde nos vimos obligados e incluso a empuñar las armas, también a usar la capucha y la clandestinidad, [B]no descartamos ni tampoco estamos en contra de esa forma de lucha”, comentó. [/B]
“Pero consideramos que hoy esa violencia inusitada que vimos durante los últimos dos días es totalmente injustificada y nos queremos apartar de estos sectores que son minoritarios, que no tienen una estructura válida para nosotros que no sea una crítica que en el fondo termina siendo funcional al mismo sistema que dicen atacar”.

“Nosotros nos sentimos llamados por la convocatoria hecha por la Asamblea Nacional de Derechos Humanos, que es una asamblea que convoca a distintas organizaciones sociales y políticas, donde también está la CUT y otros organismos, que fue con el fin de conmemorar a nuestras compañeras y compañeros que combatieron para que nosotros pudiéramos caminar sin temor a ser reprimidos”.

Por ello, el dirigente juvenil emplazó a los grupos violentistas a convocar a sus propias marchas y se muestren en la forma que ellos crean la más correcta, “así no empañan los eventos que aquellos que hemos luchado por muchos años por lograr una real democracia en Chile”.

“Vamos a seguir marchando por las calles en un derecho que nos ganamos, marchar por Morandé, en una batalla de más de una década, muchos sufrimos la represión por lograr llegar a aquí y no vamos a aceptar que estos grupos minoritarios nos arrebaten por esta vía un legítimo derecho que sentimos ganado”.[/COLOR] [/QUOTE]

#2

No es lo mismo el lumpemproletariado que anarquismo. Por favor no desinforme con sus comentarios.

#3

Lumpemproletariado … chuatale!

Me parece correcto lo que hace el PC, de hecho me da la impresión que In God puso la noticia porque obviamente le parece lo correcto.

#4

que es escandaloso este jajajaja
weon andale con esas weas a bush o al espiritu de reagan
ahra que lo pienso este es el que debe hablar a traves tuyo jajaja
el te compra ese discurso

#5

[QUOTE=ROBERTO]No es lo mismo el lumpemproletariado que anarquismo. Por favor no desinforme con sus comentarios[/QUOTE]

[QUOTE=ROBERTO en “molotov en la moneda”]Los anarquistas en Chile estan decepcionando a Bakunin (si es que lo conocen).
Otra cosa, a lo mejor no son anarquistas, porque yo creo que el anarquismo no es una alternativa política tan descabellada, pero como lo estan llevando a la práctica es irracional.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]Y UD. PONGASE DE ACUERDO…
SI DECEPCIONAN A BAKUNIN ES PROBABLEMENTE POR QUE SOLO SON “LUMPEMPROLETARIADO” O NO?[/I][/COLOR]

[QUOTE=F. Engels]El [B]lumpemproletariado[/B], esa escoria integrada por los elementos desmoralizados de todas las capas sociales y concentrada principalmente en las grandes ciudades, es el peor de los aliados posibles. Ese desecho es absolutamente venal y de lo más molesto. Cuando los obreros franceses escribían en los muros de las casas durante cada una de las revoluciones: «Mort aux voleurs!» ¡Muerte a los ladrones!, y en efecto fusilaban a más de uno, no lo hacían en un arrebato de entusiasmo por la propiedad, sino plenamente conscientes de que ante todo era preciso desembarazarse de esta banda. Todo líder obrero que utiliza a elementos del [B]lumpemproletariado[/B] para su guardia personal y que se apoya en ellos, demuestra con este solo hecho que es un traidor al movimiento.[/QUOTE]

#6

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]Y UD. PONGASE DE ACUERDO…
SI DECEPCIONAN A BAKUNIN ES PROBABLEMENTE POR QUE SOLO SON “LUMPEMPROLETARIADO” O NO?[/I][/COLOR][/QUOTE]

[QUOTE=Roberto]No es lo mismo el lumpemproletariado que anarquismo. Por favor no desinforme con sus comentarios[/QUOTE]
Yo simplemente trato de decirte que no es igual. O sea son distinto. Lo mencione en este topic, porque como tu mismo escribiste es de otro topic. Tan solo por eso lo recorde. Pero estan fuera de contexto.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]PRIMERO FUE EL TURNO DE LOS NEONAZIS… Y AHORA LE CORRESPONDE A LOS COMUNISTAS LUCHAR CONTRA EL “LUMPENPROLETARIADO” O ANARQUISTAS…[/I][/QUOTE]

Aquí esa “O” que utilizas, establece igualdad.

#7

[QUOTE]Yo simplemente trato de decirte que no es igual. O sea son distinto. Lo mencione en este topic, porque como tu mismo escribiste es de otro topic. Tan solo por eso lo recorde. Pero estan fuera de contexto[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]ESTA CLARO QUE ANARQUISMO NO ES LO MISMO QUE LUMPEMPROLETARIADO, PERO CUANDO TU DICES;
[B]“Los anarquistas en Chile estan decepcionando a Bakunin (si es que lo conocen).”[/B]
ESTAS RECONOCIENDO QUE SOLO SE TRATA DE LUMPEM…CIERTO ???
EL ESPIRITU DE ESA AFIRMACION ES CLARO…NO TE RETRACTES…[/I][/COLOR]

[QUOTE]Aquí esa “O” que utilizas, establece igualdad.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]IGUALDAD QUE TU ESTABLECISTE PRIMERO EN OTRO TOPIC CON LA FRASE QUE CITE.
Y COMO EN ESTE HABLAMOS DE LOS ANARQUISTAS CHILENOS Y NO DEL ANARQUISMO COMO IDEOLOGIA…[/I][/COLOR]

#8

Bueno, el punto es que no trates de meter a todos en el saco y con relación a la violencia, nadie se salva.

De hecho en Chile siempre se ha legitimado en uso de la violencia en política.

El sector conservador de Chile comenzó mucho antes, a principios de siglo XIX, para que decir de Portales (es la máxima expresión de la violencia). (hay un libro de Eric Palma, Profesor de Historia del Derecho, que sostiene que en Chile se ha utilizado mucho tiempo la Violencia como legítima para llegar al poder, especialmente por el ala mas conservadora de Chile)

Y nosotros como PC lo hemos utilizado sólo en Dictadura, que es más que legítimo. Además de sólo utilizar no con ansias de poder.

#9

está claro la campaña “desinformativa” a la poblacion respecto de los anarcos, es más se nombran organizaciones anarcocomunistas como anrkistas, que aunke parecidas, no son lo mismo( bakunin-kroptkin). la intromision de sectores mas reaccionarios, o tambien de delincuentes(traficantes, lanzas, o simplemente niños sin control), es algo de todas las marchas, y reflejan el descontento social y la pesima educacion que reciben algunos sectores, niños que probablemente estan solos todo el día, que han dejado el colegio, etc.
pero lo ke ami me molesta, es la declaracion de la “jota” desconociendo a su propia gente, el desconocimiento de las acciones de su base, o acaso la jota nunca se ha encapuchado, la jota no tira mechas,??? pffff,.
me ha tocado estar en enfrentamientos en los cuales se ha hecho necesario pelear con los reaccionarios , para evitar mayores destrozos, sobre todo al interior de la “u”.
por favor, las declaraciones de la cabeza de la jota, solo hace que la confianza del estudiantado en èsta sea cada vez menor, por tratar de ganar a la prensa, estan perdiendo a sus bases.

#10

[QUOTE=Roberto]Bueno, el punto es que no trates de meter a todos en el saco y con relación a la violencia, nadie se salva.

De hecho en Chile siempre se ha legitimado en uso de la violencia en política.

El sector conservador de Chile comenzó mucho antes, a principios de siglo XIX, para que decir de Portales (es la máxima expresión de la violencia). (hay un libro de Eric Palma, Profesor de Historia del Derecho, que sostiene que en Chile se ha utilizado mucho tiempo la Violencia como legítima para llegar al poder, especialmente por el ala mas conservadora de Chile)

Y nosotros como PC lo hemos utilizado sólo en Dictadura, que es más que legítimo. Además de sólo utilizar no con ansias de poder.[/QUOTE]
EStoy de acuerdo con roberto, la violencia viene por los dos lados, no solo es fisica la violencia… el estado y la derecha han ocupado historicamente la violencia como metodo…aunque claro bajo el contexto actual no es algo justificable, ni menos legitimo…

estos muchachines no creo que sean anarcos… no les da para eso, son anti-sistema no mas…ademas que esten “organizados” da a entender que no lo son…por mas que lo crean ser