Crisis Energética: ¿Tema de los ingenieros ?...mmmmmm MAL

Ciencias Sociales Sociología
#1

Señor@s:
Me atrevo a postear este tema por que para la comunidad en en general a nosotros no nos interesa. Y a mi sí. Por varias razones en las que se cuentan razones de peso y superficiales:
1.- Me quedaré sin luz en el 2020… problablemente no podré prender este aparato y no podré desarrollar mi actividad profesional, no podré chatear con mis amigos que estan fuera de país. MAL
2.-Me molesta de sobremanera la ausencia de un “Plan de Desarrollo Estrtatégico” en tema energético, ni siquiera lo mencionó la Presidenta para el discurso del 21 de mayo. MAL
3.- Me molesta que desde el 2002 cuando se “casi vaticinó” este descalabro todavía las autoridades esten conversando. Las plantas de gas alternativas recien comenzaron a instalarse el año pasado. MUY MAL.
3.-Estoy sorprendida de los ingenieros de nuestro páis y de los sociólogos como yo que no hemos sido capaces de desarrollar las grandes potecialidades de las Fuentes de Energias Renovables no convencionales: Hídrica (tenemos más cursos de agua que nadie, lagos, mar etc.) Eólica (viento en Pta Arenas, en la Pampa) Biomasa (basura botamos todos los días y los gases no los aprovechamos). PESIMO
4.-Me molesta la lógica de las BBB (bueno, bonito y barato) con la que operamos los chilenos, queremos lo mejor, al menor costo pero no estamos dispuestos a sacrificar nada. No queremos plantas de gas pero todos nos bañamos y calentamos, no queremos antenas de celulares pero todos reclamamos por la cobertura…jajajajajajjajajajajajaj.Estamos re bien así. Aunque nos aseguren que existen medidas de seguridad, nuestra ideosincracia no nos deja avanzar.

Qué opinan Uds.???:thinking::thinking:

#2

Hola, soy estudiante de ing. y estoy de acurdo contigo en algunos puntos, en otros no tanto… veamos:
en cuanto diversivicación de la malla de fuentes energèticas. Sin duda este es un pais que tiene poca variedad de fuentes. Podriamos decir que solo gas e hidrica de escala mayor y menor y eso claramente tenemos que cambiarlo. A la incorporación de fuentes renovables no convencionales tengo mis reparos. Por ejemplo llenar el pais de esas enormes centrales hidroelèctricas horriblemente poco eficientes y costosas ( no solo en dinero, su costo ecológico las deja al lado de una central de carbón) no me parece el camino correcto, por muchos rios que tengamos. La energía eolica, solar y biomasa solo son una bonita (y muy buena) idea, pero no resuelven un tema paìs, por su baja capacidad de “producción” de energía, creeme que son muuuuuuuy poco eficientes .

¿Mi propuesta? it’s gonna hurt you but… Nuclear.
Todos lo paises latinoamericanos están, por lo menos investigando el tema, y varios, como argentina y brazil ya han dado el paso, el asunto es, no construir esas enormes centrales nucleares altamente contaminantes, sino sus contrapartes mas modernas y amigables, de menor capacidad. Esto solo para resolver el problema de la demanda central. Y el otro punto es como bien indicas, ocupar muchas, pero muchas microcentrales basados en fuentes alternativas, (todas las que has nombrado) , a mí particularmente me encantan las micro-hidroeléctricas, su poder de generación es casi comparativo al de una presa hidroelectrica, pero no son represas. O aprovechar el viento, el sol, la basura, en fin lo que sea. Lo que ganariamos con esta matriz sería ,diversidad, poder, e independencia. Chile es un pais, sin muchos recursos energéticos, pero, sin duda el recurso que más se echa de menos es la innovación, y motivación de parte de las autoridades y el que mas sobra es la pasividad de nosotros los ciudadanos mortales.

Bueno, me despido pidiendo perdón por mi asquerosa redacción, y refutenme no màs que no soy un especialista :stuck_out_tongue:
Saludos!!