[COLOR=DarkRed]Juez Muñoz procesa y ordena detención del Cura Jolo
Magistrado del caso Spiniak consideró que el sacerdote José Luis Artiagoitía es coautor del delito de falso testimonio. Sergio Muñoz rechazó otorgarle el beneficio de la libertad por lo cual la defensa apelará ante la Quinta Sala del tribunal. [/COLOR]
[COLOR=Navy]
El ministro en visita Sergio Muñoz sometió a proceso en calidad de coautor del delito de falso testimonio al sacerdote José Luis Artiagoitía, en la cuerda separada que se instruye por este ilícito en el caso Spiniak y tomando en consideración argumentos similares a los que usó con Gema Bueno, otrora testigo clave en esta investigación
El dictamen de Muñoz está aparejado de una negativa a otorgarle la libertad provisional a Artiagoitía, quien, bajo un amplio despliegue de seguridad, fue trasladado por funcionarios de Gendarmería hasta la penitenciaría de Santiago debido al proceso que enfrenta por el delito de falso testimonio en perjuicio del senador y presidente de la UDI, Jovino Novoa.
Tras la salida del despacho del ministro de fuero Sergio Muñoz, el cura “Jolo” dijo estar tranquilo ante su procesamiento, luego que el magistrado acreditara su participación activa en las imputaciones que durante diez meses mantuvo a firme Gemita Bueno, quien aseguró que el timonel gremialista la había sometido a abusos sexuales en una residencia del empresario Claudio Spiniak.
Hay que recordar que esta es la segunda vez que el cura “Jolo” es encausado por este delito. La primera se produjo el año pasado con la resolución de la jueza del 33er Juzgado del Crimen de Santiago, Eleonora Domínguez, pero la orden de la jueza fue revocada por la Corte de Apelaciones de la capital.
La estrategia procesal que seguirán los abogados del sacerdote será, primero, conseguir la libertad de su defendido, cuya causa está radicada en la Quinta Sala del tribunal de alzada.
A continuación, como la defensa se reservó el derecho de apelar, esperará los cinco días que les otorga la ley, para presentar la apelación al auto de procesamiento.
Hasta ahora se desconoce el texto de la resolución, pero fuentes de la defensa de Artiagoitía indicaron que el magistrado habría establecido que hubo manipulación de la información referida a los parlamentarios de la UDI para que esta cuadrara con la intenciones del sacerdote en torno a la responsabilidad de estos políticos.[/COLOR]