Respuesta: Deben PPD, PS Y PRSD fusionarse en un solo referente progresista?
[quote=“Rojosangre, post: 528454”]1.Más allá del discurso que apela a la larga historia de partidos como el PS Y PRSD, como elemento disuasivo de la fusión de estos, 2.¿Creen que estas organizaciones que tienen objetivos políticos similares en el plano ideológico (asumiendo que se dejó de lado la construcción de una sociedad socialista real por el PS) y que de facto se comportan casi como uno a la hora de legislar en el parlamento, debiesen fusionarse en un solo partido político que reúna el “progresismo” en nuestro país?
- ¿Qué finalidad creen que tienen los impulsores de esta iniciativa?
5.- ¿Cómo afectaría esto a la izquierda extra parlamentaria?[/QUOTE]
1.- Más allá de los discursos… no me imagino la política.
2.- Si hacemos una lectura rápida de la ideología de los distintos partidos que existen en Chile, nos damos cuenta que las diferencias son mínimas. Me refiero a TODOS los partidos. Si vemos la declaración de ppios de cada uno encontramos más diferencias y si contratastamos lo que dicen, lo que han hecho y como se comportan nos hacemos una idea más consistente de lo que son realmente estos partidos y de su importancia en la vida política nacional.
- La historia de estos partidos es bien distinta, los hay antiquísimos como el Partido Radical y aquellos que nacieron en un clima full polarizado y con un fin basicamente instrumental, obviamente me refiero al PPD.
- A la hora de legislar no se comportan “como uno”, en este caso muy a la rápida puedo decir que en el PS hay más de un par de disidentes, al cual veo como “un gigante herido” xD un partido popular e influyente que está con demasiados problemas internos, pero que es imprescindible si este trío quiere fusionarse en uno realmente fuerte.
3.- Un fortalecimiento de los partidos de centro- izquierda me parece excelente. Para esto - tal como señalaba MAULINO- es preciso que cada uno de los partidos que integran este bloque arreglen sus problemas internos y se unan luego 3 en uno, porque así como están las cosas en el PS (y en menor medida en el PPD) la fusión sería entre a lo menos 5 ya que en el PS, siendo benevolente hay mínimo dos corrientes, personas que reman para uno y para otro lado, lo que provoca peleas entre sí, desunión, fraccionamiento, péridida de adhesión cuidadana y las infaltables críticas “constructivas” de los partidos de derecha.
Es MILLONES de veces más coherente una unión de los mentados a esta “concertación de partidos por la democracia” que se conforma por partidos de centro-izquierda y por la centro-derecha sucia, cochina y fea DC (saludos a mi papi DC xD!)
4.- Aunar fuerzas, sumar y multiplicar.
Sumar: Votos PPD+ votos PS+ votos PRDS= muchos votos.
Multiplicar: Ganar adeptos mostrando un partido sólido, cohesionado y que represente una real opción, una forma de estar con los grandes… a nadie le gusta bailar con la fea. Éramos pocos con Hirsch y ahora con Gómez.
5.- A la izquierda extraparlamentaria le afecta más otras situaciones, le afecta el maldito y estúpido sistema binominal, le afecta la incompetencia de los gobiernos de la concertación, le afecta el aportillamiento constante de la derecha. La izquierda extraparlamentaria no debiése ser extraparlamentaria, pero bueno xD tu pregunta fue otra y la vdd. Es que más que verse afectada creo que la fusión de estos partidos ayudaría a crear un mapa más fiel de la política chilena y que se perfilen de mejor manera los distintos bloques.
Salidines!!
[quote=“Rojosangre, post: 528454”]1.Más allá del discurso que apela a la larga historia de partidos como el PS Y PRSD, como elemento disuasivo de la fusión de estos, 2.¿Creen que estas organizaciones que tienen objetivos políticos similares en el plano ideológico (asumiendo que se dejó de lado la construcción de una sociedad socialista real por el PS) y que de facto se comportan casi como uno a la hora de legislar en el parlamento, debiesen fusionarse en un solo partido político que reúna el “progresismo” en nuestro país?