[COLOR=“Purple”]hola… kual es la diferencia entre Asistente Social y Trabajador Social…
ya ke algunas univ. dan el Título de trabajador y por ejemplo la universidad Andrés Bello ke esta acreditada… da el título de Asistente social…
porfis explikenme… ??[/COLOR]
buena pregunta
[COLOR=“Purple”]Bueno ahora ke entré a estudiar lo supe, porke le pregunté a la profe…
Me explikó ke la diferencia es ninguna en kuando a la labor, es sólo el nombre ke se le da aveces a la karrera.
Antiguamente se le decía “visitador social”, luego “asistente social” y ahora “trabajador social”, gracias al replanteamiento ke se hizo en los últimos años de la profesión, ya ke va mas allá de la téknika de visitar o asistir direktamente.
Saludos…!![/COLOR]
:guitarist:
ninguna, es exactamente lo mismo…
[I]mira , para mi la diferencia radica en que : como bien decia el comentario anterior donde un adocente explicaba que la diferencia era solo de nombre, yo se y estoy segura que radica en un contexto historico, dado que a anteriormente se les llamaba visitadora por su tarea social de visitar puerta a puerta, en ayuda y enseñanza en los que haceres del hogar a las familias de mas bajos recursos; luego paso a ser asistente social por un tema de ayuda inmediata al problema (peleatoria, asistencialista)lo cual hace extender una ayuda en el momento no extinguiendo el problema de raiz; lo cual hoy en dia nace el concepto de trabajador social, el cual trabaja con ayuda de las mismas personas a prevenir los problemas y dando una solucion a ellos con las mismas personas , haciendolos párte del problema en si creando conciencia en ellos… reaccionando a un ambiente resiliente para el futuro[/I]
fernanda… estudiante de trabajo social
:wings:
excelente respuesta …!!
en la practica, ninguna…ambos estan capacitados para realizar cualquier trabajo en el area. mas que diferencias en el quehacer son diferencias de escuela, una la europea y la norteamericana, pero en la practica es lo mismo. Un aistente social no es mejor ni peor que un trabajador social
nnguna, es lo mismo, lee “HIstoria del trabajo social” de exequiel ander-egg ahi sale todo
ese libro lo estamos leyendo, pero ahi sale claramente ke no es lo mismo kerida Karla, lo bueno es ke vamos para arriba con el tema, sumando tecnologia y conocimientos, perfeccionando la educación y demostrando ke entramos a una nueva etapa de la ayuda social ke es mas profesional e integral
para conocer la historia del trabajo social lee a Carlos Montaño, el cual habla de 2 tesis, la Endogenista y la Historico Critica.
T. Endogenista:
Inicio del T. S. de la Iglesia, es decir con practivas Filantropicas. su evolucion historia es por si sola, es decir desde las Visitadoras pasan a Asistente y luego a Trabajadoras sociales, habla de los hechos que se naturalizan ya no esta la reaccion de asombro frente a algo ni las revoluciones para cambiarlo.
Esta vision aun no se puede quitar de las mentes de los docentes.
T. Historico-Critica:
El surgimiento es un subproducto historico politico-economico, es decir que el estado toma en sus manos la Cuestion Social, y que el trabajador social tiene que adoptar un papel politico, y el significado social va a depender de la relacion entre clase y estado, cuyo enfrentamiento y levantamiento de problemas es la cuestion social.
por lo tanto, el trabajo social llamado hoy en dia, nace ya que se vive un posible nueva reconcelpualizacion (Tema que aun esta en discusion) tal cual como se vivio en los 60’ o 65’, y que por tanto tiene como base una metodologia de trabajo, como lo es el Diagnostico, ya sea de caso o de grupo, como quieras llamarlo, y que gracias a eso podemos ser profesion y disciplina. si no se hace el diagnostico previo a la “entrega de la ayuda” o " a la resolucion en conjunto del problema" (como se quiera llamar), estamos cayendo en el mismo error de las asistentes sociales, que sin hacer previamente el diagnostico entregan la ayuda nacesaria del tipo estimado para el caso en particular, y que por lo tanto la intervencion hecha en aquella situacion es pesima, por ejemplo: Si tu como trabajadora social visitas un campamento y ves que la problematica a tratar son el abrigo y decides entregar 2 frazadas por cada casa sin haber hecho el diagnostico previo, caes en el error de una asistente y en consecuencia no realizas una buena intervencion, ya que a mas de alguna familia de aquel campamento no necesita ni importante ni urgentemente frazadas sino quizas necesiten comida y que en base a eso aquella familia venda las frazadas y se compre comida.
Sin un diagnostico previo, cada intervencion hecha es un desastre, ya que no se ataca la problematica de fondo ni de interes de o los sujetos y a demas no perdurara en el tiempo, como las frazadas de la familia del campamento y es eso principalmente en lo que nos diferenciamos de las asistentes sociales.
Karina Barrera
3º año de Trabajo Social, UCSH.
Hola.
Aunque historicamente esta correcto el aporte de cytra, en la actualidad el asistente social es que el que no tiene la licenciatura de trabajo social, y los institutos profesionales no pueden entregar el titulo de Trabajo social porque solo puede ser dada por Universidades.
no necesariamente, ya que hay universidades q si imparten la carrera de asistente social como tal.
ehmm si tienen diferencia por ue antes se les solucionaba el problema puntual… como por ejemplo no tener alimentos… y ahora se les ayuda a las personas a buscar la raiz del problema y a partir de eso brindar la ayuda… que si le faltan los alimentos es por que no tienen trabajos y claro le dsaras los alimento y despues va a ir nuevamente esa persona por que o tendra dinero para comprr los ultiles del hijo para la escuela… entonces si tienen diferencia (:
La diferencia es que asistente social es el nombre que recibia la carrera cuando el enfoque imperante era el asistencialismo, ahora ques e trabaja con nuevos ymejores enfoque la carrera se denomina Trabajo Social, pero en el campo laboral todavia se ocupa el termino asistente. Otra diferencia es que el titulo de Trabajador Social te lo da la Licenciatura (5 años)
Hace un tiempo tenía la misma duda, le pregunté a mi profesora de Introducción al trabajo social y me explicó que es sólo una diferencia en el nombre de la carrera, ya que al con el título de asistente social o trabajador social realizas la misma labor, que es intervenir no sólo prestar ayuda asistencial, como se hacía en otros tiempo, no basta sólo con dar limosna, ya que eso no cambia la situación de la persona, sino que debemos ser capaces de intervenir y para eso se deben seguir otros procedimientos más esquematizados, les recomiendo que lean con respecto al surgimiento de la COS en Inglaterra, que tiene como gran precursora a Octavia Hill, quien tenía como lema, “limosna no, un amigo”. El título en mi universidad es de Asistente Social pero mi grado es de Licenciada en Trabajo Social, algo que los institutos no te dan, no es por menospreciar, estudié en uno el año pasado. Pero mi profesora me comentó que se estaba estudiando la posibilidad de cambiar el nombre del título, no es relevante.
Ninguna!
Tiiiii… ahora transcurrido el primer semestre y gracias al enfoke ke le da mi u… me kedó klaritooooooooooo…
a ver… si bien es cierto, la profesión a experimentado cambios, tanto conceptuales como de accionar, el termino trabajo social, está directamente relacionado con la nueva mirada que se le está dando a nuestra profesión, como bien señalaba un colega, la intervención con nuestro sujeto de atención ahora está relacionada con la idea tanto constructivista de ésta, o para otros colegas, sociocritica.
Estas conceptualizaciones, son fundamentalmente la que nos hace diferencia (teóricamente hablando) con la asistencia social, además, ya no hablamos de diagnóstico, sino de localización del problema, por dar un ejemplo mas específico.
otra diferencia importante, es que el trabajo social, está enfocado o enfocándose a la ciencia, que es el producir conocimiento a partir de nuestras prácticas, lo que sería a través de la investigación, tanto cuantitativa, como cualitativa o el nuevo enfoque, cuali cuanti.
Por lo tanto, en rigor, en la práctica no se debería confundir la asistencia social con el trabajo social y aunque la labor sea similar o se haga similar debido a las demandas insitucionales, estas son los elementos que nos deberían distinguir actualmente de la vieja escuela.
En resumen puedo señalar esto, tendriamos que sentarnos a analizar desde nuestros precursores, pasando por la respetada mary richmond hasta la actualidad.
a ver… si bien es cierto, la profesión a experimentado cambios, tanto conceptuales como de accionar, el termino trabajo social, está directamente relacionado con la nueva mirada que se le está dando a nuestra profesión, como bien señalaba un colega, la intervención con nuestro sujeto de atención ahora está relacionada con la idea tanto constructivista de ésta, o para otros colegas, sociocritica.
Estas conceptualizaciones, son fundamentalmente la que nos hace diferencia (teóricamente hablando) con la asistencia social, además, ya no hablamos de diagnóstico, sino de localización del problema, por dar un ejemplo mas específico.
otra diferencia importante, es que el trabajo social, está enfocado o enfocándose a la ciencia, que es el producir conocimiento a partir de nuestras prácticas, lo que sería a través de la investigación, tanto cuantitativa, como cualitativa o el nuevo enfoque, cuali cuanti.
Por lo tanto, en rigor, en la práctica no se debería confundir la asistencia social con el trabajo social y aunque la labor sea similar o se haga similar debido a las demandas insitucionales, estas son los elementos que nos deberían distinguir actualmente de la vieja escuela.
En resumen puedo señalar esto, tendriamos que sentarnos a analizar desde nuestros precursores, pasando por la respetada mary richmond hasta la actualidad.
ver… si bien es cierto, la profesión a experimentado cambios, tanto conceptuales como de accionar, el termino trabajo social, está directamente relacionado con la nueva mirada que se le está dando a nuestra profesión, como bien señalaba un colega, la intervención con nuestro sujeto de atención ahora está relacionada con la idea tanto constructivista de ésta, o para otros colegas, sociocritica.
Estas conceptualizaciones, son fundamentalmente la que nos hace diferencia (teóricamente hablando) con la asistencia social, además, ya no hablamos de diagnóstico, sino de localización del problema, por dar un ejemplo mas específico.
otra diferencia importante, es que el trabajo social, está enfocado o enfocándose a la ciencia, que es el producir conocimiento a partir de nuestras prácticas, lo que sería a través de la investigación, tanto cuantitativa, como cualitativa o el nuevo enfoque, cuali cuanti.
Por lo tanto, en rigor, en la práctica no se debería confundir la asistencia social con el trabajo social y aunque la labor sea similar o se haga similar debido a las demandas insitucionales, estas son los elementos que nos deberían distinguir actualmente de la vieja escuela.
En resumen puedo señalar esto, tendriamos que sentarnos a analizar desde nuestros precursores, pasando por la respetada mary richmond hasta la actualidad.