Diputado Ascencio ingresará el jueves proyecto que modifica sistema binominal

Comunidad Auditorio
#1

Empeñado en modificar el actual sistema binominal y garantizar la participación de las minorías en la Cámara, el presidente de los diputados, Gabriel Ascencio, ingresará el próximo jueves una moción.

De prosperar, la iniciativa permitiría aumentar de 120 a 150 los diputados para el próximo período, recuperando el número que existía hasta 1973.

Ascencio explicó que “no cabe duda que el sistema binominal es perverso y no permite la representación de la diversidad que existe en el país; no puede ser que de pronto tengamos diputados que han obtenido una mínima votación, pero que por efectos del doblaje igual resultan electos en desmedro de otros, que si bien obtienen más sufragios, no son de la lista más votada”.

“Las minorías no tienen posibilidad hoy de estar en el Congreso ya que sólo se privilegia la agrupación en bloques de los partidos políticos”, agregó.

Tras confirmar que el gobierno decidió no presentar un proyecto sobre la materia en lo que resta del año, Ascencio decidió ingresar esta moción que, en términos simples, se basa en la proporcionalidad y permite aumentar el número de diputados.

La propuesta deja tal como está la elección de los actuales 120 diputados y 38 senadores que se decidirá en los comicios de diciembre bajo el sistema binominal.

No obstante, agrega la designación de 30 diputados y 10 senadores más, en relación a la proporción de votos que reciba cada lista.

“Estos parlamentarios se elegirían bajo un sistema proporcional de acuerdo con el resultado de cada lista y, dentro de ellas, a los porcentajes que haya tenido cada candidato”, explicó.

Ascencio aregó que “aquellas listas que hayan tenido más porcentaje de votación tendrán derecho a escoger un número adicional de parlamentarios en proporción a ese resultado, los que se escogerán entre los que tengan más porcentaje de sufragios. Así, los distritos tendrán sus dos diputados electos, pero habrá algunos que tendrán más. Lo mismo ocurriría con las circunscripciones senatoriales”.
fuente
la tercera

#2

puta ojala y resulte po compimpa

#3

si cambiara eso podría ser mas creible la representatividad!!!

y de paso los humanistas tendrían + presencia. o sea, hay que puro darle

#4

los huimanistas tendrian presencia porque no la tienen
los comunistas tambien

#5

y tendriamos todos representacion, y no habría hambre ni corrupcion, todo sería felicidad, todos seríamos bellos , etereos , magnificos, wau!!!

#6

[size=10]$2[/size]

#7

pero creo que eso lo decide la ciudadania, no podemos volver a creer en un estado paternalista, que decida lo que esta bien para sus miembros.

es la ciudadania mediante el ejercicio de sus derechos democraticos la que debe tomar esa decision.

la democracia no existe para las mayorias, existe para proteger a las minorias, y en chile estan si bien son proporcionalmente importantes, no se encuentran representadas.

ademas al ser fielmente representativas las fuerzas del congreso, con respecto a la ciudadnia electora se va a producir un mejor debate, se van a necesitar, una calidad mejor de honorables, lo cual acabaria con la mala practica de los consensos.

pero esta mocion solo es una voladero de luces, en plena campaña electoral, porque este es un tema que para lograr su aprobacion, se necesita de toda una negociacion, que no se ha dado.

asi que a los que no se ven representados en la derecha y en la concertacion, deberan seguir esperando…

#8

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
el porblema es que esos dos bloques que segun tu han traido estabilidad, no representan a todo el espectro de opinon politica de los chilenos. la estabilidad no puede ser al precio de descoonocer a gurpos de opinion divergentes. la gente que es partidaria debe estar representada en el congreso. así como cualquier otro sector que aunque minoritario tenaga algo que aportar al debate sobre el que se construyen las leyes que dan forma a nuestro estado.

#9

[QUOTE=h_escobar]pero creo que eso lo decide la ciudadania, no podemos volver a creer en un estado paternalista, que decida lo que esta bien para sus miembros.

es la ciudadania mediante el ejercicio de sus derechos democraticos la que debe tomar esa decision.
la democracia no existe para las mayorias, existe para proteger a las minorias, y en chile estan si bien son proporcionalmente importantes, no se encuentran representadas.

ademas al ser fielmente representativas las fuerzas del congreso, con respecto a la ciudadnia electora se va a producir un mejor debate, se van a necesitar, una calidad mejor de honorables, lo cual acabaria con la mala practica de los consensos.
pero esta mocion solo es una voladero de luces, en plena campaña electoral, porque este es un tema que para lograr su aprobacion, se necesita de toda una negociacion, que no se ha dado.

asi que a los que no se ven representados en la derecha y en la concertacion, deberan seguir esperando…[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

#10

[QUOTE=Rojosangre]el porblema es que esos dos bloques que segun tu han traido estabilidad, no representan a todo el espectro de opinon politica de los chilenos. la estabilidad no puede ser al precio de descoonocer a gurpos de opinion divergentes. la gente que es partidaria debe estar representada en el congreso. así como cualquier otro sector que aunque minoritario tenaga algo que aportar al debate sobre el que se construyen las leyes que dan forma a nuestro estado.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

#11

pero a lo mejor esas preferencias son resultados de la ausencia de otras miradas pòliticas en el escenario legislativo, algo asi como " es lo ke hay". lo cual es muxo mas comùn de lo ke krees

#12

[QUOTE=coyoteadicto]pero a lo mejor esas preferencias son resultados de la ausencia de otras miradas pòliticas en el escenario legislativo, algo asi como " es lo ke hay". lo cual es muxo mas comùn de lo ke krees[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

#13

en un sistema cuya funcion es fomentar la creacion de la alianzas para lograr una suerte de homogeneizacion de circulos politicos , se desconoce la heterogeneidad de nuestra sociedad en la actualidad. las visiones ya no son las de la guerra frìa, y cada chileno merece expresar su opinion, y ser representado , no solo los grandes y los medianos. mientras mas hablamos de diversidad mas la coartamos , si no la representamos

#14

[QUOTE=coyoteadicto]en un sistema cuya funcion es fomentar la creacion de la alianzas para lograr una suerte de homogeneizacion de circulos politicos , se desconoce la heterogeneidad de nuestra sociedad en la actualidad. las visiones ya no son las de la guerra frìa, y cada chileno merece expresar su opinion, y ser representado , no solo los grandes y los medianos. mientras mas hablamos de diversidad mas la coartamos , si no la representamos[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

#15

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]

te fuiste pa otro lado ,
como ke no hay diversidad en la pòlitica ?,
la hay, es solo ke el sistema binominal en aras de una supuesta mayor gobernabilidad, la cohibe.
un legislativo donde las desiciones se toman en favor de alianzas y favores politicos permite la gobernabilidad, a cambio del silencio del pueblo, ke no tiene implicancia , y muxas veces no tiene idea de por ke ciertas leyes se aprueban y otras no , leyes ke muxas veces favorecen estas alianzas y no a la sociedad chilena , como es el deber del estado

#16

[QUOTE=coyoteadicto]te fuiste pa otro lado ,
como ke no hay diversidad en la pòlitica ?,
la hay, es solo ke el sistema binominal en aras de una supuesta mayor gobernabilidad, la cohibe.
un legislativo donde las desiciones se toman en favor de alianzas y favores politicos permite la gobernabilidad, a cambio del silencio del pueblo, ke no tiene implicancia , y muxas veces no tiene idea de por ke ciertas leyes se aprueban y otras no , leyes ke muxas veces favorecen estas alianzas y no a la sociedad chilena , como es el deber del estado[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

#17

da gobernabilidad ficticia , por ke mantiene narcotizados a los ciudadanos , ya ke se ven enfrentados a dos polos practicamente identicos. mas representatividad mas gobernabilidad, si el m.a.s no es mayorìa , por kelogra sacar presidentes ???

#18

[QUOTE=coyoteadicto]da gobernabilidad ficticia , por ke mantiene narcotizados a los ciudadanos , ya ke se ven enfrentados a dos polos practicamente identicos. mas representatividad mas gobernabilidad, si el m.a.s no es mayorìa , por kelogra sacar presidentes ???[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

#19

El sistema binominal es el metodo que las elites gobernanates tienen de suprimir las otras opciones politicas, no son minoria porque no pueden acceder a presencia en el congreso, no tienen grandes espacios en los medios, no tienen los medios, etc…; no puede confiarse un sistema que esta basado en el miedo que tienen las elites a estas minorias para sustentar el desarrollo politico de un pais.

#20

el sistema binominal es discriminatorio, indepndiente de la “estabilidad” que otorgue. ya con eso basta para acabar con él. además incluso la concertación hay ramas importantes que estan de acvuerdo con eliminarlo. y no con la modoalidad de la que habla ascencio, sino con una proporcionalidad real. % de votos equivalentes a parlamentarios. eso no puede ser perjudical para la democracia, pues la situacion actual es la que atenta contra ella.