importante jurisprudenca
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
[size=12]$2[/size]
Para ello el fiscal de la causa apelo ante la Corte de Apelaciones de Rancagua confirmando esta la sentencia del tribunal de Santa Cruz, para ello la Corte hace el siguiente razonamiento ´´. [B][I]El disvalor de aquel peligro se subsume en el del daño, si ambos derivan del mismo porte.’’ [/I][/B]y agrega ‘’ [B][I]no puede condenarse por el peligro que para la vida ajena representa el porte del arma, y simultáneamente por el efectivo daño que se causó a la vida ajena con ese mismo hecho’’[/I][/B] dejando asi importante jurisprudencia en la materia