"El Socialista Lagos"

Que les parece que antes de la administración Lagos, los sueldos que se pagana en Chile bordeaban un 47% del PIB a remuneraciones.

Después de la administración Lagos, quedo rebajado a un 33% del PIB la destinación a remuneraciones.

¿Socialista?
¿Progresista?
¿Concertacionista?

¿Eso esta bien, o sea, es necesario sacrificar nuestros sueldos para que el país crezca?

a mi me deecepciono lagos apenas empezo con su gobierno…me carga que se vista de socialista y se llene la boca hyablando de de democracia cuando en realidad no es ninguno de los anteriores, y para colmo se cree el dueño de la verdad

[QUOTE=Roberto]Que les parece que antes de la administración Lagos, los sueldos que se pagana en Chile bordeaban un 47% del PIB a remuneraciones.

Después de la administración Lagos, quedo rebajado a un 33% del PIB la destinación a remuneraciones.

¿Socialista?
¿Progresista?
¿Concertacionista?

¿Eso esta bien, o sea, es necesario sacrificar nuestros sueldos para que el país crezca?[/QUOTE]

las condicones en que dejo el pais, fueron mejores que como las recibio? esa es la pregunta…

te comunico que una disminucion del % del pib, puede implicar que el pib subio en el ultimo tiempo… asi que no tiene que ver con la pregunta que tu planteas al final…

[QUOTE=Roberto]Que les parece que antes de la administración Lagos, los sueldos que se pagana en Chile bordeaban un 47% del PIB a remuneraciones.

Después de la administración Lagos, quedo rebajado a un 33% del PIB la destinación a remuneraciones.

¿Socialista?
¿Progresista?
¿Concertacionista?

¿Eso esta bien, o sea, es necesario sacrificar nuestros sueldos para que el país crezca?[/QUOTE]
Te suena Fernando cardoso? el mismo ejemplo…de fuera propugnan un monton de cosas “progresistas”, ya dentro se achanchan

A Ricardo Primero primero seguro le hacen un monumento…

[QUOTE=Roberto]Que les parece que antes de la administración Lagos, los sueldos que se pagana en Chile bordeaban un 47% del PIB a remuneraciones.

Después de la administración Lagos, quedo rebajado a un 33% del PIB la destinación a remuneraciones.

¿Socialista?
¿Progresista?
¿Concertacionista?

¿Eso esta bien, o sea, es necesario sacrificar nuestros sueldos para que el país crezca?[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]CON ESTE TIPO DE PANFLETOS LA JJCC LAVA EL CEREBRO DE LOS INCAUTOS…EL RESULTADO DE ESTE TIPO DE “ANALISIS ECONOMICOS” ES QUE NIÑAS COMO MARIA HUERTA, TERMINAN CREYENDO Y REPRODUCIENDO ESTAS AFIRMACIONES SIN TENER LA MAS LEVE NOCION DE LOS QUE SIGNIFICA PIB…

COMO BIEN DICE HACHE ESCOBAR, [B]ESAS CIFRAS PUEDEN SER INTERPRETADAS DE MULTIPLES FORMAS Y A LA VEZ TERGIVERSADAS EN FORMA DEMAGOGICA PARA CONCIENTIZAR A LOS NIÑOS DE CEREBRO VOLATIL[/B]…[/I][/COLOR]

a it que edad te lavaron el cerebro los liberales?
de chiquitito
o los encontraste solito?

[QUOTE=Rojosangre]a it que edad te lavaron el cerebro los liberales?
de chiquitito
o los encontraste solito?[/QUOTE]
[I]JA ! TENGO UNA IDEA MAS MENOS CLARA DE LOS QUE SIGNIFICA PIB, ASI QUE DIFICILMENTE ALGUIEN ME PODRIA LAVAR EL CEREBRO…[/I]

lejos lo más notable de lagos fue haber sacado la estatua del león alessandri de su lugar central y ponerla hacia el lado derecho del frontis de la moneda… adivinen qué estatua debiera ir al lado izquierdo.
pistas: empieza con R

Lagos “ideologicamente es socialista” o mejor dicho es la pura chapa. Cuando estudió un doctorado en economía se dio cuenta(quizás) que los viejos preceptos que pregona el socialismo están pasados de moda. entonces…¿xq’ no se fue a la derecha? Simple. La gente lo cree socialista, lo apoya y gobierna como si fuera de derecha (recuerdan los grititos “lagos 2010” o los aplausos de los empresarios)

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]CON ESTE TIPO DE PANFLETOS LA JJCC LAVA EL CEREBRO DE LOS INCAUTOS…EL RESULTADO DE ESTE TIPO DE “ANALISIS ECONOMICOS” ES QUE NIÑAS COMO MARIA HUERTA, TERMINAN CREYENDO Y REPRODUCIENDO ESTAS AFIRMACIONES SIN TENER LA MAS LEVE NOCION DE LOS QUE SIGNIFICA PIB…

COMO BIEN DICE HACHE ESCOBAR, [B]ESAS CIFRAS PUEDEN SER INTERPRETADAS DE MULTIPLES FORMAS Y A LA VEZ TERGIVERSADAS EN FORMA DEMAGOGICA PARA CONCIENTIZAR A LOS NIÑOS DE CEREBRO VOLATIL[/B]…[/I][/COLOR][/QUOTE]

Si bien como dijo, Hugo es probable que sea debido a que el PIB aumentó, ha de ser eso…

Pero eso deja de manifiesto que estos señores estan principalmente preocupados del crecimiento, y Lagos sin duda alguna que sabe que cuando el país crece no beneficia a los trabajadores.

Además también se deja ver que en Chile al aumentar las ganancias de los señores empresarios, estas no se van a los bolsillos de los trabajadores.

Y igwt parala con maria huerta, porque ya en un topic te dije que ella al parecer esta ligada a la concerta, de hecho al interior de la Asamblea no tiene posturas de la J, es cosa de ver las decisiones de hace dos semanas, donde se dio un voto dividido, apareció en la LND.

[QUOTE=Roberto]Si bien como dijo, Hugo es probable que sea debido a que el PIB aumentó, ha de ser eso…

Pero eso deja de manifiesto que estos señores estan principalmente preocupados del crecimiento, y Lagos sin duda alguna que sabe que cuando el país crece no beneficia a los trabajadores.

Además también se deja ver que en Chile al aumentar las ganancias de los señores empresarios, estas no se van a los bolsillos de los trabajadores.

Y igwt parala con maria huerta, porque ya en un topic te dije que ella al parecer esta ligada a la concerta, de hecho al interior de la Asamblea no tiene posturas de la J, es cosa de ver las decisiones de hace dos semanas, donde se dio un voto dividido, apareció en la LND.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]PUEDE SER ESO O MUCHAS OTRAS COSAS…

EL PROBLEMA ES CUANDO SE TIRAN ESAS CIFRAS “AL VOLEO” EN FORMA DELIBERADA, CON LA UNICA INTENCION DE GENERAR DESCONCIERTO…

RESULTA PREOCUPANTE QUE ESA FORMA ASQUEROSA DE HACER POLITICA TODAVIA SUBSISTA.

Y SOBRE MARIA HUERTA…POR FAVOR…LIGADA A LA CONCERTA ??? JA! DE LA BOCA PARA AFUERA PUEDE ESTAR LIGADA HASTA CON LOS REPUBLICANOS…PERO LO CIERTO ES QUE SU PENSAMIENTO ES CLARAMENTE DE IZQUIERDISTAS TRASNOCHADOS.[/I][/COLOR]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]PUEDE SER ESO O MUCHAS OTRAS COSAS…

EL PROBLEMA ES CUANDO SE TIRAN ESAS CIFRAS [B]“AL VOLEO”[/B] EN FORMA DELIBERADA, CON LA UNICA INTENCION DE GENERAR DESCONCIERTO…

RESULTA PREOCUPANTE QUE [B]ESA FORMA ASQUEROSA DE HACER POLITICA[/B] TODAVIA SUBSISTA.

Y SOBRE MARIA HUERTA…POR FAVOR…[B]LIGADA A LA CONCERTA ???[/B] JA! DE LA BOCA PARA AFUERA PUEDE ESTAR LIGADA HASTA CON LOS REPUBLICANOS…PERO LO CIERTO ES QUE SU PENSAMIENTO ES CLARAMENTE DE IZQUIERDISTAS TRASNOCHADOS.[/I][/COLOR][/QUOTE]

Entonces si a usted no le gusta esa forma de hacer política no haga declaraciones al voleo tampoco. (te recuerdo; andas pregonando por todos los topics que ella es cercana a la J )

Con relación a que decir datos de esta forma es tirar datos al voleo, tampoco es tan cierto, porque tu que eres una persona que estudia mucho, perfectamente sabes que ese dato que mostre tiene mucho que ver, ya que esta independientemente que el porcentaje varie debido a las fluctuaciones económicas, sabrás que es un dato muy importante para saber si el “chorreo” esta funcionando o no. Y lo que resulta es que el “chorreo” no esta funcionando. Ese dato es real, al igual que otro dato que cite hace unos días atrás sobre el crecimiento real y nominal de los sueldos durante los últimos años, y avala perfectamente el dato que expuse en este topic.

“El chorreo no funciona”.

El crecimiento, lo único que realiza es aumentar la concentración del capital.
También sabrás perfectamente que el desarrollo es iconciliable con el crecimiento en gran medida. (si bien no son excluyentes, cuando se define el objetivo de la politica económica a aplicar una de estas dos variables debe ponerse como meta: Crecimiento V/S Desarrollo).

Por tanto no es tan al voleo lo que estoy planteando.

[QUOTE]Entonces si a usted no le gusta esa forma de hacer política no haga declaraciones al voleo tampoco. (te recuerdo; andas pregonando por todos los topics que ella es cercana a la J )[/QUOTE]
[I]OK, ENTIENDO QUE PIENSES QUE LA VINCULACION DE ESA NIÑA CON TU SECTOR POLITICO ES ALGO QUE LOS DESPRESTIGIA…[/I]

[QUOTE]Con relación a que decir datos de esta forma es tirar datos al voleo, tampoco es tan cierto, porque tu que eres una persona que estudia mucho, perfectamente sabes que ese dato que mostre tiene mucho que ver, ya que esta independientemente que el porcentaje varie debido a las fluctuaciones económicas, sabrás que es un dato muy importante para saber si el “chorreo” esta funcionando o no. Y lo que resulta es que el “chorreo” no esta funcionando. Ese dato es real, al igual que otro dato que cite hace unos días atrás sobre el crecimiento real y nominal de los sueldos durante los últimos años, y avala perfectamente el dato que expuse en este topic.

“El chorreo no funciona”.

El crecimiento, lo único que realiza es aumentar la concentración del capital.
También sabrás perfectamente que el desarrollo es iconciliable con el crecimiento en gran medida. (si bien no son excluyentes, cuando se define el objetivo de la politica económica a aplicar una de estas dos variables debe ponerse como meta: Crecimiento V/S Desarrollo).

Por tanto no es tan al voleo lo que estoy planteando.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]EN PRIMER LUGAR [B]NO HAY POLITICA DEL “CHORREO”[/B], (COMO DICE BARDON, LO QUE HAY ES POLITICA DEL “CHOREO”…)ESO TU LO SABES, PERO LO OMITES EN FORMA TENDENCIOSA PARA ATRAPAR INCAUTOS…

EN SEGUNDO LUGAR, DEBERIAS ANTES DE LANZAR ESAS CIFRAS, DEFINIR PIB, O SEA ENTREGAR EL CALCULO QUE LO ORIGINA…POR QUE CUALQUIERA PODRIA PENSAR (SEGUN TUS CONCLUSIONES) QUE SI EL PORCENTAJE DEL PIB DESTINADO A SUELDOS LLEGA A UN 100%, ES SEÑAL DE QUE LA ECONOMIA ESTA GENERANDO RIQUEZAS PARA TODOS…O NO?

Y EN TERCER LUGAR, EL CRECIMIENTO ES UN REQUISITO FUNDAMENTAL PARA EL DESARROLLO, EL OBJETIVO DE CUALQUIER POLITICA ECONOMICA ES LOGRAR EL DESARROLLO Y EL UNICO MEDIO PARA LOGRARLO ES EL CRECIMIENTO ECONOMICO.[/I][/COLOR]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]OK, ENTIENDO QUE PIENSES QUE LA VINCULACION DE ESA NIÑA CON TU SECTOR POLITICO ES ALGO QUE LOS DESPRESTIGIA…[/I]

[/QUOTE]

No he dicho que nos desprestigia, simplemente dije que no es efectivo lo que tu aseveras.