[QUOTE=Mononita]Si, pero en esa línea, hay que rescatar lo que enseñó el Gobierno de Roosevelt en Estados Unidos y la aparición de Keynes en Inglaterra.
Hay que buscar alternativas, ya que la economía liberal no es capaz de plantear una solución. Keynes promueve, como solución a la recesión, una intervención paulatina del Estado en el mercado, creciente en el ámbito de promover la inversión en todos los sectores, expandir el gasto público para generar recursos que reactiven la economía, utilizado como instrumento para incentivar la producción.
Aparece en los Estados Unidos, luego de la recesión de 1929, lo que se denominó el New Deal, llamándose de esta forma al método de gobierno y relaciones institucionales conducidos por el Presidente Franklin D. Roosevelt para enfrentar la crisis y reactivar el país. Acrecentó el intervensionismo económico del gobierno federal y los gastos del sistema social. El proceso dio lugar a una gran expansión de programas y agencias federales, unidas a enormes gastos sociales -entitlements-, cuya base permanece hasta hoy. Este modelo se copia en todo el Mundo y es, lejos, el mejor método de conducción de un país que se pueda llevar a cabo.[/QUOTE]
Sí, perfecto… yo tambien considero que el modelo keynesiano es el mejor, y de hecho creo que es el que más se acerca al nuestro, pero no siento que los políticos esten tan conscientes de eso… al menos no los de oposición.
Me da la imrpesion de que no capaces de conjugar bien el rol de inversionsitas en el mercado y ver al gobierno como un inversionista en iguales condiciones. O sea, en el modelo keynesiano el Estado pasa a ser un inversionista más, y acá siento que se alega como si el Estado tuviese que ser benefactor y proteccionista, cuando eso va totalmente en contra de estos postulados y de los capitalistas, sino más bien se asemeja a la lógica marxista que tanto dicen repeler… entonces como que no concuerda mucho su discurso con sus supuestas bases…
