[QUOTE=El Mercurio][COLOR=DarkGreen][B]De triunfar en las elecciones, analistas proyectan la formación de un “eje izquierdista duro” con Fidel Castro y Hugo Chávez.[/B]
“Admiro a Fidel Castro y Hugo Chávez, porque están cercanos al pueblo. Yo los veo como hermanos mayores y ejemplos a seguir”. El líder cocalero Evo Morales, favorito en las encuestas para las próximas elecciones presidenciales en Bolivia, no ha escatimado palabras para reconocer sus afinidades ideológicas con estos líderes izquierdistas latinoamericanos.
Morales adoptó la retórica antiglobalizante y antinorteamericana de sus “hermanos” y ha dicho a los cuatro vientos que si llega al Palacio Quemado lo primero que hará será acabar con el modelo económico neoliberal, terminar la política estadounidense de erradicación de coca, oponerse a los designios de los organismos financieros internacionales y nacionalizar la industria de los hidrocarburos.
La total sintonía del líder del Movimiento Al Socialismo (MAS) con Castro y Chávez ha hecho plantear a los analistas internacionales una hipótesis que, de concretarse, sería para Washington el peor de los escenarios imaginables: un eje político y económico entre estos tres líderes izquierdistas “duros”.
“No me cabe duda de que un Morales Presidente se sumaría a la sociedad que ya conforman los mandatarios de Cuba y Venezuela, con planteamientos extremistas contrarios a los organismos financieros internacionales y de ambigüedad respecto del Mercosur. El resultado de esos cambios, sobre todo en la política económica, sólo podrá generar inestabilidad en una región de por sí volátil”, dice a este diario el académico brasileño Geraldo Monteiro[/COLOR].[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
Pinta como si fuera algo malo querer erradicar el modelo neoliberal… la competencia y eficiencia de un país, una nación, se mide si está logrando niveles de creciemiento igualitario. Las únicas alternativas reales de CRECIMIENTO y DESARROLLO son las de izquierda “dura”. Si no lo creen, miren a Chile que crece anualmente, pero la brecha se mantiene y hasta aumenta (dependiendo si se comparan quintiles o deciles), es decir el crecimiento económico está favoreciendo a unos pocos.
Y ojo que Bolivia es noticia por el tema de los hidrocarburos, pero nadie dijo nada por Tabaré Vásquez en Uruguay. Claramente, existen intereses creados.
gran parte de amèrica latina esta en manos de la izkierda, a lo mejor no de esta izkierda dura,. pero si del socialismo renovado, sino me ekivoco alvaro uribe es el unico de derecha
es claro que america latina esta dominado por un aire socialista…lo que pasaria si el señor morales gana en bolivia, deberas que seria complejo como se plantea en este topic y mas aun para chile porque ese señor tiene un claro pensamiento confrontacional con chile
ya van a salir los gringos con el “eje del mal”, y los super amigos (otan-g8) se encargaran de sacarlos delpoder
[QUOTE=Tuno_Negro]es claro que america latina esta dominado por un aire socialista…lo que pasaria si el señor morales gana en bolivia, deberas que seria complejo como se plantea en este topic y mas aun para chile porque ese señor tiene un claro pensamiento confrontacional con chile[/QUOTE]
Evo Morales no tiene un pensamiento especialmente confrontacional respecto de Chile
porque?
-
el problema del mar es logico que despierte confrontacion con chile, perop no es exclusivo de Morales sino de bolivia en general, es demaisado simplista aducir que Evo Morales por tener muy presentes las legitimas o no demandas maritimas sea un personaje especialmente confrontacional a Chile.,
-
ya el compañero de lista en su carrera a la presidencia ha declaradio que en eventual gobierno del MAS no habria una política de no venta de gas a Chile, sino que la venta del gas dejaría de provenir de empresas transnacinales y privadas para ser asumida por el Estado, de tal modo que anmte un tema especialmnente sensible para Chile como lo es el tema gasífero, Evo Morales y su partido muy por el contrario de lo que dices Tuno, tiene una actitud positiva ante la posibilidad de exportarnos gas solo que el beneficio de este seria para quienes debe ser paea el pueblo boliviano.
-
cualquier animadversion por parte de Evo Morales hacia Chile esta mas vimculada a que Chile es el fiel reflejo del Neoliberalismo en la región, cuestion que es contraria a los postulados maoistas del MAS, y no es algo exclusivo hacia Chile sino hacia aquellas naciones que comparten la fidelidad irrestricta a esta doctrina y es logico que asi suceda
-
me pareceria simplemente excelente que se sume otra nacion al “eje” de la izquierda dura latinoamericana,veo en Cubna y en Venezuela un gran ejemplo en uhn millon de topicos diversos, y pese a que reconozco que hay cosas que no me gustan sopesando lo bueno y lo malo me inclino a pensar positivamente respecto de esos gobiernos. Le deseo la mejor de las suertes a Evo Morales, al MAS y a su programa, y espero de corazon y lucho cada dia porque aqui en Chile suceda lo mismo. wea de convicciones de uno.
-
me cago en el sistema neoliberal, todo lo que apunte a echarlo para abajo por mi bienvenido sea.
[QUOTE=Rojosangre]Evo Morales no tiene un pensamiento especialmente confrontacional respecto de Chile
porque?
-
el problema del mar es logico que despierte confrontacion con chile, perop no es exclusivo de Morales sino de bolivia en general, es demaisado simplista aducir que Evo Morales por tener muy presentes las legitimas o no demandas maritimas sea un personaje especialmente confrontacional a Chile.,
-
ya el compañero de lista en su carrera a la presidencia ha declaradio que en eventual gobierno del MAS no habria una política de no venta de gas a Chile, sino que la venta del gas dejaría de provenir de empresas transnacinales y privadas para ser asumida por el Estado, de tal modo que anmte un tema especialmnente sensible para Chile como lo es el tema gasífero, Evo Morales y su partido muy por el contrario de lo que dices Tuno, tiene una actitud positiva ante la posibilidad de exportarnos gas solo que el beneficio de este seria para quienes debe ser paea el pueblo boliviano.
-
cualquier animadversion por parte de Evo Morales hacia Chile esta mas vimculada a que Chile es el fiel reflejo del Neoliberalismo en la región, cuestion que es contraria a los postulados maoistas del MAS, y no es algo exclusivo hacia Chile sino hacia aquellas naciones que comparten la fidelidad irrestricta a esta doctrina y es logico que asi suceda
-
me pareceria simplemente excelente que se sume otra nacion al “eje” de la izquierda dura latinoamericana,veo en Cubna y en Venezuela un gran ejemplo en uhn millon de topicos diversos, y pese a que reconozco que hay cosas que no me gustan sopesando lo bueno y lo malo me inclino a pensar positivamente respecto de esos gobiernos. Le deseo la mejor de las suertes a Evo Morales, al MAS y a su programa, y espero de corazon y lucho cada dia porque aqui en Chile suceda lo mismo. wea de convicciones de uno.
-
me cago en el sistema neoliberal, todo lo que apunte a echarlo para abajo por mi bienvenido sea.[/QUOTE]
jajajajaja… más claro echarle agua
es preocupante la situacion, la presencia norteamericana en paraguay es claramente un gesto de presion hacia bolivia, por cuanto lo que interesa es su estabilidad que permita una inversion segura en sus reservas gasiferas…
si bien el sistema neoliberal es malo, a mi parecer es lo menos malo, y creo que ya los estados no se encuentran en posicion de probar con nuevos modelos que atenten contra la seguridad en todos sus ordenes.
[QUOTE=Rojosangre][COLOR=Red]Evo Morales no tiene un pensamiento especialmente confrontacional respecto de Chile
porque?[/COLOR]
-
el problema del mar es logico que despierte confrontacion con chile, perop no es exclusivo de Morales sino de bolivia en general, es demaisado simplista aducir que Evo Morales por tener muy presentes las legitimas o no demandas maritimas sea un personaje especialmente confrontacional a Chile.,
-
ya el compañero de lista en su carrera a la presidencia ha declaradio que en eventual gobierno del MAS no habria una política de no venta de gas a Chile, sino que la venta del gas dejaría de provenir de empresas transnacinales y privadas para ser asumida por el Estado, de tal modo que anmte un tema especialmnente sensible para Chile como lo es el tema gasífero, Evo Morales y su partido muy por el contrario de lo que dices Tuno, tiene una actitud positiva ante la posibilidad de exportarnos gas solo que el beneficio de este seria para quienes debe ser paea el pueblo boliviano.
-
cualquier animadversion por parte de Evo Morales hacia Chile esta mas vimculada a que Chile es el fiel reflejo del Neoliberalismo en la región, cuestion que es contraria a los postulados maoistas del MAS, y no es algo exclusivo hacia Chile sino hacia aquellas naciones que comparten la fidelidad irrestricta a esta doctrina y es logico que asi suceda
-
me pareceria simplemente excelente que se sume otra nacion al “eje” de la izquierda dura latinoamericana,veo en Cubna y en Venezuela un gran ejemplo en uhn millon de topicos diversos, y pese a que reconozco que hay cosas que no me gustan sopesando lo bueno y lo malo me inclino a pensar positivamente respecto de esos gobiernos. Le deseo la mejor de las suertes a Evo Morales, al MAS y a su programa, y espero de corazon y lucho cada dia porque aqui en Chile suceda lo mismo. wea de convicciones de uno.
-
me cago en el sistema neoliberal, todo lo que apunte a echarlo para abajo por mi bienvenido sea.[/QUOTE]
[QUOTE=Dr Kaiser]Para los que tienen mala memoria… aca algunas frases de “union latinoamericana” de el lider golpista boliviano Evo Morales, donde se demuestra fielmente su espiritu castrista y chavista…
“El mar nos corresponde por derecho. Recuperarlo es un deber de los bolivianos”
“Estados Unidos quieren convertir a Chile en la Israel de Latinoamérica.”
"Evo Morales le pedirá al Gobierno de Bolivia la salida de su país de la Organización de Estados Americanos, tras la elección del chileno José Miguel Insulza como secretario general"
Diario digital granma - >La habana, Cuba
“Me preocupa que entre Chile y Bolivia pueda haber una confrontación”, agregando que, si el conflicto generado por la demanda de su país no se resolvía por la vía diplomática, el camino bélico era la alternativa natural.
El mundo - Argentina.
“…pasa por no consumir productos chilenos, cerrar la frontera, porque no es posible que la balanza comercial sea aprovechada más por Chile que por Bolivia”.
Evo Morales, el dia despues de renunciar a la visita de Fundacion Oceana a Chile[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE=Razalgul]Pinta como si fuera algo malo querer erradicar el modelo neoliberal… la competencia y eficiencia de un país, una nación, se mide si está logrando niveles de creciemiento igualitario. Las únicas alternativas reales de CRECIMIENTO y DESARROLLO son las de izquierda “dura”. Si no lo creen, miren a Chile que crece anualmente, pero la brecha se mantiene y hasta aumenta (dependiendo si se comparan quintiles o deciles), es decir el crecimiento económico está favoreciendo a unos pocos.
Y ojo que Bolivia es noticia por el tema de los hidrocarburos, pero nadie dijo nada por Tabaré Vásquez en Uruguay. Claramente, existen intereses creados.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
y ya me di la paja de responder su desvirtuada informacion (porque hay que ver de donde la sacó antes de opinar) en el otro topic, es interezane como piensan iguales ustedes dos en tantas cosas no es tan falso eso de que a la concertacion y a la derecha los separan muy pocas cosas eh
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
para eso tenemos que lograr que el socialismno sea efectivo sin intervenciones extranjeras yb pro supuesto por la via democratica sin la traicon de los sectores neoliberales, que se respete la constitucionalidad de la elección. yo creo que lo que tu planteas sucedera en venezuela, asi lo espera, y dime tu
¿que pais subdesarrollado a alcanzado el desarrollo real enbase a beneficiar a los paises desarrollados como implica tacitamente el modelo neoliberal?
porquie que yo sepa paises desarrollados son los mismos de siempre nomas, no me vengas que Chile porque una cosa es crecer economicamente y potra es desarrollarse.
[QUOTE=Rojosangre]para eso tenemos que lograr que el socialismno sea efectivo sin intervenciones extranjeras yb pro supuesto por la via democratica sin la traicon de los sectores neoliberales, que se respete la constitucionalidad de la elección. yo creo que lo que tu planteas sucedera en venezuela, asi lo espera, y dime tu
¿que pais subdesarrollado a alcanzado el desarrollo real enbase a beneficiar a los paises desarrollados como implica tacitamente el modelo neoliberal?
porquie que yo sepa paises desarrollados son los mismos de siempre nomas, no me vengas que Chile porque una cosa es crecer economicamente y potra es desarrollarse.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE=Rojosangre]y ya me di la paja de responder su desvirtuada informacion (porque hay que ver de donde la sacó antes de opinar) en el otro topic, es interezane como piensan iguales ustedes dos en tantas cosas no es tan falso eso de que a la concertacion y a la derecha los separan muy pocas cosas eh[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
ese mas o menos es bien amplio en Chile incluso hay sectores decla coalicion de gobiernmo que simplementen no apoyan el neoliberalismo y lo corrigen y limitan constantemente porque les genera problemas respecto de su idologia, viven con el para serparte del gobierno simplemente, estiamn que no les queda otra
INDONESIA, VIETNAM, SUDAFRICA…claro paises que al igual que aca tienen una enoooooooooorme diferencia en los ingresos que hay en al scapas superiores respecto del pueblo, donde la pobreza del campo es grosera en comparacion a lo quie se ve en las ciudades y donde las mismas ciudades presentan innumerable cantidad de guettos donde los dueños son la mafia y hacven lo que se les venga en gana, ni hablar de Indonesia, pais abiertamente violador de cuanto derecho humano ha existido. Indonesia pais que solo presente indices economicos en ciertas ciudades y lugares turisticos cuando el resto del pais en Borneo, Java, Sulawesi esta empantanado en la pobresa y el subdesarrollo, donde Timor y Aceh son azolados por una guerra de decenios para librese del gobieno opresor indonesio manso ejemplo.
Vietnam país que para obtener sus indices economicos que solo representan crecimiento y no desarrollo a depredado su ambiente al máximo y agotado gran parte de sus recursos minerales, estado donde salvo el Vu Quang arraso con su selva, ese es tu paradigama ese es un ejmplo para ti de como se hacen las cosas, esos prescios estas disúesto a pagar, Tahilandia anda exactamente por las mismas.
Sudafrica; Estado donde es evidente que el sector de poblacion Blanco es aun mucho mas poderoso economicamente que la mayoria de los negros del país. que son el 80%
Noruega e Islandia son paises Europeos ya te habia dicho que haya es diferente el asunto y no son el paradigama del resto del planeta. Australia y Nueva Zelanda se corresponde con la mentalidad europea tambien.
Corea del sur que no le enidia nada en cuanto a violaciones de los derechos huma Corea del Norte, en el fondo la mayoria de los paises que nombras simplemente tienen un exito economico a un precio demasiado alto, son estados represores tal cual lo es Chile.
PD: Birmania se llama Myanmar. ademas se te olvida que en africa la gran amyoria de los paises del centroafrica son capitalistas y lo mas bien que tienen la caga
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
exacto. eso creo y eso espero y peleo porque aca suceda exactamente lo mismo
[QUOTE=Rojosangre]ese mas o menos es bien amplio en Chile incluso hay sectores decla coalicion de gobiernmo que simplementen no apoyan el neoliberalismo y lo corrigen y limitan constantemente porque les genera problemas respecto de su idologia, viven con el para serparte del gobierno simplemente, estiamn que no les queda otra
INDONESIA, VIETNAM, SUDAFRICA…claro paises que al igual que aca tienen una enoooooooooorme diferencia en los ingresos que hay en al scapas superiores respecto del pueblo, donde la pobreza del campo es grosera en comparacion a lo quie se ve en las ciudades y donde las mismas ciudades presentan innumerable cantidad de guettos donde los dueños son la mafia y hacven lo que se les venga en gana, ni hablar de Indonesia, pais abiertamente violador de cuanto derecho humano ha existido. Indonesia pais que solo presente indices economicos en ciertas ciudades y lugares turisticos cuando el resto del pais en Borneo, Java, Sulawesi esta empantanado en la pobresa y el subdesarrollo, donde Timor y Aceh son azolados por una guerra de decenios para librese del gobieno opresor indonesio manso ejemplo.
Vietnam país que para obtener sus indices economicos que solo representan crecimiento y no desarrollo a depredado su ambiente al máximo y agotado gran parte de sus recursos minerales, estado donde salvo el Vu Quang arraso con su selva, ese es tu paradigama ese es un ejmplo para ti de como se hacen las cosas, esos prescios estas disúesto a pagar, Tahilandia anda exactamente por las mismas.
Sudafrica; Estado donde es evidente que el sector de poblacion Blanco es aun mucho mas poderoso economicamente que la mayoria de los negros del país. que son el 80%
Noruega e Islandia son paises Europeos ya te habia dicho que haya es diferente el asunto y no son el paradigama del resto del planeta. Australia y Nueva Zelanda se corresponde con la mentalidad europea tambien.
Corea del sur que no le enidia nada en cuanto a violaciones de los derechos huma Corea del Norte, en el fondo la mayoria de los paises que nombras simplemente tienen un exito economico a un precio demasiado alto, son estados represores tal cual lo es Chile.
PD: Birmania se llama Myanmar. ademas se te olvida que en africa la gran amyoria de los paises del centroafrica son capitalistas y lo mas bien que tienen la caga[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
y yo ke creìa que chile tenìa una economìa mixta, mish
[QUOTE=coyoteadicto]y yo ke creìa que chile tenìa una economìa mixta, mish[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
esa te la contetso cuando llegue a la casa pero se viene jajajajjaa
en el fondo lo que sucede es que yo creo que el malo de la pelicuka es el neoliberalismo y tu no, y aunque digas un millon de cosas repsecto a lo malo de los gobiernos comunistas yo no las comparto, y veo causas relacionadas con las que tu defiendes como las verderas culpables. asi de simple.