No necesariamente es un asunto de voluntad política.
Según nuevos datos del Sol, una importante fracción del proceso de calentamiento global podría deberse a cambios en éste, de modo que tal vez de todas maneras estemos mal.
Con respecto a lo de un asteroide (un meteorito es un cuerpo extraterrestre que ya ha tocado superficie terrestre), los cráteres en la Luna fueron provocados en absoluta mayoría durante la historia más temprana del sistema solar.
El lado lejano de la Luna (el que no podemos ver sino con naves que lleguen allá) tiene cráteres harto más escandalosos. Por supuesto, ya que la Tierra es más masiva y con mayor diámetro, recibió muchos más impactos durante su historia, pero el clima y los efectos geológicos han borrado la mayoría de las huellas de los impactos.
Ya que ha sucedido que asteroides han rozado o pasado muy cerca sin que se haya tenido conocimiento previo, no es tan simple como que tendremos la tecnología, recuerden que aquí hay asuntos políticos de por medio.
Ya que los programas espaciales están en manos de pocos grupos (aunque en la ESA -la Agencia Espacial Europea- participen varios países) el caso emblemático de la NASA ha sufrido muchos contratiempos debido a las administraciones que han determinado sus prioridades y presupuestos (como el daño que ha causado Bush y el actual Congreso de EEUU).
De esta manera, el tener o no la tecnología adecuada es un asunto de tiempo, voluntad política, tiempo desarrollo y suerte.
Con respecto a lo que dice In God We Trust,
"[QUOTE]EN EL FUTURO, LAS POTENCIAS DESARROLLARAN LAS TECNOLOGIAS NECESARIAS PARA RESGUARDAR A LA TIERRA DE POSIBLES COLISIONES CON ASTEROIDES DE TAMAÑO PEQUEÑO Y MEDIANO Y LAS PROBABILIDADES DE QUE UN CUERPO DE MAYOR TAMAÑO IMPACTE A LA TIERRA SON EXTREMADAMENTE BAJAS (NO RECUERDO BIEN PERO SEGUN ESTIMACIONES CIENTIFICAS, UN EVENTO DE ESA MAGNITUD OCURRE UNA VEZ CADA 500000 AÑOS).[/QUOTE]"
además de los argumentos que ya expuse, en asuntos de probabilidades uno nunca sabe, sobre todo porque se asume que la probabilidad es uniforme en el tiempo, cosa que hasta donde yo sé, no se ha comprobado empíricamente, sobre todo debido a las enormes escalas de tiempo y a que hay demasiados asteroides, conocidos y desconocidos por monitorear.
Con respecto a la posible implantación de políticas gubernamentales, no sabemos si eso baste para detener los efectos sobre el planeta. Piensen en la posibilidad de un efecto que se gatille con los niveles actuales, tal que no se pueda revertir sino en mucho tiempo más, tal vez luego de una crisis climática.
Así las cosas, tengo mis dudas sobre que el apocalipsis sólo pueda ser causado por un “arquitecto universal”.
