Gobierno norteamericano planea ataque a irÁn

Comunidad Auditorio
#21

[QUOTE]enemigo de quien? porque si podemos dar una definicion de enemigo en materia belica, podemos señalar que es aquel que inica acciones en contra la soberania…

ni eeuu e iran son enemigos… solo sera enemigo aquel que desarrolle las acciones belicas…[/QUOTE]
NO NECESARIAMENTE, SOLO BASTA MANIFESTAR LA VOLUNTAD DE DESARROLLAR TALES CONFLICTOS, TAL COMO LO HA HECHO EL PRESIDENTE IRANI…O COMO LO HIZO HITLER AL ADOPTAR EL “LEBENSRAUM” DE LOS GEOPOLITICOS ALEMANES…

[QUOTE]en este momento los estados mas vulnerables son:

palestina (porque ahi si que israel no ha respetado los acuerdos de la onu, ¿o lo niegas?).

irak (que fue invadido por eeuu, que fijate, que no respeto los acuerdos y resoluciones de la onu, o lo niegas?)

afganistan, invadido por otro estado.

jordania, el libano, naciones que constantemente estan siendo bombardeadas…
[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]Y ALGUNOS SECTORES PALESTINOS NO SE NIEGAN A RENUNCIAR A LA VIOLENCIA ???
IRAK NO UTILIZO ARMAS PROHIBIDAS CONTRA OTROS PUEBLOS ???
EL REGIMEN TALIBAN DE AFGANISTAN NO ALBERGO TERRORISTAS ???
JORDANIA Y EL LIBANO NO PROPORCIONA APOYO LOGISTICO A LOS EXTREMISTAS QUE ATACAN OBJETIVOS JUDIOS ???[/COLOR]

#22

y por ello hay que arrasar con esos paises e instalar gobiernos que le gusten a eeuu?

nica

#23

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]NO NECESARIAMENTE, SOLO BASTA MANIFESTAR LA VOLUNTAD DE DESARROLLAR TALES CONFLICTOS, TAL COMO LO HA HECHO EL PRESIDENTE IRANI…O COMO LO HIZO HITLER AL ADOPTAR EL “LEBENSRAUM” DE LOS GEOPOLITICOS ALEMANES…[/QUOTE]

jajajaja, con la diefrencia que eeuu no solo se queda en voluntad, sino que las hace…

[QUOTE][COLOR=“DarkGreen”]Y ALGUNOS SECTORES PALESTINOS NO SE NIEGAN A RENUNCIAR A LA VIOLENCIA ???
IRAK NO UTILIZO ARMAS PROHIBIDAS CONTRA OTROS PUEBLOS ???
EL REGIMEN TALIBAN DE AFGANISTAN NO ALBERGO TERRORISTAS ???
JORDANIA Y EL LIBANO NO PROPORCIONA APOYO LOGISTICO A LOS EXTREMISTAS QUE ATACAN OBJETIVOS JUDIOS ???[/COLOR][/QUOTE][/QUOTE]

y algunos sectores judios no lo hacen tambien… en este foro pueden haber personas que llamen a la violencia, es logico asesinar a todos?

y quien les proporciono las armas prohibidas a irak? no fue tu amado eeuu…

y eeuu no ha albergado terroristas? es mas, la familia bin ladem no tiene negocios en eeuu?

jordania y el libano entregan ayudan a los refugiados palestinos, si se le da asilo a terroristas, eso no justifica el bombardeo a los asentamientos palestinos…

#24

[QUOTE]jajajaja, con la diefrencia que eeuu no solo se queda en voluntad, sino que las hace…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]U.S.A. ACTUA EN BASE A SU SEGURIDAD NACIONAL.
IRAK, URSS, LA ALEMANIA NAZI, POR NOMBRAR ALGUNOS, ACTUARON EN BASE A UNA POLITICA DE EXPANSION DE SUS FRONTERAS !!! NO COMO RESPUESTA A UN ATAQUE O AMENAZA.
EXISTE UNA GRAN DIFERENCIA !!![/COLOR]

[QUOTE]y quien les proporciono las armas prohibidas a irak? no fue tu amado eeuu…
[/QUOTE]
Y QUIEN LE PROPORCIONABA ARMAS A IRAN ??? TU EX-AMADA URSS (AL PARECER) GUERRA FRIA, OTRO CONTEXTO, OTRAS VISIONES, OTRA SITUACION GEOPOLITICA…[QUOTE]jordania y el libano entregan ayudan a los refugiados palestinos, si se le da asilo a terroristas, eso no justifica el bombardeo a los asentamientos palestinos…[/QUOTE]
BOMBARDEOS A [B]OBJETIVOS MILITARES [/B]!!! NO CONFUNDAS ESO CON EL TERRORISMO PALESTINO !!! EL CUAL ATENTA CONTRA [B]OBJETIVOS CIVILES[/B]

[COLOR=“DarkGreen”][QUOTE][SIZE=“4”][B]Ataque suicida en Tel Aviv[/B][/SIZE]

[B][SIZE=“2”] Un atentado suicida dejó al menos nueve personas muertas y 50 heridos en la ciudad israelí de Tel Aviv.[/SIZE] [/B]

El ataque ocurrió durante el festival judío de Pascua en un puesto de comida cuando la calle se hallaba repleta de gente.
La radio israelí reportó que 15 de los heridos se encuentran en estado grave. Entre los cadáveres hallados en la zona de la explosión está el del atacante.
Dos grupos palestinos reivindicaron el ataque suicida, el primero que ocurre en Israel desde que el grupo Hamas asumió el poder.
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, condenó el atentado diciendo que iba en contra de los intereses de los palestinos.
Sin embargo, la organización Hamas -que controla el gobierno palestino- declaró que el ataque fue una respuesta legítima a la “agresión” israelí, pero el líder palestino Mahmoud Abbas lo condenó afirmando que afectaba los intereses palestinos.
La Casa Blanca dijo que se trató de “un acto despreciable para el que no hay excusa ni justificación”. Así mismo, reiteró que no habrá contactos a nivel gubernamental con Hamas.
Por su parte, el canciller británico, Jack Straw, dijo que el atentado era un “acto terrorista sin sentido y totalmente injustificado”.[/QUOTE][/COLOR]
VES LA DIFERENCIA ???

#25

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]U.S.A. ACTUA EN BASE A SU SEGURIDAD NACIONAL.
IRAK, URSS, LA ALEMANIA NAZI, POR NOMBRAR ALGUNOS, ACTUARON EN BASE A UNA POLITICA DE EXPANSION DE SUS FRONTERAS !!! NO COMO RESPUESTA A UN ATAQUE O AMENAZA.
EXISTE UNA GRAN DIFERENCIA !!![/COLOR][/QUOTE]

se supone que estamos hablando de un mundo mas o menos civilizado… por tanto una de esas maximas, directrices es que el concepto de guerras preventivas no existe… ya sea como excusa como conquista o bien como resguardo a la soberania…

la idea de que uno tiene derechos hasta que afectan a los otros, te suena?

[QUOTE]Y QUIEN LE PROPORCIONABA ARMAS A IRAN ??? TU EX-AMADA URSS (AL PARECER) GUERRA FRIA, OTRO CONTEXTO, OTRAS VISIONES, OTRA SITUACION GEOPOLITICA…[/QUOTE]
por lo tanto tu no puedes usar ese argumento… por cuanto lo que para uno es argumento, para el otro tambien… si irak ocupaba armas prohibidas, y tu lo condenas por eso, debes tambien hacer extensivo ese repudio hacia el `proveedor…

[QUOTE]BOMBARDEOS A [B]OBJETIVOS MILITARES [/B]!!! NO CONFUNDAS ESO CON EL TERRORISMO PALESTINO !!! EL CUAL ATENTA CONTRA [B]OBJETIVOS CIVILES[/B][/QUOTE]

necesitas urgentemente revisar lo que es catalogado como objetivo militar…

nada justifica el terrorismo de una u otra parte… pero tampoco me puedes decir que el bombardeo a un asentameinto palestino es un objetivo militar…

#26

[QUOTE]por lo tanto tu no puedes usar ese argumento… por cuanto lo que para uno es argumento, para el otro tambien… si irak ocupaba armas prohibidas, y tu lo condenas por eso, debes tambien hacer extensivo ese repudio hacia el `proveedor…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]USA, [B]JAMAS[/B] PROPORCIONO ARMAS QUIMICAS AL REGIMEN IRAKI, SOLO ARMAS CONVENCIONALES.
Y COMO TE DIJE ANTES ESA SITUACION NO ES EN ABSOLUTO CONDENABLE DESDE NUESTRA PERSPECTIVA, YA QUE EL CONTEXTO GEOPOLITICO E HISTORICO ERA DISTINTO !!![/COLOR]

[QUOTE]necesitas urgentemente revisar lo que es catalogado como objetivo militar…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]UN HOGAR QUE ALBERGA TERRORISTAS, O UN ESTADO QUE LES PROPORCIONA APOYO LOGISTICO, ES UN OBJETIVO MILITAR.
UN MERCADO, UN HOSPITAL O UN BUS REPLETO DE PERSONAS, ES UN OBJETIVO CIVIL, BLANCO DE LA ACCION TERRORISTA.[/COLOR]

#27

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]USA, [B]JAMAS[/B] PROPORCIONO ARMAS QUIMICAS AL REGIMEN IRAKI, SOLO ARMAS CONVENCIONALES.
Y COMO TE DIJE ANTES ESA SITUACION NO ES EN ABSOLUTO CONDENABLE DESDE NUESTRA PERSPECTIVA, YA QUE EL CONTEXTO GEOPOLITICO E HISTORICO ERA DISTINTO !!![/COLOR][/QUOTE]

jajajaja, por favor, eso ya es el colmo… revisa tus fuentes, ya es un hecho archicomprobado de donde saco irak las armas no convencionales que utilizo contra iran… para eeuu iran, en ese momento era mas peligroso que irak,

[QUOTE][COLOR=“DarkGreen”]UN HOGAR QUE ALBERGA TERRORISTAS, O UN ESTADO QUE LES PROPORCIONA APOYO LOGISTICO, ES UN OBJETIVO MILITAR.
UN MERCADO, UN HOSPITAL O UN BUS REPLETO DE PERSONAS, ES UN OBJETIVO CIVIL, BLANCO DE LA ACCION TERRORISTA.[/COLOR][/QUOTE][/QUOTE]

mira tu? son tan avanzados los misiles israelies, que matan solo a los terroristas que puedan estar en la casa, el resto, los vecinos, los que van pasando en las calles, las poblaciones barridas enteras por las maquinarias, todo eso es producto de la imaginacion colectiva…

#28

son los costos po weon que se puede hacer pff.

#29

las bajas son menores para poder mantener the american way of life

#30

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]
BOMBARDEOS A [B]OBJETIVOS MILITARES [/B]!!! NO CONFUNDAS ESO CON EL TERRORISMO PALESTINO !!! EL CUAL ATENTA CONTRA [B]OBJETIVOS CIVILES[/B]
[/QUOTE]

Si, claro, algo que EEUU jamás ha hecho, ¿verdad?
Hospitales, zonas civiles, etc…

#31

[QUOTE]jajajaja, por favor, eso ya es el colmo… revisa tus fuentes, ya es un hecho archicomprobado de donde saco irak las armas no convencionales que utilizo contra iran… para eeuu iran, en ese momento era mas peligroso que irak,[/QUOTE]
UN HECHO ARCHICOMPOBRADO ??? ESTADOS UNIDOS SOLO APOYO A IRAK CON ARMAS CONVENCIONALES DESTINADAS PRINCIPALMENTE A DEFENDER EL TRANSITO DE LOS BUQUES PETROLEROS, EL APOYO FINANCIERO PARA QUE IRAK CONSTRUYERA SUS ARMAS QUIMICAS LO RECIBIO DESDE UN PRIMER MOMENTO DE LAS NACIONES ARABES CONTARIAS A REGIMEN CHIITA DE JOMEINI.

[QUOTE]mira tu? son tan avanzados los misiles israelies, que matan solo a los terroristas que puedan estar en la casa, el resto, los vecinos, los que van pasando en las calles, las poblaciones barridas enteras por las maquinarias, todo eso es producto de la imaginacion colectiva…[/QUOTE]
ES CIERTO QUE LAS ACCIONES ISRAELIES PRODUCEN MUCHAS MUERTES DE INOCENTES…PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE LOS ATENTADOS DE GRUPOS COMO HAMAS CASI NUNCA FALLAN EN SUS OBJETIVOS…POR CADA UN MILITAR, MUEREN CIENTOS DE CIVILES JUDIOS.

#32

los bombardeos son injustificables, sdi quiero evitar bajas oinocentes hay medio millon de metodos partiendo por un francotirador

#33

[QUOTE=Rojosangre]los bombardeos son injustificables, sdi quiero evitar bajas oinocentes hay medio millon de metodos partiendo por un francotirador[/QUOTE]
Y LOS NIÑOS BOMBA EN LUGARES REPLETOS DE GENTE SON JUSTIFICABLES ???