Hamas triunfa en palestina

Comunidad Auditorio
#41

[QUOTE=h_escobar]eso es lo que considero soberbio, el estimar que la “democracia liberal” ha triunfado DEFINITIVAMENTE desde el año 1989, no soy historiador, pero creo, que hablar de un triunfo definitivo de algo, cuando no han pasado mas de 18 años, es soberbia…

  1. segundo, no se que historia te pasaron a ti, pero lo que a mi me enseñaron fue que las cruzadas, eran la recuperacion de la tierra santa por parte de los reinos cristianos, es decir que fueron ellos los invasores, y no los arabes…

  2. dame ejemplos de pueblos que no hallan tratado de expandir sus fronteras, y de manera pacifica…

en cuanto a la sepracion iglesia estao, yo comparto tu opinion, pero no podemos pretender que dicho idea se imponga en paises de otra cultura…[/QUOTE]

[COLOR=“DarkGreen”]1) LO QUE PASA ES QUE SE TE OLVIDO LA MATERIA DE PRIMERO MEDIO…RECUERDA QUE EL ISLAM SE EXPANDIO DESDE EL CORAZON DE LA PENINSULA ARABIGA HACIA PALESTINA, LA CUAL PERTENECIA AL IMPERIO BIZANTINO, EL QUE ERA CRISTIANO, POR LO TANTO ELLOS FUERON LOS INVASORES.

  1. NO LOS HAY, RECUERDA EL CONCEPTO DE ESTADO EN GEOPOLTICA COMO UNA ENTIDAD BIOLOGICA QUE BUSCA SUBSISTIR.
    SIN EMBARGO Y DEPENDIENDO DEL GRADO DE CIVILIZACION DE AQUELLOS, LA EXPANSION O HEGEMONIA SERA BENIGNA O DESTRUCTIVA.[/COLOR]
#42

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]1) LO QUE PASA ES QUE SE TE OLVIDO LA MATERIA DE PRIMERO MEDIO…RECUERDA QUE EL ISLAM SE EXPANDIO DESDE EL CORAZON DE LA PENINSULA ARABIGA HACIA PALESTINA, LA CUAL PERTENECIA AL IMPERIO BIZANTINO, EL QUE ERA CRISTIANO, POR LO TANTO ELLOS FUERON LOS INVASORES.

  1. NO LOS HAY, RECUERDA EL CONCEPTO DE ESTADO EN GEOPOLTICA COMO UNA ENTIDAD BIOLOGICA QUE BUSCA SUBSISTIR.
    SIN EMBARGO Y DEPENDIENDO DEL GRADO DE CIVILIZACION DE AQUELLOS, LA EXPANSION O HEGEMONIA SERA BENIGNA O DESTRUCTIVA.[/COLOR][/QUOTE]

  2. pero se te olvida que los destructores de bizancio fueron los turcos… y revisa cada uno de los factores que dan inicio a las cruzadas…de todas ellas…

  3. simpre una expansion va a ser destructiva, por cuanto lo que se busca es imponer sobre una realidad local. a la vez que benigna, por cuanto alguien va a ganar…

o se te olvida cuanto ganamos, como cultura occidental gracias a los arabes…

#43

[QUOTE=h_escobar]1) pero se te olvida que los destructores de bizancio fueron los turcos… y revisa cada uno de los factores que dan inicio a las cruzadas…de todas ellas…

  1. simpre una expansion va a ser destructiva, por cuanto lo que se busca es imponer sobre una realidad local. a la vez que benigna, por cuanto alguien va a ganar…

3)o se te olvida cuanto ganamos, como cultura occidental gracias a los arabes…[/QUOTE]

[COLOR=“DarkGreen”]1) LOS TURCOS SELYUCIDAS, QUE ERAN MAHOMETANOS…

  1. NO SIEMPRE, EL MEJOR EJEMPLO ES LA HEGEMONIA OCCIDENTAL EN JAPON Y LATINOAMERICA.

  2. EL SISTEMA METRICO DECIMAL…O ALGO ASI ??? [/COLOR]

#44

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]1) LOS TURCOS SELYUCIDAS, QUE ERAN MAHOMETANOS…

  1. NO SIEMPRE, EL MEJOR EJEMPLO ES LA HEGEMONIA OCCIDENTAL EN JAPON Y LATINOAMERICA.

  2. EL SISTEMA METRICO DECIMAL…O ALGO ASI ??? [/COLOR][/QUOTE]

pero ellos no venian de la peninsula arabica, porque no son arabes…

tu crees eso, y como los japoneses estan deseperados en proteger su cultura, sus raices…
y la latinomaricana tiene sus costos, el sistema no es benigno para con todos.

la brujula, el papel el astrolabio, algebra, por decir algunas

#45

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]1) LOS TURCOS SELYUCIDAS, QUE ERAN MAHOMETANOS…

  1. NO SIEMPRE, EL MEJOR EJEMPLO ES LA HEGEMONIA OCCIDENTAL EN JAPON Y LATINOAMERICA.

  2. EL SISTEMA METRICO DECIMAL…O ALGO ASI ??? [/COLOR][/QUOTE]
    que fuerte
    mejor callo

#46

[QUOTE=h_escobar]pero ellos no venian de la peninsula arabica, porque no son arabes…

tu crees eso, y como los japoneses estan deseperados en proteger su cultura, sus raices…
y la latinomaricana tiene sus costos, el sistema no es benigno para con todos.

la brujula, el papel el astrolabio, algebra, por decir algunas[/QUOTE]
PERO EL PUNTO QUE DISCUTIMOS ES QUIEN INVADIO PALESTINA, Y ELLOS FUERON LOS MUSULMANES, LOS QUE ARREBATARON TIERRA SANTA A BIZANCIO FUERON LOS ARABES, LUEGO EL GOLPE DE GRACIA A BIZANCIO LO DIERON LOS TURCOS.

#47

y que tiene que ver con que hace cientos de años palestina hubiese sido invadida por arabes o no

el punto es que israel instalado en ese lugar es anacronico , hace ratito que ya no era su tierra

acaso si los mapuche reivindican como territorio nacional del biobio hacia el sur los apoyarias en esa demanda

#48

[COLOR=“DarkGreen”]EL PUEBLO JUDIO NO DEJO DE HABITAR PALESTINA JAMAS, OTRA COSA DISTINTA ES QUE UNA PARTE DE ELLOS SE REPARTIERA POR EUROPA.
LOS JUDIOS AL IGUAL QUE MUSULMANES Y CRISTIANOS, TIENEN EN ESA TIERRA LOS PRINCIPALES CENTROS RELIGIOSOS REPRESENTATIVOS DE SUS CULTURAS.

Y LOS MAPUCHES SI POSEEN UN TERRITORIO NACIONAL, LO QUE NO POSEEN ES SOBERANIA SOBRE ESE TERRITORIO, YA QUE NO TIENEN NI HAN TENIDO JAMAS UN ESTADO QUE LA HAGA EFECTIVA.

(SOBRE LOS MUSULMANES, SOLO LE DEMOSTRABA A H-ESCOBAR, COMO LAS FRONTERAS DEL ISLAM HAN ESTADO MARCADAS CON SANGRE DESDE SUS INICIOS)[/COLOR]

#49

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]EL PUEBLO JUDIO NO DEJO DE HABITAR PALESTINA JAMAS, OTRA COSA DISTINTA ES QUE UNA PARTE DE ELLOS SE REPARTIERA POR EUROPA.
LOS JUDIOS AL IGUAL QUE MUSULMANES Y CRISTIANOS, TIENEN EN ESA TIERRA LOS PRINCIPALES CENTROS RELIGIOSOS REPRESENTATIVOS DE SUS CULTURAS.

Y LOS MAPUCHES SI POSEEN UN TERRITORIO NACIONAL, LO QUE NO POSEEN ES SOBERANIA SOBRE ESE TERRITORIO, YA QUE NO TIENEN NI HAN TENIDO JAMAS UN ESTADO QUE LA HAGA EFECTIVA.

(SOBRE LOS MUSULMANES, SOLO LE DEMOSTRABA A H-ESCOBAR, COMO LAS FRONTERAS DEL ISLAM HAN ESTADO MARCADAS CON SANGRE DESDE SUS INICIOS)[/COLOR][/QUOTE]

  1. una parte de ellos? la mayoria absoluta de ellos se fue, y hasta el siglo pasado justo antes de la fundacion del estado israeli era una minoria muy por debajo de la poblacion palestina. no disfrases las cosas

  2. no esten tan seguro hay fuertes sospechas de que españa reconocio como reino independiente a los mapuche

  3. todas las fronteras lo han estado

#50

[QUOTE=Rojosangre]1) una parte de ellos? la mayoria absoluta de ellos se fue, y hasta el siglo pasado justo antes de la fundacion del estado israeli era una minoria muy por debajo de la poblacion palestina. no disfrases las cosas

  1. no esten tan seguro hay fuertes sospechas de que españa reconocio como reino independiente a los mapuche

  2. todas las fronteras lo han estado[/QUOTE]
    [COLOR=“DarkGreen”]NO ESTOY TAN SEGURO DE QUE LA POBLACION JUDIA HAYA SIDO TAN BAJA EN COMPARACION A LA PALESTINA.
    PERO LO IMPORTANTE ES QUE ISRAEL HA DADO MUESTRAS DE QUERER LLEGAR A UN ENTENDIMIENTO CON LA AUTORIDAD NACIONAL PALESTINA Y HAMAS NI SIQUIERA RECONOCE AL ESTADO ISRAELI.
    AMBOS PUEBLOS TIENEN DERECHO A VIVIR EN PAZ EN AQUELLA ZONA Y QUIENES IMPIDEN AQUELLO SON LOS INTEGRISTAS ISLAMICOS, COMO PUEDES DEFENDER A UN GRUPO QUE RECLUTA NIÑOS PARA QUE SE INMOLEN EN ATENTANDOS EXPLOSIVOS ???
    TANTO CRITICAS LA INTERVENCION DE LA IGLESIA EN NUESTRO PAIS Y DEFIENDES CON FUERZA A UN GRUPO INTEGRISTA QUE LUCHA PRIMERO EN NOMBRE DE DIOS Y LUEGO DE PALESTINA…[/COLOR]

#51

es simple hamasllego al poder a traves de la demcoracia eso es lo que pedian o no?

bueno lo consiguio porque ahora deconcoer su triunfo o tartar de retsar loegitimidad a esto

hamas no va a reconocer a israel y tampoco tendria porque hacerlo desde su perspectiva estan en lo correcto y repito es una opcion que vencio a trave dela democracia

y si vencio no fue por el odio de los palestinos hacia al fatah como planteo rice sino porque la politica represora unilateral que sostuvo israel durante toda su historia terminaria tarde o temparno desencadenando esto.

respecto de los niños yo no defiendo eso, y no tengo una explicacion para eso desde mi perspectiva occidental, como tampoco tengo una explicion para los atentados selectivos israelies que no son tan selectivos pues han muerto en ellos mas de un niño, de hechos bastantes mas que los que tristemente han llevado bombas

creo que el que defiende a estados asesinos y no solodeniños eres tu

o vas desconcer las estadisticas de niños muertos gracias a las liberaciones de eeuu en irak y afganistan,?

obvuiamente vas a tartar de justificar eso

pero muertos son muertios, niños muertos son niños muertos y eeuu e israel tienen muchos mas a su haber y los defiendes

#52

[QUOTE]es simple hamasllego al poder a traves de la demcoracia eso es lo que pedian o no?
bueno lo consiguio porque ahora deconcoer su triunfo o tartar de retsar loegitimidad a esto[/QUOTE]
LA COMUNIDAD INTERNACIONAL NO EXIGE DEMOCRACIA EN PALESTINA, EXIGE QUE LOS LIDERES PALESTINOS RENUNCIEN AL TERRORISMO COMO MEDIO POLITICO.

[QUOTE]hamas no va a reconocer a israel y tampoco tendria porque hacerlo desde su perspectiva estan en lo correcto y repito es una opcion que vencio a trave dela democracia[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]ENTONCES CUALQUIER INTENTO DE ACERCAMEINTO ES ABSURDO !!! SI LAS DEMANDAS DE HAMAS DESDE SU PERSPECTIVA ESTAN EN LO CORRECTO, ENTONCES LA POSICION ISRAELI, DESDE SU PERSPECTIVA TAMBIEN LO ESTA…
SI SE PARTE DE ESA BASE, TODO ESTO HA SIDO UN DIALOGO DE SORDOS.[/COLOR]

[QUOTE]creo que el que defiende a estados asesinos y no solodeniños eres tu[/QUOTE]
TE EQUIVOCAS, USA HA COMETIDO MUCHOS ERRORES, COMO MUCHOS OTROS PAISES DEL MUNDO, PERO NO SE PUEDE AFIRMAR QUE ES UN ESTADO ASESINO. ESTADOS ASESINOS DURANTE EL SIGLO PASADO FUERON LOS FASCISTAS Y LOS COMUNISTAS, Y A ESTOS ULTIMOS, TU ERES QUIEN LOS DEFIENDE.

#53

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]LA COMUNIDAD INTERNACIONAL NO EXIGE DEMOCRACIA EN PALESTINA, EXIGE QUE LOS LIDERES PALESTINOS RENUNCIEN AL TERRORISMO COMO MEDIO POLITICO.
[I]Realmente podríamos decir que Israel también es un país terrorista, yo no considero que Palestina sea un país terrorista, es un país que lucha por el rapto de su territorio, pero como palestina no tiene el poderío de Israel y sus aliados no ataca en forma directa es imposible, la única forma que tiene para desarrollar su guerra es de forma indirecta con su ejercito las Brigadas Izzaddin al Qassam“terrorismo”???[/I]

[COLOR=“DarkGreen”]ENTONCES CUALQUIER INTENTO DE ACERCAMEINTO ES ABSURDO !!! SI LAS DEMANDAS DE HAMAS DESDE SU PERSPECTIVA ESTAN EN LO CORRECTO, ENTONCES LA POSICION ISRAELI, DESDE SU PERSPECTIVA TAMBIEN LO ESTA…
SI SE PARTE DE ESA BASE, TODO ESTO HA SIDO UN DIALOGO DE SORDOS.[/COLOR]
[COLOR=“navy”][FONT=“Times New Roman”][I]Desde el año 637 hasta el año 1920 que el pueblo Musulman a tenido derechos sobre la región en disputa, Israel perdió sus derecho en la región en el año 135, así que no estoy de acuerdo en que el pueblo judío tenga los mismos derechos que los musulmanes, en esta base se puede decir que Israel es un pueblo invasor que no puede ser reconocido como estado por parte de Palestina.

"Hamás no reconoce la legitimidad del Estado de Israel, considera que fue edificado a partir de la usurpación de la Palestina histórica y no acepta ninguna reconciliación con los judíos que no incluya su renuncia a cualquier pretensión sobre Palestina, incluyendo la totalidad del actual territorio sobre el que se asienta Israel. Declara que los diálogos entre árabes y judíos son una pérdida de tiempo y proclama la lucha armada como método principal para el logro de sus objetivos.[/I] "[/FONT][/COLOR]

TE EQUIVOCAS, USA HA COMETIDO MUCHOS ERRORES, COMO MUCHOS OTROS PAISES DEL MUNDO, PERO NO SE PUEDE AFIRMAR QUE ES UN ESTADO ASESINO. ESTADOS ASESINOS DURANTE EL SIGLO PASADO FUERON LOS FASCISTAS Y LOS COMUNISTAS, Y A ESTOS ULTIMOS, TU ERES QUIEN LOS DEFIENDE.[/QUOTE]
[I]Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, isla de granada, Panamá el secuestro y tortura, lo pena de muerte, las misiones encubiertas para hacer caer regimenes democráticamente elegidos en Latinoamérica, si me acuerdo sigo colocando más “ errores de Estados unidos”, y si vamos al siglo pasado hablemos de Racismo.[/I]

#54

El pueblo israeli es agresivo, mas q nunca.
las decisiones politicas es lo q nos quiere mostrar CNN
Los palestinos sufren mucho y son pisoteados sin q USA y la comunidad europea diga o haga nada.
como los araucanos se defendian de los españoles.?..¡COMO PODIAN!

#55

[QUOTE=SARGON]Realmente podríamos decir que Israel también es un país terrorista, yo no considero que Palestina sea un país terrorista, es un país que lucha por el rapto de su territorio, pero como palestina no tiene el poderío de Israel y sus aliados no ataca en forma directa es imposible, la única forma que tiene para desarrollar su guerra es de forma indirecta con su ejercito las Brigadas Izzaddin al Qassam“terrorismo”???[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]RAPTO DE SU TERRITORIO??? PARTES DE UN EQUIVOCO, AMBAS NACIONES TIENEN TODO EL DERECHO SOBRE ESOS TERRITORIOS, ADEMAS LA FE JUDIA HABITABA ESOS TERRITORIOS MUCHOS SIGLOS ANTES QUE LA FE MUSULMANA.
ADEMAS ISRAEL Y SUS ALIADOS HAN PROPICIADO DIVERSAS INSTANCIAS PARA LOGRAR QUE LA AUTORIDAD PALESTINA VIVA EN PAZ EN LA REGION, Y SI NO SE HA LOGRADO AQUEL OBJETIVO, ES POR QUE EL MUNDO MUSULMAN HA SIDO INTRANSIGENTE EN EL TEMA DEL CONTROL DE LOS LUGARES SAGRADOS EN JERUSALEM.[/COLOR][QUOTE=SARGON]Desde el año 637 hasta el año 1920 que el pueblo Musulman a tenido derechos sobre la región en disputa, Israel perdió sus derecho en la región en el año 135, así que no estoy de acuerdo en que el pueblo judío tenga los mismos derechos que los musulmanes, en esta base se puede decir que Israel es un pueblo invasor que no puede ser reconocido como estado por parte de Palestina.[/QUOTE]
Y EN BASE A QUE TRATADO O BATALLA ISRAEL PERDIO SU DERECHO HISTORICO ??? POR QUE SI DE ESO SE TRATA, PALESTINA TAMBIEN PERDIO SU DERECHO SOBRE ESOS TERRITORIOS, DESDE QUE ISRAEL VENCIO A SUS ENEMIGOS ARABES EN LAS GUERRAS Y ESTOS LO RECONOCIERON COMO ESTADO.[QUOTE=SARGON]Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, isla de granada, Panamá el secuestro y tortura, lo pena de muerte, las misiones encubiertas para hacer caer regimenes democráticamente elegidos en Latinoamérica, si me acuerdo sigo colocando más “ errores de Estados unidos”, y si vamos al siglo pasado hablemos de Racismo.[/QUOTE]
ANTIAMERICANO DE OFICIO, PASE LO QUE PASE Y TRATE DE LO QUE SE TRATE…

#56

pff no confundas antiamericanismo con objetividad hay que ser muy pero muy subjetivo para plantear que eeuu no tiene una politica terrorista es como creer en todas las webadas que se inventaron para autojustificarse que el destino manifiesto, el hemisferiom occidental, la guerra defensiva contra el terrorirsmo etc etc etc

son solo proclamas inventados por ellos para justificar los crimenes que siemrpe han necesitado para solventar su papel preponderante

#57

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]RAPTO DE SU TERRITORIO??? PARTES DE UN EQUIVOCO, AMBAS NACIONES TIENEN TODO EL DERECHO SOBRE ESOS TERRITORIOS, ADEMAS LA FE JUDIA HABITABA ESOS TERRITORIOS MUCHOS SIGLOS ANTES QUE LA FE MUSULMANA.
ADEMAS ISRAEL Y SUS ALIADOS HAN PROPICIADO DIVERSAS INSTANCIAS PARA LOGRAR QUE LA AUTORIDAD PALESTINA VIVA EN PAZ EN LA REGION, Y SI NO SE HA LOGRADO AQUEL OBJETIVO, ES POR QUE EL MUNDO MUSULMAN HA SIDO INTRANSIGENTE EN EL TEMA DEL CONTROL DE LOS LUGARES SAGRADOS EN JERUSALEM.[/COLOR]

1250ac -135 dc pero convivían con otras culturas no judaicas por algo el nombre de Palestina viene del pueblo Filisteo

Paz???, eso solo se ve en las noticias, realmente el estado de Israel es un estado opresor y usurpador por donde se mire.

Y EN BASE A QUE TRATADO O BATALLA ISRAEL PERDIO SU DERECHO HISTORICO ??? POR QUE SI DE ESO SE TRATA, PALESTINA TAMBIEN PERDIO SU DERECHO SOBRE ESOS TERRITORIOS, DESDE QUE ISRAEL VENCIO A SUS ENEMIGOS ARABES EN LAS GUERRAS Y ESTOS LO RECONOCIERON COMO ESTADO.
en el año 135 como resultado de una revuelta judía, el emperador Adriano arrasó totalmente Jerusalén y construyo la ciudad romana sobre Jerusalén Aelia Capitolina. Adriano prohibió que los judíos vivieran o entraran en ella, En este hecho perdió su derecho histórico.

y sobre que Palestina perdió los territorios por la guerra, la guerra continua, la guerra que Israel propuso a mi pueblo después de raptar nuestros territorios.!punch!

ANTIAMERICANO DE OFICIO, PASE LO QUE PASE Y TRATE DE LO QUE SE TRATE…[/QUOTE]

Antiamericano?? por mencionar los pequeños errores de EE.UU., la sociedad de los Estados Unidos es una sociedad distinta de la Americana, imponiendo valores Capitalista ante los Humanistas, cosa que el americano no hace.

#58

[QUOTE=Rojosangre]pff no confundas antiamericanismo con objetividad hay que ser muy pero muy subjetivo para plantear que eeuu no tiene una politica terrorista es como creer en todas las webadas que se inventaron para autojustificarse que el destino manifiesto, el hemisferiom occidental, la guerra defensiva contra el terrorirsmo etc etc etc

son solo proclamas inventados por ellos para justificar los crimenes que siemrpe han necesitado para solventar su papel preponderante[/QUOTE]

Es verdad…

#59

[QUOTE=SARGON]1250ac -135 dc pero convivían con otras culturas no judaicas por algo el nombre de Palestina viene del pueblo Filisteo [/QUOTE]
TU LO HAS DICHO, CONVIVIAN, EN CAMBIO LOS MUSULMANES SOLO DEJABAN SEGUIR VIVIENDO Y DEJANDO QUE PRACTICARAN SUS RITOS A LOS PUEBLOS QUE CONQUISTABAN, SI ESTOS PAGABAN UN FUERTE TRIBUTO AL CALIFATO. DE LO CONTRARIO EL EXILIO O LA MUERTE.

[QUOTE=SARGON]en el año 135 como resultado de una revuelta judía, el emperador Adriano arrasó totalmente Jerusalén y construyo la ciudad romana sobre Jerusalén Aelia Capitolina. Adriano prohibió que los judíos vivieran o entraran en ella, En este hecho perdió su derecho histórico.[/QUOTE]
BAJO ESA LOGICA LOS JUDIOS PODRIAN AFIRMAR QUE LUEGO DE LA GUERRA DEL YON KIPUR Y EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO ISRAELI, TRAS LA DERROTA DE EGIPTO Y SUS ALIADOS, LOS PALESTINOS PERDIERON SU DERECHO HISTORICO…

[QUOTE=SARGON]y sobre que Palestina perdió los territorios por la guerra, la guerra continua, la guerra que Israel propuso a mi pueblo después de raptar nuestros territorios[/QUOTE]
SI ERES, PALESTINO ENTIENDO TU POSICION…PERO DEBES SABER QUE YO NO SOY JUDIO, SOY MAPUCHE Y COMO TAL, MI HUMILDE OPINION ES UN POCO MAS OBJETIVA.

#60

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]TU LO HAS DICHO, CONVIVIAN, EN CAMBIO LOS MUSULMANES SOLO DEJABAN SEGUIR VIVIENDO Y DEJANDO QUE PRACTICARAN SUS RITOS A LOS PUEBLOS QUE CONQUISTABAN, SI ESTOS PAGABAN UN FUERTE TRIBUTO AL CALIFATO. DE LO CONTRARIO EL EXILIO O LA MUERTE.QUOTE]

[COLOR=“Navy”]
TU LO DICES, PARA QUE UN PUEBLO CONVIVA CON OTRO QUIERE DECIR QUE ESTE PUEBLO NO TIENE POTESTAD SOBRE EL TERRITORIO, CUANDO UN PUEBLO DEJA DEJABA SEGUIR VIVIENDO Y DEJANDO QUE PRACTICARAN SUS RITOS A LOS PUEBLOS QUE CONQUISTABAN, QUIERE DECIR QUE ESTE PUEBLO SI TENIA EL PODER DEL TERRITORIO NO???[/COLOR]