[QUOTE=manolillo21]Respondere en cuanto a la Derecha Republicana y Democratica:
Estado seria una organizacion social mas…, que tiene el poder de ejercer e imponerse a todos en el cumplimiento de los fines ppara el que existe, , por lo tanto , es una agrupacion humana y no todos como dices , que tiene ciertos fines con ciertas limitaciones :
- El estado debe reconocer y amparar los grupos intermedios (esta ultima puede ser desde una universidad hasta una empresa) puesto q en ella se organiza y estructura la sociedad y tiene que tener ciertas autonomias.
2.Menos Facultades discrecionales para el Estado, siempre debe ser regulado conforme a derecho (se trata de evitar las revoluciones y resquicios legales q afecten la integridad de la propiedad u otra)
3.Rol subsidiario del Estado frente a la actividad empresarial. (Se privilegia las actividades empresariales y establece el sistema neoliberal como predominante)…el estado no debe influir en nuestras libertades economicas.
- Conducta Anti-Impuesto , mas libertad economica y son reacios al Señor Estado.[/QUOTE]
O sea el Estado es una organización más de privados?? En el marxismo (sólo para dar un ejemplo) Estado es sinónimo de Sociedad.
La propiedad privada es vital en la constitución de la derecha, ¿por qué?
[QUOTE=manolillo21]Bueno , yo diria que las q mas refleja a la derecha seria lo q se estblece en la constitucion , (azon por la cual mucha gente la detesta).son aquellas establecidas en el art.19 como el de la vida, libertad personal , etc. hay q recordar q uno de lo grandes redactores fue Jaime Guzman… ahora bien , mucho critican q falta el dercho a la Salud , educacion , etc, pero la verdad es q ese es un DERECHOS DE PRETENSION SOCIAL por lo tanto depende de la accion q realize el Estado,tanto es asi q no contempla recurso de proteccion.[/QUOTE]
¿¿Eso que significa??
[QUOTE=manolillo21]La respuesta de Lennon es evidente, un rol Subsidiario , es asi como nacen las escuelas particulares-subvencionadas… los organos estatales estan solo para los fines de las cuales se encoimiendan q son promover el Bien Comun , respetando la automia economica de los individuos y solo ayudando a la “sociedad” cuando estime pertinente.[/QUOTE]
Nuevamente la separación entre Sociedad y Estado. ¿Cómo sabe el Estado lo que quiere la Sociedad?
[QUOTE=manolillo21]El Comunismo no es mas que “La DICTADURA DEL PROLETARIADO” , por lo tanto no puede empezar una democracia q en si es una DICTADURA ECONOMICA , politico , social …es por eso q no dejo de ser especial en Chile una " via al socialismo" en democracia …q obviamente no resluto callendo incluso en la inconstitucionalidad.
nadie puede ni debe llamarse Democrata Marxista Lenninista (Cuando Lenin no fue mas que un dictador) es como si el dia de mañana dijera soy un Democrata Nazi , El Marxismo es totalitarismo , y en la practica basta con ver a Cuba , China , Urss, etc.[/QUOTE]
Esta es una crítica al Marxismo. No la comparto, pero está fuera de tópic, así que la dejaré pasar (si no me voy a contradecir)
[QUOTE=manolillo21]La derecha reconoce que por instinto gregario , el hombre es un ser social , por lo que Familia es cualquier conjunto de personas que tiene una raiz comun , o bien tienen objetivos comunes , y lo eleva a ser nucleo de esta por lo q merece respeto y proteccion , NO SE LIMITA EL SENTIDO DE FAMILIA , de hecho en paises sovieticos o en Cuba tb ocurre q padres se desviven para conseguir pan en su mesa, y muchos cubanos para eso tienen q cruzar UN MAR LLENO DE TIBURONES¡…y no buscar pega en el centro de Santiago.[/QUOTE]
Lo que está en rojo es una crítica innecesaria. Yo no he hecho una crítica a la ideología de derecha, sólo puse casos hipotéticos para poder esclarecer mejor los postulados (fueron comentarios del tipo “que pasa sí”).
¿¿La Derecha defiende un tipo de familia en especial?? ¿¿Por qué es tan importante para la Derecha la familia??
PD: Roberto no se trata de atacar o defender. Por favor, quiero sólo entender.
PD2: Razalgul, yo también creo en la génesis reaccionaria de la Derecha, pero puedo estar equivocado también. Seamos tolerantes.