Balthasar, y como responde tu defensa a la determinaciòn que hoy se ha adoptado, donde por fin reconocen los graves errores cometidos, evidenciando que jamás existio una buena planificación, ya que los objetivos se trasaron al olfato, sabes tu que “los ingenieros, expertos, asesores y sapos” que se contrataron, fueron un cero aporte, la demanda se determinò por el numero de boletos cortados, olvidando que los choferes por el sistema hediondo que tenian sus patrones de pago, les inventaron las famosas palomas, o simplemente no daban boleto, con esa fiel informaciòn entregada por esos patrones, que el sistema ha convertido en “empresarios”, se sustento el calculo para atender la demanda; aparte del mentado negocio realizado con Sonda, nunca supieron cuales eran los recorridos y demanda usuaria, ya que no efecturaron mediciones reales, efectuaron sondeos telefonicos o consultas a los que no andaban en micro, te repito por eso hoy han asumido replantear todo este cuento.
Nadie niega que el anterior sistema debia ser reemplazado, pero el mètodo aplicado ha tenido y tendrà un costo social que aun no se conoce, ya que si no actuan con sabiduria, generarà un conflicto aùn mayor.
EStimado Balthazar, tu que tienes una visiòn de mayor optimismo de esta creaciòn, me puedes ilustrar quien ha asumido la responsabilidad de estos desaciertos, costo social, financiero y econòmico. ¿Dame el nombre de alguno de los profesionales que lo diseñaron?, sabes tu que uno de los creadores del famoso plano de apoyo, que hoy ya ha quedado caduco, de nombre Rodrigo Ramìrez, ingeniero de la U. Catòlica de Santiago, cuando le pidieron en forma pràctia que explicara el transporte que debia tomarse para llegar de un punto simulado a otro, “no pudo lograrlo, ye esto a traves de la television que lo consultaba”.
Balthazar, es probable que en los paises que tu mencionas, este tipo de proyectos haya resultado, como tambien es reconocido que lo aplicado en Chile, esto es el modelo Colombiano, en Colombia ha fracasado, el famoso “milleniun”, lo cual no tiene porque ser premonitorio, sin embargo debes reconocer, que el gran error fue aplicarlo en forma global y no graduada, es lo menos que se realiza cuando quieres corregir falencias tan grandes como las del sistema antiguo, claro que la propuesta a aplicar era una real embuste e improvisaciòn.
Ahora estimado Baltazar, a recapitular y silentemente correguir el nefasto modelo que se nos pretendiò imponer, no comento a la caprichosa y antojadiza relaciòn contractual que tiene virtualmente al Estado atado de manos, tanto que se requiere de una ley para intentar corregir tal entuerto, claro que ello no sera gratis, ya que a los que hoy no cumplen, ademàs se les debera indemnizar.
