Las Pautas de Moderación

Comunidad Cafetería (Chat)
#21

por si aun no lo comprendes… el UNICO culpable de que se hable de esto eres TU:… por tui actitud infantil y despota… si no hubieses pescado nadie te habria dicho nada y nada hubiese pasado… pero tu obstinacion no te permite notar que eres el unico responsable de que aparezcan topics sobre este tema… (creo que ya hay como 4…)

Puedes borrar todo lo que quieras… pero al bannear a alguien por un capricho y por ser un inseguro solo logras estas reacciones…

A veces hay que ser bien machito y reconocer cuando uno la cago… asi como usted pedia que opinologo pensara en lo que hizo como un padre que aconseja a una oveja descarriada… deberias meditar que eres la piedra de tope y retractarte… reconocer tus errores te hace mejor persona (te lo dice alguien a quien le cuesta mucho reconocer sus errores)

#22

Tanto abogado del diablo que anda por acá.
Si mal no recuerdo, no es primera vez que se banea a este usuario, y las veces pasadas fue Faculty quien lo hizo. Y si más recuerdo aún, fue cuando se ofendió a varios de quienes ahora defienden al pooobre opinólogo.
Ya paren el escándalo, no será mucho??

#23

No defiendo a nadie
pero esta wea ya esta aburriendo…
Nunca van a acercar posiciones los
involucrados asi q esta discusion va a ser
eterna y esteril…

#24

pero no lo hara…
asi q sera esteril…

#25

la suspension es por 1 año
y q weveas tanto
si te hiciste un user nuevo
yo hubiera blokiao tu IP…

#26

[QUOTE=Thâi]Tanto abogado del diablo que anda por acá.
Si mal no recuerdo, no es primera vez que se banea a este usuario, y las veces pasadas fue Faculty quien lo hizo. Y si más recuerdo aún, fue cuando se ofendió a varios de quienes ahora defienden al pooobre opinólogo.
Ya paren el escándalo, no será mucho??[/QUOTE]

Thâi, va más allá de si opinólogo hizo más o menos.
Por lo menos yo he opinado aquí porque me llama la atención que se tomen medidas que no están estipuladas (al menos no públicamente).

Ah y efectivamente, como bien analogó Pazuzu con el asunto de ofender al jefe o algo así, creo que ya quedó claro que efectivamente hay usuarios de distintas clases aquí. Y en ese sentido, los usuarios comunes y corrientes no tenemos derecho ni siquiera a conocer qué consecuencias tendrían nuestros propios dichos aquí en faculty. Así que como dice Patán, creo que es estéril esto porque seguiremos manejados al antojo de los dioses griegos de faculty.

#27

una vez mas la guerra de los verdes y los azules… ¬¬ esto no termina nuncaaaaaaaaaaaaa

ve jefecito lo q pasa por darle poder al pueblo… era mejor cuando eramos todos ovejitas del mismo color…

#28

Ayer todos los animales eran iguales hoy todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros.

Los moderadores vendrían siendo como los chanchitos abusadores del régimen en la granja… /la analogía ñoña del día.

#29

Ninguno de nosotros paga aqui por lo tanto no mas que la OBLIGACION de que la pagina este funcionando… ESA ES SU UNICA OBLIGACION HACIA EL PUEBLO QUE POR LO DEMAS NO PAGA NI UN PESO

Desde cuando tan exquisitos? “que me bannean, que no me bannean” DA LO MISMO!!! De aqui se van o vuelven cuando se sienten o no comodos…

Yo hace 2 años atras pude haber sido banneada por garabatear a un Facultatyvo y no lo fui, no me meti en mas polemicas y nadie me echó del sitio ahora despues de casi 1 año y medio de desaparecida (por que ya no me llamaba la atencion) volvi solita y tranquila, de lo mejor…

La cosa es que “quien se va sin que lo echen vuelve sin que lo llamen” y “quien se busca pleitos y lo echan por gil que se las aguante, o que se vaya a pelear en vivo con alguien” por que estar peleando aqui es algo interminable y por experiencia propia INFANTIL

Les repito… NADIE DE NOSOTROS PONE UNA CUOTA PARA QUE RODRIGO PAGUE EL SITIO… Si no les gusta o si les parece injusto busquense otro sitio en que les permitan garabatear y decir cuanta cosa a otro Y si les alcanza la plata para pagarlo los felicito…

Pero por mientras… Pa que se hacen tanto atado por una pelea que a nadie le pertenece???

#30

por ociosos? :stuck_out_tongue:

#31

si…por ahi creo que va la cosa…el ocio…

#32

[SIZE=“2”][COLOR=“Purple”]Creo que están siendo sumamente injustos con Balthazar. Me pregunto si la gente que alega tanto porque se baneó a Opinólogo leyó los post ofensivos que hizo. El asunto se salió de control y se tuvo que tomar una medida excepcional, debido a la situación excepcional que se estaba dando. Concuerdo que debería salir en las pautas de moderación, aunque yo creo que no se hizo porque nunca se pensó que en un foro para universitarios, una persona pudiese tener el ánimo de estar todo el día molestando a otros facultativos. Lo correcto ahora sería discutir esta nueva medida y ver si se agrega a las pautas de moderación para que no se diga que hay “reglamentos ocultos” o algo por el estilo y las cosas se planteen de forma clara para todos.
Además considero absurdo creer que Balthazar baneó a Opinólogo por capricho o como muchos han dicho “por un asunto hormonal”, considerando que otros facultativos se han dirigido de forma tan o más grosera que el mismo Opinólogo hacia Balthazar, y éste nunca los ha baneado ni mucho menos.[/COLOR][/SIZE]

#33

yaaaaaaaaaaaaaaaaaa O.o
me pregunto…
vale la pena?
mmm…
nop… no prendo neuronas entonces
sigamos de vacaciones :stuck_out_tongue:
(carpe… deje que pase agua bajo el puente no más… lo de siempre ¿capta?.. no se desgaste en necedades ;))

#34

Por ética, creo que va más allá de ser ociosos o no.

Yo no sé ustedes, pero yo intento aportar lo que más puedo en Derecho, y de verdad que a veces es un esfuerzo grande hacerlo, pero acá se ayuda a gente que viene con problemas o a futuros profesionales a tomar las mejores decisiones. Esto no es beneficencia, Rodrigo pretende lucrar con esto a la larga y lo hará en la medida de que nosotros hagamos más y mejores aportes.

Pero la reciprocidad no pasa por el hecho de que un despota tome medidas que no están contempladas en reglamento alguno.

Si es así que lo digan y se acaba el problema, modifican el reglamento y listo. Pero no vengan a decir que porque es gratuito te callas y acatas, porque acá todos se sirven de los conocimientos y la disposición para aportar y para jugar de todos. Y lo que hoy paga Rodrigo el día de mañana le va a redituar, asi que no se crean el viejo cuento de la mera liberalidad.

Yo doy y exigo respeto, y el respeto al usuario pasa precisamente por el hecho de que se respeten los derechos de todos, incluso de los descriteriados de siempre.

#35

respecto a lo del “sitio de rodrigo” creo q el algo lucra (no se si sera impresion mia) pero toda esa publicidad algo debe reportar

#36

“Estoy en desacuerdo con tus palabras, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlas”

en base a eso nunca debio haber sido baneado… o sino seria ser inconsecuente… no crees?

otros facultativos se han dirigido de forma tan o más grosera que el mismo Opinólogo hacia Balthazar, y éste nunca los ha baneado ni mucho menos… yo preguntaria… ¿porque?.. me respondo solo… porque en ese momento no andaba hormonal…

hay gente como cierto farmaceutico por ahi que ha sido mas desagradable y nunca le ha pasado nada… porque? porque no ataco a alguien de los privilegiados… de los mas iguales como dice antonia.

pero bueno… insisto con lo de que NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER…

#37

okk… okk… okk
(uigh… te odio, no quería encender neurona… jojojo)

[B]Desde el punto de vista “humano”[/B]

  1. no tengo idea que miercole ocurrió… pero tomando en cuenta que opinologo es un viejo conocido y bien sabemos hasta donde puede llegar su léxico soez, su desubicatex y picantería… es fácil imaginar como llegó a merecerse tamaño castigo.

  2. Hace días que se la andaba buscando posteando cosas groseras hacia otros foristas ASI QUE NO SE VENGA A HACER LA VÍCTIMA…

Gran verdad es que SU LIBERTAD TERMINA DONDE COMIENZA EL DE OTRO… asi que no tiene argumentos para esgrimir libertad de expresión ni mucho menos.

Por grosero, sin respeto y pasar a llevar la dignidad de otros con comentarios prejuiciosos se lo tiene bien merecido

[B][U]En cuanto a la parte técnica[/U][/B]:

Para apoyarse la mayoría de los moderadores saltaron escudándose en el reglamento…

CUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENK!

no estaba en el reglamento

o sea…: LA CAGARON. (con no ponerlo en el reglamento :D)

así de simple, porque por muy administrador que sea… EXISTE UN REGLAMENTO, por lo que se tiene que SOMETER AL REGLAMENTO que TANTO DEFIENDEN… porque si no estamos todos sujetos a subjetividades en caso de que a alguien con poderes de administrador le diera una pataleta como bien saben ya nos pasó con don Metanoia… ¿o ya lo olvidaron?

Es como si un juez de la corte suprema aplicase una sanción que no estuviese contemplada en la ley…

“[B]Nullum crimen nulla poena sine previa lege[/B]”

mejor en vez de debatir tanto y cuestionar un criterio con el que estoy de acuerdo, pero que no está dentro de las normas… tomen esto PARA MEJORAR EL REGLAMENTO… y al personajillo… por favor, ya tiene callos en el trasero de tantas P.L.R… !crazy!
le gusta el webeo… y lo busca.

Ah… y con eso de tipos de foristas… yaaa…
epidemia de paranoia?..
pffffffff :coffee:

#38

[QUOTE=Dr. kaiser]“Estoy en desacuerdo con tus palabras, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlas”

en base a eso nunca debio haber sido baneado… o sino seria ser inconsecuente… no crees?

otros facultativos se han dirigido de forma tan o más grosera que el mismo Opinólogo hacia Balthazar, y éste nunca los ha baneado ni mucho menos… yo preguntaria… ¿porque?.. me respondo solo… porque en ese momento no andaba hormonal…

hay gente como cierto farmaceutico por ahi que ha sido mas desagradable y nunca le ha pasado nada… porque? porque no ataco a alguien de los privilegiados… de los mas iguales como dice antonia.

pero bueno… insisto con lo de que NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER…[/QUOTE]

[COLOR=“Purple”][SIZE=“2”]Interesante que cites la frase de mi firma, ahora yo te cito otra: “mi libertad termina en donde comienza la del otro” (creo que no es exactamente así, pero se entiende la idea). Es decir, soy libre de expresarme, mientras no pase llevar a los demás, que en este caso fue lo que ocurrió.

Reitero, no seas injusto con Balthazar porque han existido niños como Pablocz que han sido sumamente desagradables con él y Balthazar no lo ha baneado ni nada, así que creo que lo ocurrido no fue una decisión antojadiza, ni hormonal ni nada por el estilo.

Tampoco soy muy de la idea de banear porque creo que la persona baneada de todas formas se puede hacer otra cuenta, o bien puede postear como no registrado, pero al parecer en este caso ha funcionado, porque Opinólogo volvió con una nueva cuenta y con una nueva actitud.

Si lo que les molesta es que se tomó esta medida sin haber estado contemplada en las pautas de moderación, creo que entonces esto se puede conversar entre los moderadores y ver si se agrega a las pautas, lo cual es completamente válido, pero me parece injusto pedir el cargo de Balthazar a disposición, o irse en contra de los moderadores hablando de que en el sitio hay facultativos de primera y segunda clase, porque creo que para ninguno de nosotros lo ve así. No creo que Balthazar haya abusado de sus facultades de administrador, solo tomó una medida no contemplada, para una situación que tampoco estaba contemplada, pero que ahora se tomará en cuenta, así de simple.[/SIZE][/COLOR]

#39

[QUOTE=Mononita]Pero la reciprocidad no pasa por el hecho de que un despota tome medidas que no están contempladas en reglamento alguno.

porque acá todos se sirven de los conocimientos y la disposición para aportar y para jugar de todos

Yo doy y exigo respeto, y el respeto al usuario pasa precisamente por el hecho de que se respeten los derechos de todos, incluso de los descriteriados de siempre.[/QUOTE]

1º y la reciprocidad del respeto que balthazar pudo haber tenido con el opinologo donde queda? o sea el opinologo puede decirle cualquier cosa???

2º todos nos servimos de todos… Pero lo minimo es no estarme sirviendo de algun señor que molestó todo el dia a otro igual que en el colegio…

3º no hay derechos ni hay deberes claros

Y ya dije ya… Si tanto desagrado hay, tienen 2 alternativas

a) quedarse y acatar (si, asi se estila) y a lo sumo poder reclamarle a Faculty que cambie la famosa pauta

o

b) Irse y volver cuando se sienta mas comodo… Y por supuesto cuando el ambiente le ofrezca lo que el pide, dandole al ambiente lo que el tambien le pida…

#40

[QUOTE=Carpe Diem][COLOR=“Purple”][SIZE=“2”]Interesante que cites la frase de mi firma, ahora yo te cito otra: “mi libertad termina en donde comienza la del otro” (creo que no es exactamente así, pero se entiende la idea). Es decir, soy libre de expresarme, mientras no pase llevar a los demás, que en este caso fue lo que ocurrió.

Reitero, no seas injusto con Balthazar porque han existido niños como Pablocz que han sido sumamente desagradables con él y Balthazar no lo ha baneado ni nada, así que creo que lo ocurrido no fue una decisión antojadiza, ni hormonal ni nada por el estilo.

Tampoco soy muy de la idea de banear porque creo que la persona baneada de todas formas se puede hacer otra cuenta, o bien puede postear como no registrado, pero al parecer en este caso ha funcionado, porque Opinólogo volvió con una nueva cuenta y con una nueva actitud.

[B]Si lo que les molesta es que se tomó esta medida sin haber estado contemplada en las pautas de moderación[/B], creo que entonces esto se puede conversar entre los moderadores y ver si se agrega a las pautas, lo cual es completamente válido, pero me parece injusto pedir el cargo de Balthazar a disposición, o irse en contra de los moderadores hablando de que en el sitio hay facultativos de primera y segunda clase, porque creo que para ninguno de nosotros lo ve así. No creo que Balthazar haya abusado de sus facultades de administrador, solo tomó una medida no contemplada, para una situación que tampoco estaba contemplada, pero que ahora se tomará en cuenta, así de simple.[/SIZE][/COLOR][/QUOTE]

Esop, no es tan difícil dar a conocer las distintas pautas.

E idealmente, si realmente hay respeto, que primero estipulen la medida y después la apliquen, no al revés…