Leo en El País (gracias por el apunte [URL=“http://www.evoland.es”]Javier), que continuan las “movidas madrileñas” en torno a la votación del logo que nos debería representar en Madrid 2016. En esta ocasión, Luis Coderque ha presentado un logotipo que ya presentó en 2005 en otro concurso. Hasta aquí nada raro: es perfectamente válido que un diseñador vuelva a presentar algo que ha parido en otra ocasión, sobre todo si no se utilizó con anterioridad. El tema es que este diseñador trabaja en la agencia Saffron, que mira tú por donde, participa como juez en la elección definitiva del logotipo candidato.
Asi que os podéis imaginar que de nuevo la controversia está en marcha. Digo yo: ¿pero es que todavía hay que explicar, que en el internet actual, la conectividad lo detecta todo?, ¿qué es una especie de gran hermano que nos pilla al mínimo renuncio? La primera parte del desaguisado de los plagios, la levantó un estudiante recién incorporado en una agencia, le bastó subir la noticia a fresqui.com y que [URL=“http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-vota-por-un-logotipo-%c2%bfplagiado.html”]eTc lo referenciase en primera instancia, para que al hacerse eco el resto de medios y blogs, todo el mundo lo supiese.
No se enteran, oiga.
Puedes leer la noticia completa en El País
