El año pasado los extranjeros que dieron el EMN como diagnóstico obtuvieron 46% como promedio, ahora obtuvieron 52%. Si enterpretamos las cifras, hay una superación del 6%.
Es cierto que reprobaron 187 extranjeros, pero aprobaron 207 y en una gran mayoría nacionales (datos aproximados), el puntaje más alto de los extranjeros fue de 84% comparado a 94% de la U. de Chile. Está llegando gente buena de afuera, y poco a poco la cosa se irá nivelando.
Desvirtuar y discriminar las diferencias de formación y calidad es de mala fe y no es civilizado. Menos hacer una cacería de brujas hacia médicos extranjeros y menos nacionales que se formaron en otros países.
Creo que estas diferencias ocurrrirían igualmente a la inversa, si se sometieran a un modelo que recién está comenzando.
En otros países, si un extranjero quiere ejercer en el sistema de salud de un país, primero debe hacer una rotación clínica de 1 año, y recién se le da la licencia, previo haber aprobado el examen teórico.
Los problemas domésticos entre las facultades de medicina locales y sus diferencias en cuanto al EUNACOM se las dejo a las autoridades correspondientes: resultados explosivos y de superación que parecen un cuento de hadas, en algunas universidades, según la interpretación de la propia ASOFAMECH: www.emn.cl
Finalmente, destaco: 19 médicos que estudiaron en el extranjero aprobaron el EUNACOM-ST y el EUNACOM-SP en forma simultánea, es la primera partida con el certificado correspondiente de la ASOFAMECH, creo que para hacerlo hay que ser genio. En un futuro estas diferencias serán mucho menores y hasta parejas. Hay que tomar en cuenta que la formación médica es muy diferente entre los países.
Felicitaciones a la ASOFAMECH por la organización de este proceso y que sigan mejorando.
Yo estudié en el extranjero, pero soy chileno y también lo aprobé.
PARA PENSAR