Re: Neonazis en Chile.
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]¿¿¿ SE FIJAN ??? SI EL VIEJO VON MISES NO SE EQUIVOCO CUANDO AFIRMO QUE;
[B][SIZE=“3”]Los marxistas no están dispuestos a reconocer que también los nazis son socialistas.[/SIZE][/B][/COLOR][/QUOTE]
jajaj ya es payaseo loo tuyo jajaja
la cagai
el loco gracioso jejeje
que ridiculo jajajaj
no existe superioridad solo complejidad jajajaja
jajajajajaja y aun mas ridiculo es plantear una realidad objetiba en el ambito de lo que es cultural jajajaja
jajaj bueno pero eso ya se te ha explicado medio killon de veces jajaja
que gracioso jajaja
pensai como la gente del siglo XIX jajaja
off topic Conny trata de participar en nuestro foro… como? registrandote y siento una facultativo mas… ademas que asi tus comentarios tendran mas consideracion.
Off topic.
In God:
JAAAALIIIISSSSSSCO NOOOOOOOOOOOO TE RAAAAAAAAJEEEEES…
Re: Neonazis en Chile.
[QUOTE=h_escobar]y esto ya es demasiado…
hablas en serio? que tienen que ver los marxistas en este posteo?[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]JUSTAMENTE ESO…QUE ELLOS NO ESTAN DISPUESTOS A RECONOCER QUE LOS NAZIS TAMBIEN SON SOCIALISTAS (CIENTIFICOS, NO RENOVADOS).
LA VIOLENCIA Y LA INTOLERANCIA TIENEN DISTINTO NOMBRE PERO IDENTICO APELLIDO.[/COLOR]
[QUOTE=Rojosangre]que ridiculo jajajaj
no existe superioridad solo complejidad jajajaja
jajajajajaja y aun mas ridiculo es plantear una realidad objetiba en el ambito de lo que es cultural jajajaja
jajaj bueno pero eso ya se te ha explicado medio killon de veces jajaja
que gracioso jajaja
pensai como la gente del siglo XIX jajaja[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]SI TE PARECE RIDICULO, PODRIAS EXPLICAR LAS RAZONES…POR QUE NO BASTA CON QUE TU LO DIGAS PARA QUE SEA CIERTO.
AHORA YO ME PREGUNTO, CUANTAS VECES HEMOS ESCUCHADO HABLAR DE PUEBLOS EN UN ESTADO CULTURAL SUPERIOR E INFERIOR ???
NO FUERON LOS INCAS, MAYAS Y AZTECAS CULTURAS SUPERIORES ???
ME DIRAS QUE ANTROPOLOGOS, HISTORIADORES Y ARQUEOLOGOS HAN POSTULADO DURANTE AÑOS EN SUS TRABAJOS, RIDICULECES ???
ACASO LAS CULTURAS (COMO EXPRESION DE LA COSMOVISION DE UNA DETERMINADA CIVILIZACION) NO SON [B]SISTEMAS[/B] QUE PUEDEN CLASIFICARSE DE ACUERDO A SU GRADO DE [B]COMPLEJIDAD[/B] ???[/COLOR]
ser más complejo no es sinónimo de ser superior po In God.
El mismo ejemplo animal que diste.
Pero weno, son visiones…
[QUOTE=Arwyn]Off topic.
In God:
JAAAALIIIISSSSSSCO NOOOOOOOOOOOO TE RAAAAAAAAJEEEEES…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]DISCULPA…NO ENTENDI LA BROMA…
TENDRIAS TIEMPO DE EXPLICARLA ??? (PARA REIRME TAMBIEN…)[/COLOR]
El tema parecia interesante pero con las opiniones de In god no se puede debatir parece que es cierto estas atrasado unos 100 años de corriente intelectual.
Culturas de segunda categoria? ja !
[QUOTE=Thâi]ser más complejo no es sinónimo de ser superior po In God.
El mismo ejemplo animal que diste.
Pero weno, son visiones…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]“SUPERIOR” EN TERMINOS SISTEMICOS [B]NO TIENE NINGUNA IMPLICANCIA DE TIPO VALORICA.[/B]
ES SOLO UNA DEFINICION QUE DA CUENTA DE UNA REALIDAD OBJETIVA.
CUANDO HABLAMOS DE FORMAS DE VIDAS SUPERIORES E INFERIORES, ESTAMOS CLASIFICANDO SISTEMAS DESDE UN PUNTO DE VISTA CUALITATIVO O CUANTITATIVO, NO ESTAMOS DICIENDO QUE LAS BACTERIAS SON MALAS Y DETESTABLES Y LOS SERES HUMANOS SON BUENOS Y MERECEDORES DE LA FELICIDAD ETERNA.[/COLOR]
[QUOTE=Metanoia]El tema parecia interesante pero con las opiniones de In god no se puede debatir parece que es cierto estas atrasado unos 100 años de corriente intelectual.
Culturas de segunda categoria? ja ![/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]HAS LEIDO ALGO DE LO QUE HE ESCRITO ???
PODRIAS DECIRME EN QUE PUNTO ME EQUIVOQUE ???
O SOLO BASTA CON;
“METANOIA HA DICHO QUE ES RIDICULO, POR LO TANTO SI LO ES, PORQUE EL ES UN INTELECTUAL DEL SIGLO XXI E INGOD ES UN IGNORANTE DEL SIGLO X adc.” ???[/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]“SUPERIOR” EN TERMINOS SISTEMICOS [B]NO TIENE NINGUNA IMPLICANCIA DE TIPO VALORICA.[/B]
ES SOLO UNA DEFINICION QUE DA CUENTA DE UNA REALIDAD OBJETIVA.
CUANDO HABLAMOS DE FORMAS DE VIDAS SUPERIORES E INFERIORES, ESTAMOS CLASIFICANDO SISTEMAS DESDE UN PUNTO DE VISTA CUALITATIVO O CUANTITATIVO, NO ESTAMOS DICIENDO QUE LAS BACTERIAS SON MALAS Y DETESTABLES Y LOS SERES HUMANOS SON BUENOS Y MERECEDORES DE LA FELICIDAD ETERNA.[/COLOR][/QUOTE]
Ok, si es en ese sentido, y a pesar que no creo en la objetividad posible, entiendo tu punto de vista.
ahora, habría que ver desde que punto estamos hablando, porque es cierto que los mapuches fueron más resistentes a los españoles.
De todas formas no se que relación tiene esto con los neonazis chilenos…
[QUOTE=Thâi]Ok, si es en ese sentido, y a pesar que no creo en la objetividad posible, entiendo tu punto de vista.
ahora, habría que ver desde que punto estamos hablando, porque es cierto que los mapuches fueron más resistentes a los españoles.
De todas formas no se que relación tiene esto con los neonazis chilenos…[/QUOTE]
POR QUE UN NAZI DIO A ENTENDER QUE LA “RAZA CHILENA” (QUE SEGUN EL HISTORIADOR PALACIOS ES FRUTO DE LA MEZCLA DE SANGRE VISIGODA Y MAPUCHE) SE HA VISTO PERJUDICADA POR LA INFLUENCIA LATINA…
[QUOTE=RODRIGO TAPIA]LA ESTUPIDEZ MAS GRANDE ES LA QUE COMETES TU AL SER UN IRRESPONSABLE IGNORANTE Y NO SABER QUE RAZA TIENES POBRE CHICUELO.
PARA QUE TE INFORMES ANTES DE HABLAR ALGUNA OTRA SANDEZ TOMA NOTA: “RAZA CHILENA”, AUTOR NICOLAS PALACIOS, AÑO 1918, ED. CHILENA.
LA RAZA NO ES LA MALA, SINO LOS INMIGRANTES LATINOS QUE SE ESCONDEN EN NUESTRAS FILAS[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]LE RESPONDI QUE SI REFERIA A LOS PERUANOS, ELLOS APARTE DE SER LATINOS AL IGUAL QUE NOSOTROS, SON HEREDEROS DE UNA CIVILIZACION QUE DESARROLLO UN ESTADO “SUPERIOR” DE CULTURA, LA INCAICA.
Y A PARTIR DE ESTO ME TRANFORME EN UN IGNORANTE DEL SIGLO V…[/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]DISCULPA…NO ENTENDI LA BROMA…
TENDRIAS TIEMPO DE EXPLICARLA ??? (PARA REIRME TAMBIEN…)[/COLOR][/QUOTE]
mmm… nap… primero tendría que partir por conceptos de inteligencia emocional 
[QUOTE]_________________________________________________________________________________________________[/QUOTE]
off topic: leyendo a In god me hizo recordar a Jeronimo (¿por qué será?)
no es que lo eche de menos… pero no ha aparecido…
milagro o se habra sentido desplazado por… ?
y eso que tiene que ver con ser nazis o no ser nazis???
el topic es sobre el nazismo en Chile, no sobre senadores que ven pornografía en inet, por eso te preguntaba que tiene que ver una cosa con la otra
[QUOTE=No Registrado]¿semitas en españa? jaja ¿no sabes ke esos fueron expulsados el mismo año del descubrimiento de america?[/QUOTE]
NO ME REFIERO A LOS JUDIOS, SINO A LOS MOROS…ELLOS TAMBIEN SON PARTE DE LA FAMILIA SEMITA.
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]SI TE PARECE RIDICULO, PODRIAS EXPLICAR LAS RAZONES…POR QUE NO BASTA CON QUE TU LO DIGAS PARA QUE SEA CIERTO.
AHORA YO ME PREGUNTO, CUANTAS VECES HEMOS ESCUCHADO HABLAR DE PUEBLOS EN UN ESTADO CULTURAL SUPERIOR E INFERIOR ???
NO FUERON LOS INCAS, MAYAS Y AZTECAS CULTURAS SUPERIORES ???
ME DIRAS QUE ANTROPOLOGOS, HISTORIADORES Y ARQUEOLOGOS HAN POSTULADO DURANTE AÑOS EN SUS TRABAJOS, RIDICULECES ???
ACASO LAS CULTURAS (COMO EXPRESION DE LA COSMOVISION DE UNA DETERMINADA CIVILIZACION) NO SON [B]SISTEMAS[/B] QUE PUEDEN CLASIFICARSE DE ACUERDO A SU GRADO DE [B]COMPLEJIDAD[/B] ???[/COLOR][/QUOTE]
ya he tenido esa discusion contigo o no?
lo que pasa es que la dura yo ya creo que es innecesario entar en detalle y explicarte cosas obvias que ya sabes si conoces ciertas tendencias dentro de las ciencias sociales nbastante acabadamente aasumo que sabes de las otras tambien
el positivismo (proque tu discurso tu retorica es positivista) es incapaz de conseguir el aprehendimiento de una situacion social cualesquiera que sea, la sociedad no permite que le sean aplicadas clasificaciones prertenecientes a las ciencias naturales porque su significado se distorsiona
tu perspectiva tiende a eso a objetivizar el todo a categorizarlo
[QUOTE=Arwyn]mmm… nap… primero tendría que partir por conceptos de inteligencia emocional
off topic: leyendo a In god me hizo recordar a Jeronimo (¿por qué será?)
no es que lo eche de menos… pero no ha aparecido…
milagro o se habra sentido desplazado por… ?[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]QUE PENA…PARECE QUE ESTAS HABLANDO DESDE EL INALCANZABLE PODIUM DEL SOCIALISMO CIENTIFICO…
PODRIAS BAJAR UN MOMENTO DEL OLIMPO Y EXPLICARME (CON PERAS Y MANZANAS) TUS BROMAS ? [/COLOR]
[QUOTE=Rojosangre]ya he tenido esa discusion contigo o no?
lo que pasa es que la dura yo ya creo que es innecesario entar en detalle y explicarte cosas obvias que ya sabes si conoces ciertas tendencias dentro de las ciencias sociales nbastante acabadamente aasumo que sabes de las otras tambien
el positivismo (proque tu discurso tu retorica es positivista) es incapaz de conseguir el aprehendimiento de una situacion social cualesquiera que sea, la sociedad no permite que le sean aplicadas clasificaciones prertenecientes a las ciencias naturales porque su significado se distorsiona
tu perspectiva tiende a eso a objetivizar el todo a categorizarlo[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]ESTAS DICIENDO QUE LA TEORIA GENERAL DE SISTEMAS SOLO ES APLICABLE A FENOMENOS FISICO-QUIMICOS O BIOLOGICOS ???
Y LUEGO ME LLAMAS RETROGRADO …[/COLOR]