[QUOTE=evabrown14_88]alguien habla por ahi de asalto sobre nosotros jajjajaj me rio en su cara … recuerda que no somos punkies ni malditos sharp ni peruanos tampoco somos skinhead chilenos y lo que hacemos es cuidar un futuro para nuestra raza y eso implica cuidar calles de escorias como ladrones de mierda que le quitan el pan a nuestra gente acaso el fuirer robaba a su pueblo eso no es ser ns un buen ns cumple varios requisitos y uno de esos es luchar por la causa…!!!salve victoria[/QUOTE]
[QUOTE=h_escobar]revisa los temas, siempre he dicho que unos de los puntales de la democracia es el derecho a expresarse…
ademas señale que nunca debiera estar restringido, porque las penas son individuales, por lo tanto solo aquel que cometa los actos delictivos debe pagar…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]DIGAMOS QUE UNA CELULA NEONAZI SE REUNE EN UN LUGAR DETERMINADO A PLANIFICAR UNA BARRIDA, HASTA ESE MOMENTO NO HAN MATADO A NADIE, PERO ESO SIGNIFICA QUE DICHA ACCION (LA REUNION) NO CONSTITUYE DELITO ???
Y AHORA DIGAMOS QUE UN “SECTOR SOCIAL” ANUNCIA UNA MARCHA POR EL PASEO AHUMADA PARA UNA FECHA DETERMINADA Y SABEMOS POSITIVAMENTE QUE SE PRODUCIRAN SAQUEOS DURANTE LA MARCHA, NO ESTARIA PECANDO POR OMISION LA AUTORIDAD AL DEJAR QUE LA MARCHA SE REALIZE O EN OTRAS PALABRAS QUE EL DELITO SE CONSUME ???[/COLOR]
[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]DIGAMOS QUE UNA CELULA NEONAZI SE REUNE EN UN LUGAR DETERMINADO A PLANIFICAR UNA BARRIDA, HASTA ESE MOMENTO NO HAN MATADO A NADIE, PERO ESO SIGNIFICA QUE DICHA ACCION (LA REUNION) NO CONSTITUYE DELITO ???[/QUOTE]
si el delito se comete o se intenta con medios externos, dentro de la investigacion habria que consignar la realizacion de dicha reunion…
como agravante… ahora si la sola finalidad de la constitucion del grupo es el delito, tendriamos asociacion para cometer delito…
[QUOTE]Y AHORA DIGAMOS QUE UN “SECTOR SOCIAL” ANUNCIA UNA MARCHA POR EL PASEO AHUMADA PARA UNA FECHA DETERMINADA Y SABEMOS POSITIVAMENTE QUE SE PRODUCIRAN SAQUEOS DURANTE LA MARCHA, NO ESTARIA PECANDO POR OMISION LA AUTORIDAD AL DEJAR QUE LA MARCHA SE REALIZE O EN OTRAS PALABRAS QUE EL DELITO SE CONSUME ???[/COLOR][/QUOTE]
sabemos? certeza segura? porque hasta el momento las marchas que terminan mal son las menos…
la autoridad tiene en cuenta esos hechos para autorizarla, desde quienes convocan hasta una estimacion de los asistentes…
si es una marcha sin autorizacion generalmente se procede de forma inmediata para disolverla(situacion que no me parece)…
[QUOTE]si el delito se comete o se intenta con medios externos, dentro de la investigacion habria que consignar la realizacion de dicha reunion…
como agravante… ahora si la sola finalidad de la constitucion del grupo es el delito, tendriamos asociacion para cometer delito…[/QUOTE]
EN OTRAS PALABRAS SERIA INVIABLE LEGALMENTE IMPEDIR REUNIONES DE CELULAS NEONAZIS, YA QUE NO EXISTIENDO EL DELITO CONSUMADO, MAL PODRIAMOS DEDUCIR QUE LA SOLA FINALIDAD DE LA REUNION ERA COMETERLO…
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]EN OTRAS PALABRAS SERIA INVIABLE LEGALMENTE IMPEDIR REUNIONES DE CELULAS NEONAZIS, YA QUE NO EXISTIENDO EL DELITO CONSUMADO, MAL PODRIAMOS DEDUCIR QUE LA SOLA FINALIDAD DE LA REUNION ERA COMETERLO…[/QUOTE]
[QUOTE=h_escobar]pruebalo…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]JAJA !! ME CAGASTE.
ME DA LA IMPRESION QUE EL SISTEMA GARANTIZA EN FORMA EXAGERADA LA INOCENCIA DE LOS IMPUTADOS…Y LO DIGO COMO UN SIMPLE CIUDADANO QUE OBSERVA LA LABOR DE LA JUSTICIA…(LO DEJO EN CLARO PARA QUE DESPUES ARWYN NO ME TRATE DE IGNORANTE ABSOLUTO EN MATERIAS LEGALES)[/COLOR]
[QUOTE=evabrown14_88]alguien habla por ahi de asalto sobre nosotros jajjajaj me rio en su cara … recuerda que no somos punkies ni malditos sharp ni peruanos tampoco somos skinhead chilenos y lo que hacemos es cuidar un futuro para nuestra raza y eso implica cuidar calles de escorias como ladrones de mierda que le quitan el pan a nuestra gente acaso el fuirer robaba a su pueblo eso no es ser ns un buen ns cumple varios requisitos y uno de esos es luchar por la causa…!!!salve victoria[/QUOTE]
ojala te fueras a vivir a alemania pa que te saquen la mier…jajaja
[QUOTE=Rojosangre]concuerdo con hugo se debe pérseguiir siempre los actos y no las ideas
ademas la figura legal de la asociacion ilicita debiese bastar para castigar a los grupos neonazis que se organizen con el fin de cometer cualquier tipo de ilicitos
ahondar en prohibiciones ideologicas es un retroceso para nuestra democracia
la idea es avanzar[/QUOTE]
yo tambieçn concuerdo con el hugo, ya que pensar o creer en algo no puede ser restringido, lo que si debe condenarse es el actuar…de lo contrario nos estariamos conviertiendo en una sociedad al estilo del gran hermano de orwell
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]JAJA !! ME CAGASTE.
ME DA LA IMPRESION QUE EL SISTEMA GARANTIZA EN FORMA EXAGERADA LA INOCENCIA DE LOS IMPUTADOS…Y LO DIGO COMO UN SIMPLE CIUDADANO QUE OBSERVA LA LABOR DE LA JUSTICIA…(LO DEJO EN CLARO PARA QUE DESPUES ARWYN NO ME TRATE DE IGNORANTE ABSOLUTO EN MATERIAS LEGALES)[/COLOR][/QUOTE]
te das cuenta de lo peligroso que seria el hecho de que en el sistema no primara el ppio de inocencia…
por ejemplo: yo creo que tu haces reuniones en donde planeas matar a rojo…
sino primara el ppio de inocencia, tu deberias probar que no es asi… en cambio el sistema asegura que tu eres inocente mientras no se pruebe lo contrario…
[QUOTE=h_escobar]te das cuenta de lo peligroso que seria el hecho de que en el sistema no primara el ppio de inocencia…
por ejemplo: yo creo que tu haces reuniones en donde planeas matar a rojo…
sino primara el ppio de inocencia, tu deberias probar que no es asi… en cambio el sistema asegura que tu eres inocente mientras no se pruebe lo contrario…[/QUOTE]
JAJA ! ES CIERTO…PERO ES UN ARMA DE DOBLE FILO…Y SI REALMENTE EN LA PROXIMA REUNION DE MI ORGANIZACION POLITICA “ALIENACION-FASCISTA”, PLANIFIQUEMOS MATAR A ROJO…NO ESTARIA LA JUSTICIA PECANDO POR OMISION ??
como determinar quien va a hacer algo previo a que lo haga
la asociacion ilicita se debe configurar despues
la prevencion de esas situaciones pasa por una educacion correcta y la mejora de las condiciones sociales
no se puede solo castigar por que asi el problema no se corrige y no se puede preenir impidiendo este tipo de gurpos proque el problema tampoco se corrige
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]JAJA ! ES CIERTO…PERO ES UNA ARMA DE DOBLE FILO…Y SI REALMENTE EN LA PROXIMA REUNION DE MI ORGANIZACION POLITICA “ALIENACION-FASCISTA”, PLANIFIQUEMOS MATAR A ROJO…NO ESTARIA LA JUSTICIA PECANDO POR OMISION ??[/QUOTE]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]JAJA ! ES CIERTO…PERO ES UN ARMA DE DOBLE FILO…Y SI REALMENTE EN LA PROXIMA REUNION DE MI ORGANIZACION POLITICA “ALIENACION-FASCISTA”, PLANIFIQUEMOS MATAR A ROJO…NO ESTARIA LA JUSTICIA PECANDO POR OMISION ??[/QUOTE]
[QUOTE=h_escobar]ve la pelicula de tom cruise, sentencia previa…[/QUOTE]
JAJAJ NO NECESITAMOS VIDENTES PARA EVITAR LOS CRIMENES…PODRIAMOS SOLUCIONAR EL PROBLEMA PRIMERO, DECLARANDO ILEGALES A GRUPOS QUE REPRESENTEN IDEOLOGIAS CONTRARIAS A LA SANA CONVIVENCIA DEMOCRATICA Y SEGUNDO, DANDO MAS ATRIBUCIONES LEGALES A LAS POLICIAS…COMO POR EJEMPLO LA FACULTAD DE ESPIAR A GRUPOS Y PERSONAS SOSPECHOSAS…
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]JAJAJ NO NECESITAMOS VIDENTES PARA EVITAR LOS CRIMENES…PODRIAMOS SOLUCIONAR EL PROBLEMA PRIMERO, DECLARANDO ILEGALES A GRUPOS QUE REPRESENTEN IDEOLOGIAS CONTRARIAS A LA SANA CONVIVENCIA DEMOCRATICA Y SEGUNDO, DANDO MAS ATRIBUCIONES LEGALES A LAS POLICIAS…COMO POR EJEMPLO LA FACULTAD DE ESPIAR A GRUPOS Y PERSONAS SOSPECHOSAS…[/QUOTE]
por eso!!! como vas a saber que se van a cometer delitos, sin pruebas salvo reuniones…
[QUOTE=h_escobar]por eso!!! como vas a saber que se van a cometer delitos, sin pruebas salvo reuniones…[/QUOTE]
EN EL CASO DE LOS NEONAZIS TIENES LOS ANTECEDENTES NECESARIOS QUE HARIAN SUPONER SERIAMENTE QUE TALES REUNIONES TIENEN EL OBJETIVO DE PLANIFICAR EL DELITO !