[QUOTE=Arwyn]Podría encontrar cierto concenso en el resto de las ideas, pero en la última… mmm… hasta podría ocuparla de argumento para respaldar mi punto de vista
Un padre que no quiere a sus hijos y no se hace cargo obviamente no sirve para nada: entonces para qué le piden su opinión? !galan! … jeje… niaa… tu y yo sabemos que una mujer sola puede salir adelante… Entiendo tu punto de vista… .pero todo este asunto en sí me parece torcido…
Y como dije en post atrás… puedo entender que el tipo ejerció sus derechos, pero eso no quita el que empatice con la mujer… y el que sienta que está mal la forma en que se manejan los embriones.
En cuanto a lo que dicen “son solo embriones”. Sorry… he visto el dolor cuando una mujer pierde un “embrión”… duele tanto o más que perder un ser querido porque era un hijo en camino al que ya se ama por el solo hecho de su existencia. Como mujer, como cristiana… esos embriones son vida y lo que hicieron lo siento erróneo.
Rojo dice que hay que quitarle la “weá afectiva” porque con eso pasamos al plano subjetivo… sin embargo debido a los distintos conceptos cristianos o no cristianos, experiencias de vida y hasta género que manejamos ya no podemos hablar con “objetividad” ya que los valores y la definición de vida es distinto… y los límites del respeto por la misma también. :)[/QUOTE]
aunque no empaticen las ideas de la mujer con el tipo, ella no puede usar esos embriones congelados unilateralmente, ya que, al proceder a congelarlos, y para luego usarlos, se necesita la autorizacion de ambos.
rojo en parte tiene razon en el punto de quitarle un poco de “wea afectiva”, ya que al ellos congelar embriones ya se saltaron ese punto afectivo y le dejaron ese trabajo a la ciencia…cual hubiera sido para mi la mejor actitud afectiva…bueno creo que ya la puse anteirormente que es la adopcion como lo hacen muchas personas en todo el mundo que por A, B, C motivo no pueden tener hijos…
