[QUOTE]no corresponde pagar intereses desde 1997, sino que desde el momento en que el Quinto Juzgado Civil dicte el cúmplase del fallo. Y para eso faltan pocos días.[/QUOTE]
tengo mis serias dudas respecto de esta posición… mal, mal, no?
Ex ejecutivos de Enersis proponen fórmula al gobierno para rebajar millonaria multa
Jueves, 21 de Julio de 2005, 9h36
Fuente: INVERTIA
SANTIAGO, julio 21.- El tesorero general de la República, Gianni Lambertini, ha ido martes y miércoles hasta las oficinas del Ministerio de Hacienda. El personero, quien deberá ejecutar el cobro de la multa más alta de la historia, ha sido citado para discutir una propuesta que los ex ejecutivos de Enersis han hecho llegar hasta las reparticiones de gobierno.
La Corte Suprema confirmó hace dos semanas la multa de 1997 contra seis ex ejecutivos del holding eléctrico: José Yuraszeck, Marcos Zylberberg, Marcelo Brito, Arsenio Molina, Eduardo Gardella y el fallecido Luis Fernando Mackenna. La sanción suma 2,2 millones de UF, unos US$ 66 millones, pero con intereses mensuales de 1,5% desde 1997 la cifra sube a US$ 155 millones.
A recomendación de sus abogados, los ex gestores clave han propuesto al gobierno pagar la totalidad de la multa y una parte de los intereses. La propuesta fue hecha llegar, confirman varias fuentes, de manera informal, a través de dos vías: el ex ministro Enrique Correa, quien ha establecido puentes a alto nivel político, y los abogados que forman parte de su defensa, quienes han manifestado a los abogados de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), el organismo que ganó el juicio, la disposición de los ex ejecutivos a pagar toda la sanción, pero con intereses menores a los exigidos en primera instancia.
Fuentes ligadas al caso dicen que a fines de la semana pasada asesores legales de Yuraszeck plantearon a miembros del equipo legal de la SVS una propuesta consistente en pagar en multas -excluyendo a la sucesión de Luis Fernando Mackenna- unos US$ 54 millones. A ello se agregaría una nueva fórmula de cálculo de intereses: en lugar del 1,5% mensual -o 18% anual- fijado por el código tributario, la propuesta implica cancelar el interés corriente (o bancario) desde 1997. Con ello, el pago total ascendería a unos US$ 95 millones.
Esa fórmula fue transmitida el lunes por abogados de la SVS a la Tesorería General de la República.
Otra fórmula tiene menos aceptación en el gobierno: pagar la multa más intereses de 1,5% mensuales desde julio de 2004, fecha en que la Corte de Apelaciones revirtió un fallo de primera instancia favorable a Yuraszeck y compañía. Esto implica pagar casi US$ 70 millones.
Pese a su disconformidad con los recientes fallos judiciales, en el círculo de los ex ejecutivos admiten que llegó la hora de pagar, como pidió el titular de la SVS, Alejandro Ferreiro. Y por varias razones.
DIFÍCIL DE ACEPTAR
La propuesta tiene buena recepción en algunos círculos gubernamentales, porque implica el pago de un monto a todas luces relevante. Pero en Tesorería no existe la misma impresión: desde el primer día, Lambertini ha declarado públicamente que no aceptará la condonación de parte de la deuda. La ley autoriza a la Tesorería a condonar hasta un 43% de los intereses de las deudas tributarias, cuando se establece una política de pago al contado por parte del contribuyente, pero Lambertini dijo que la multa a los ex ejecutivos de Enersis tiene un origen infraccional y no tributario.
Las reuniones de los últimos días no han tenido al tesorero como único protagonista. Además han participado funcionarios de la SVS y Hacienda. Esta última repartición, cuentan fuentes ligadas al caso, ha coordinado en torno al caso a todos los organismos dependientes: SVS, Superintendencia de Bancos y el Servicio de Impuestos Internos. En estas reuniones, Hacienda ha entregado, según una fuente, la gestión exclusiva de este caso a la Tesorería.
La decisión del gobierno no es fácil. Para Nicolás Eyzaguirre, ministro de Hacienda, es de difícil presentación acceder a rebajar intereses en un caso de tanta connotación pública. Para la Tesorería también es complejo, porque sienta un precedente riesgoso frente a otros deudores que pidan futuras condonaciones o frente a quienes la repartición recaudadora ha tratado ya con mano dura.
Cercanos a Yuraszeck niegan haber hecho propuestas de este tipo y aseguran que su única posición es que no corresponde pagar intereses desde 1997, sino que desde el momento en que el Quinto Juzgado Civil dicte el cúmplase del fallo. Y para eso faltan pocos días.
LAS RAZONES DE UNA SALIDA PACTADA
Días después del fallo de la Corte Suprema que por tres a dos sepultó las pretensiones de los ex ejecutivos de Enersis, su equipo legal analizó las opciones aún abiertas. Definieron dos acciones en tribunales:. La primera fue insistir ante la Suprema que el fallo de la Corte de Apelaciones de julio de 2004 debía ser anulado por irregularidades en su redacción. La Suprema se negó a anular el fallo, pero Pablo Rodríguez, abogado de Yuraszeck, insistió en su petición ayer.
La segunda es la presentación de una nulidad de derecho público, fallo que podría durar años y que difícilmente detendrá el pago de la multa.
Varios abogados aconsejaron a Yuraszeck también otro camino: ofrecer al gobierno el pago de la multa más una parte de los intereses. Esto último porque la fórmula, recomendaron, debe ser “presentable” ante los funcionarios públicos.
Este camino intenta evitar también dos cosas. Uno, la molestia de un proceso de cobro que puede llegar, como amenazó la SVS, hasta el embargo de los bienes de los multados.
En segundo lugar, hay otro riesgo económico: si se pierde la impugnación de los intereses en tribunales, la cifra podría ser aún mayor. Cada mes se agregan intereses por US$ 1,1 millón.
Fuente: Tercera Digital
=========================================================
el resto de la noticia
exacto… imaginate todos los wns que se apoyarían en eso para pedir rebaja de intereses… ajajajajajaj
ley pareja no es dura
ahahahahha… se me salió 
Corresponde desde el momento en que debio pagarse:
DL 830 (Diciembre 1974, notese la fecha de promulgaciony publicacion)
ARTICULO 53.- Todo impuesto o contribución que no se pague dentro del plazo legal se reajustará en el mismo porcentaje de aumento que haya experimentado el índice de precios al consumidor en el período comprendido entre el último día del segundo mes que precede [B]al de su vencimiento[/B] y el último día del segundo mes que precede [B]al de su pago[/B].
Los impuestos pagados fuera de plazo, pero dentro del mismo mes calendario de su vencimiento, no serán objeto de reajuste. Sin embargo, para determinar el mes calendario de vencimiento, no se considerará la prórroga a que se refiere el inciso tercero del artículo 36 si el impuesto no se pagare oportunamente.
El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones. [B]Este interés se calculará sobre valores reajustados en la forma señalada en el inciso primero[/B].
El monto de los intereses así determinados, no estará afecto a ningún recargo.
No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicio de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso.
Sin embargo, en caso de convenios de pago, cada cuota constituye un abono a los impuestos adeudados y, en consecuencia, las cuotas pagadas no seguirán devengando intereses ni serán susceptibles de reajuste.A pesar de que los 5 ejecutivos pagaron el capital reajustado (en su intención de no pagar los intereses) ahora la cosa parece volverá a tribunales.
[QUOTE]Tesorería cursa cobro de intereses a ex ejecutivos de Enersis
Jueves, 04 de Agosto de 2005
Economía y Negocios On Line
Con esto el Fisco podrá proceder con los embargos contra los “chisperos” para así saldar la deuda pendiente equivalente a cerca de US$78 millones.
SANTIAGO.- La Tesorería General de la República resolvió hoy cursar el cobro de intereses a los ex ejecutivos de Enersis y de esta manera decretar el cobro total de la multa impuesta por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).
Con esto el Fisco podrá proceder con los embargos contra los “chisperos” para así saldar la deuda pendiente equivalente a cerca de US$78,6 millones.
Sin embargo, la defensa de los ex gestores clave llevará el tema a un nuevo juicio ante los tribunales civiles, lo que podría dar pie a que la batalla judicial del caso se extienda durante mucho tiempo.La historia
Según indicó el tesorero general de la República, Gianni Lambertini, luego de cursado el cobro deben transcurrir algunos días a fin de que los empresarios cancelen los mencionados intereses, de lo contrario dará curso al embargo de las propiedades y bienes que fueron inventariadas por la SVS.[/QUOTE]
de que nuevo juicio hablan? les pagan millones a esas defensas y olvidan la cosa juzgada.
o a lo mejor por eso les pagan tanto.