[QUOTE=Roberto]¿Viste las propuestas de la concertación?
las propuestas dan a la izquierda extraparlamentaria 3 parlamentarios como mucho, en la propuesta tercera.
Sin embargo, la izquierd extraparlamentaria debiese tener 10.
Cualquier actitud a cambiarla, ¿un DC querer beneficiar a la izquierda?[/QUOTE]
anda piano a piano…
por lo menos existiria un avance…
centremonos en eso…
Ayer se juntaron en la CUT los dirigentes de la concertacion (PS, Camilo Escalona; del PPD, Sergio Bitar; el vicepresidente DC Eduardo Abedrapo y el secretario general del PRSD, Ernesto Velasco), del PC (Guillermo Teillier) y la Izquierda Cristiana (Carlos Donoso), en un foro organizado por la CUT, que estuvo representada por su presidente, Arturo Martínez.
Durante el debate, los dirigentes expresaron un amplio consenso para reemplazar el actual sistema electoral binominal por uno proporcional. En esa dirección, Escalona enfatizó que el binominalismo ya no da cuenta de un país que ha cambiado y que busca expresarse también políticamente sin exclusiones. Planteó que la derecha, en especial la UDI, “goza de un bono electoral gracias al sistema binominal, que les da sobrerrepresentación en el Parlamento”.
Ahora hay que movilizarse, eso es lo que queda…
[QUOTE=Rojosangre]sip en las proximas parlamentarias[/QUOTE]
La verdad ahora no, en las parlamentarias anterior YO lo hubiera hecho. (esta es una opinion personal, y maquiavelica)
a ver . yo creo que en cierto sentodo hay dos opciones o la concertacon y la izquierda extraparlamentaria remamos en ESTE tema corrdinamdamente en una direccion o la wea de sistema culiao va a seguir igual quien sabe cuantas decadas mas soportando que los maricones de la derecha sigan hablando de democracia y actuando contra ella
aunque hoy leal el diputado ppd, planteo modificar la ley respecto a en que casos se debe llamar a palebiscito
porbablemente tambien esa iniciativa sea bloqueda por la derecha
hay que ver si RN otra vez tira el poto pa las moras y se vuielve a mariconear
aunque ya algunos senadores como Cantero le han discutidfo a Larrain. aunque sde sabe que eso no es suficiente
[COLOR=“DarkGreen”]SE DA POR HECHO QUE EL SISTEMA BINOMIMAL DEBE SER REEMPLAZADO POR UNO PROPROCIONAL…PERO PENSEMOS UN SEGUNDO LO QUE ELLO SIGNIFICA.
CON UN SISTEMA DE ELECCION PROPORCIONAL, CADA PARTIDO OBTIENE UN NUMERO DE ESCAÑOS PROPORCIONAL A LA VOTACION QUE ESTE OBTENGA, ES DECIR, PARTIDOS DE LOS EXTREMOS POLITICOS Y MINORITARIOS COMO LOS COMUNISTAS, HUMANISTAS E INCLUSO PATRIA NUEVA Y SOCIEDAD (ANTE LA EVENTUALIDAD QUE CONSIGAN OFICIALIZAR SU EXISTENCIA) OBTENDRIAN REPRESENTACION PARLAMENTARIA.
ESTO SE TRADUCE EN UN AUMENTO DEL NUMERO TOTAL DE PARLAMENTARIOS…
[B]¿QUIEN PAGA LOS SUELDOS DE ELLOS?
NOSOTROS, LOS CONTRIBUYENTES
¿NECESITAMOS MAS PARASITOS SOBRE LA MAQUINA ESTATAL?
EVIDENTEMENTE QUE NADIE ESTA DISPUESTO A MANTENER PARASITOS[/B]
CONCLUSION; EL SISTEMA DEBE CORREGIRSE [B]PERO NO CAMBIARLO A UNO DE TIPO PROPORCIONAL, POR QUE ELLO SOLO IMPLICA INGOBERNABILIDAD E IMPOSIBILIDAD DE AVANZAR EN BASE AL CONSENSO, ADEMAS DE AUMENTAR LA CANTIDAD DE GENTE QUE VIVE A COSTA DE NUESTROS BOLSILLOS.[/B]
ME PARECE QUE DOS CANDIDATOS POR DISTRITOS ES SUFICIENTE Y QUE QUE CADA LISTA PROPONGA UN SOLO CANDIDATO ES LA SOLUCION PARA EVITAR QUE UNA TERCERA MAYORIA SE IMPONGA A UNA SEGUNDA.[/COLOR]
vez que se te sale lo fascista in god ?
eso nomas
[QUOTE=Rojosangre]vez que se te sale lo fascista in god ?
eso nomas[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]TU VES FASCISMO HASTA EN LA SOPA…
IMAGINO QUE SI MUSSOLINI PUDIERA ESCRIBIR EN ESTE FORO ALGUNA CRITICA CONTRA EL CAPITALISMO Y LA DEMOCRACIA BURGUESA, LO APLAUDIRIAS DE PIE…[/COLOR]
no se tarta de eso solo que a ti te parece perfectamente normal que un sector de la sociedad no tenga rep´resentacion y lo justificas
no tienes ningun espiritu democratico ni tolerancia alguna hacia quienes representen un pénsamiento politico diferente de los que les conviene a tus ideales
si la izkierda o el sector de la sociedad que sea tiene un 7% de los votos en la sparlamentaria lo logico es que tenga idual representacion
tu lo que haces es justificar que se nos discrimine por pensar distinto lo sostienes y lo justificas. y ni siquiera es que cometiesemos algun delito solo te molesta nuestra forma de ver la realidad
espero que jamas nuestra sociedad sea tan alienante como para que existan muchos como tu.
increible como eres de discriminador increible que tengas cara para plantear derechamente eso
[QUOTE]si la izkierda o el sector de la sociedad que sea tiene un 7% de los votos en la sparlamentaria lo logico es que tenga idual representacion [/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][B]Y POR QUE ESO HABRIA DE SER LOGICO ???[/B]
PORQUE DE LO QUE SE TRATA ESENCIALMENTE NO ES QUE UN 5% DE VOTANTES TENGA UN NUMERO DETERMINADO DE REPRESENTANTES, SINO QUE UN NUMERO X DE POLITICOS VIVIRA A COSTA DEL ESTADO (NUESTROS BOLSILLOS) DURANTE 4 AÑOS…ESO ES LOGICO ???
PARA LA GENTE QUE TRABAJA NO LO ES.
Y FIJATE QUE LA GENTE COMUN Y CORRIENTE NO ESTA DE ACUERDO CON EL BINOMINAL FUNDAMENTALMENTE PORQUE BAJO ESE SISTEMA, UNA TERCERA MAYORIA SE IMPONE SOBRE LA SEGUNDA…ALGO EVIDENTEMENTE ILOGICO, PERO NO PORQUE EL PARTIDO X QUEDE EXCLUIDO, ESO A NADIE LE IMPORTA.[/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][B]Y POR QUE ESO HABRIA DE SER LOGICO ???[/B]
PORQUE DE LO QUE SE TRATA ESENCIALMENTE NO ES QUE UN 5% DE VOTANTES TENGA UN NUMERO DETERMINADO DE REPRESENTANTES, SINO QUE UN NUMERO X DE POLITICOS VIVIRA A COSTA DEL ESTADO (NUESTROS BOLSILLOS) DURANTE 4 AÑOS…ESO ES LOGICO ???
PARA LA GENTE QUE TRABAJA NO LO ES.
Y FIJATE QUE LA GENTE COMUN Y CORRIENTE NO ESTA DE ACUERDO CON EL BINOMINAL FUNDAMENTALMENTE PORQUE BAJO ESE SISTEMA, UNA TERCERA MAYORIA SE IMPONE SOBRE LA SEGUNDA…ALGO EVIDENTEMENTE ILOGICO, PERO NO PORQUE EL PARTIDO X QUEDE EXCLUIDO, ESO A NADIE LE IMPORTA.[/COLOR][/QUOTE]
si existe un 1% es logico que en el congreso este un 1% representado…
en cuanto a vivir a costa del estado… es tan amplio, ya que todos lo hacemos… no entiendo como mas representantes significan mas gastos, lo que veo es que mas representantes permite una mayor representatividad en los terminos expuestos en un sistema proporcional… y eso le gusta a toda la gente…
en cuanto a lo segundo, puede ser, pero veamoslo…
[QUOTE=h_escobar]si existe un 1% es logico que en el congreso este un 1% representado…
en cuanto a vivir a costa del estado… es tan amplio, ya que todos lo hacemos… no entiendo como mas representantes significan mas gastos, lo que veo es que mas representantes permite una mayor representatividad en los terminos expuestos en un sistema proporcional… y eso le gusta a toda la gente…
en cuanto a lo segundo, puede ser, pero veamoslo…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]POR QUE ES LOGICO ??? PODRIAS DAR UN ARGUMENTO ???
YO NO VIVO DEL ESTADO Y NINGUNO DE MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO…AL CONTRARIO EL ESTADO VIVE DE NOSOTROS.
¿¿¿ NO ENTIENDES COMO MAS PARLAMENTARIOS REPRESENTAN MAS GASTOS ???
COMO NO PUEDES ENTENDER ALGO TAN SENCILLO COMO UNA OPERACION ARITMETICA ???[/COLOR]
porque no se trata de operaciones aritmetiocas sino de la correcta representacion de las ideas que hay entre el pueblo
[QUOTE] [COLOR=“DarkGreen”]POR QUE ES LOGICO ??? PODRIAS DAR UN ARGUMENTO ??? [/QUOTE]
porque la gracia de la democracia es la representacion… sino entonces que elijan los mas “capaces” a nuestros representantes… todos deben estar representados…
[QUOTE]YO NO VIVO DEL ESTADO Y NINGUNO DE MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO…AL CONTRARIO EL ESTADO VIVE DE NOSOTROS.[/QUOTE]
tu tambien vives del estado… por que tu eres parte del estado…
[QUOTE]¿¿¿ NO ENTIENDES COMO MAS PARLAMENTARIOS REPRESENTAN MAS GASTOS ???[/QUOTE]
veo que mas parlamentarios crean igualdad en los votos… si tu lo ves como gasto… porque entonces no apoyas el desarme de chile?
[QUOTE]COMO NO PUEDES ENTENDER ALGO TAN SENCILLO COMO UNA OPERACION ARITMETICA ??? [/QUOTE]
te estas mofando?
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]SE DA POR HECHO QUE EL SISTEMA BINOMIMAL DEBE SER REEMPLAZADO POR UNO PROPROCIONAL…PERO PENSEMOS UN SEGUNDO LO QUE ELLO SIGNIFICA.
CON UN SISTEMA DE ELECCION PROPORCIONAL, CADA PARTIDO OBTIENE UN NUMERO DE ESCAÑOS PROPORCIONAL A LA VOTACION QUE ESTE OBTENGA, ES DECIR, PARTIDOS DE LOS EXTREMOS POLITICOS Y MINORITARIOS COMO LOS COMUNISTAS, HUMANISTAS E INCLUSO PATRIA NUEVA Y SOCIEDAD (ANTE LA EVENTUALIDAD QUE CONSIGAN OFICIALIZAR SU EXISTENCIA) OBTENDRIAN REPRESENTACION PARLAMENTARIA.
ESTO SE TRADUCE EN UN AUMENTO DEL NUMERO TOTAL DE PARLAMENTARIOS…
[B]¿QUIEN PAGA LOS SUELDOS DE ELLOS?
NOSOTROS, LOS CONTRIBUYENTES
¿NECESITAMOS MAS PARASITOS SOBRE LA MAQUINA ESTATAL?
EVIDENTEMENTE QUE NADIE ESTA DISPUESTO A MANTENER PARASITOS[/B]
CONCLUSION; EL SISTEMA DEBE CORREGIRSE [B]PERO NO CAMBIARLO A UNO DE TIPO PROPORCIONAL, POR QUE ELLO SOLO IMPLICA INGOBERNABILIDAD E IMPOSIBILIDAD DE AVANZAR EN BASE AL CONSENSO, ADEMAS DE AUMENTAR LA CANTIDAD DE GENTE QUE VIVE A COSTA DE NUESTROS BOLSILLOS.[/B]
ME PARECE QUE DOS CANDIDATOS POR DISTRITOS ES SUFICIENTE Y QUE QUE CADA LISTA PROPONGA UN SOLO CANDIDATO ES LA SOLUCION PARA EVITAR QUE UNA TERCERA MAYORIA SE IMPONGA A UNA SEGUNDA.[/COLOR][/QUOTE]
Chile es el unico pais donde el 33% equivale al 50%.
Eso es ilogico.
Chile es el octavo país con PEOR representatividad en Latinoamerica.
¿Oye tu creyente de dios, conoces la democracia?
Has escuchado que dentro de los principios esta el de representacion??
Has escuchado que dentro de los principios esta el de IGUALDAD DEL VOTO??
Uno de los principios mas abullados por los LIBERALES es la IGUALDAD.
Aps…verdad somos libertinos en materia economica solamente… Claro democracia, eso del gobierno del pueblo… es una locura, gobernemos sin el pueblo, gobernemos con los parasitos de la elite.
Como alguien dijo, es preferible gastar plata en armas, pero no en democratizar esta wea…
Claro le damos el gobierno al pueblo y nos pondremos socialistas…
Al parecer ya sabes que los trabajadores, no estan contestes con tu wea de modelo.
Hablas de compañeros de trabajo, quienes? gerentes? subgerentes? dueños de empresas??
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]POR QUE ES LOGICO ??? PODRIAS DAR UN ARGUMENTO ???
YO NO VIVO DEL ESTADO Y NINGUNO DE MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO…AL CONTRARIO EL ESTADO VIVE DE NOSOTROS.
¿¿¿ NO ENTIENDES COMO MAS PARLAMENTARIOS REPRESENTAN MAS GASTOS ???
COMO NO PUEDES ENTENDER ALGO TAN SENCILLO COMO UNA OPERACION ARITMETICA ???[/COLOR][/QUOTE]
El estado te deja poner empresas donde tu quieras, atropellando a los trabajadores que tu quieres, eso te deja hacer el estado…el estado en estos momentos esta con los de tus ideas. El estado te deja hacer todas esas weas.
compañeros de trabajo, donde se juntan a almorzar? en el happening? eres muy mentiroso, cuando te leo la palabra trabajador, me cago de la risa, nunca he percibido, tu caracter de trabajador…
Es mas me gustaria saber especificamente donde trabajas, que tipo de trabajador eres, porque eres la excepción dentro de los trabajadores que conozco.
A lo mejor eres trabajador, pero debes ser de aquellos que tienen baño propio, esos que su sueldo no lo saben todos, esos que van a almorzar y se demoran dos horas, esos trabajadores que pasan en reuniones, en fin eres un ejecutivo que se vendio al patron, a costas de mariconearse con sus compañeros de clase.
[QUOTE=HACHESCOBAR]porque la gracia de la democracia es la representacion… sino entonces que elijan los mas “capaces” a nuestros representantes… todos deben estar representados…[/QUOTE]
LA GRACIA ES QUE TODOS PUEDAN ELEGIR A SUS REPRESENTANTES, NO QUE TODOS SE ATRIBUYAN LA CALIDAD DE SER REPRESENTANTES.
[QUOTE]tu tambien vives del estado… por que tu eres parte del estado…[/QUOTE]
COMO ?? ESTAS HABLANDO COMO MUSSOLINNI…?¿?¿
[QUOTE]veo que mas parlamentarios crean igualdad en los votos… si tu lo ves como gasto… porque entonces no apoyas el desarme de chile?[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]UN CIUDADANO = UN VOTO, EL VOTO DE RICARDO CLARO, VALE LO MISMO QUE EL DE LA SEÑORA JUANITA.
SI TODO ESTO ES MUY SENCILO…SI EN EL DISTRITO X LOS PARTIDOS a y b OBTIENEN LA PRIMERA Y SEGUNDA MAYORIA, QUE SUS CANDIDATOS OCUPEN LOS ESCAÑOS DE AQUEL DISTRITO, ASI DE SIMPLE.
POR QUE HABRIAMOS DE PAGARLE UN SUELDO MAS A UN REPRESENTANTE DE UN SECTOR POLITICO MARGINAL ??? LOS NAZIS, COMUNISTAS O LAS SECTAS RAELIANAS PODRIAN OBTENER UN 5% A NIVEL NACIONAL, SE DEDUCE DE ELLO QUE EL 95% RESTANTE DEBA MANTENERLOS ???[/COLOR]
[QUOTE=Roberto]El estado te deja poner empresas donde tu quieras, atropellando a los trabajadores que tu quieres, eso te deja hacer el estado…el estado en estos momentos esta con los de tus ideas. El estado te deja hacer todas esas weas.
compañeros de trabajo, donde se juntan a almorzar? en el happening? eres muy mentiroso, cuando te leo la palabra trabajador, me cago de la risa, nunca he percibido, tu caracter de trabajador…
Es mas me gustaria saber especificamente donde trabajas, que tipo de trabajador eres, porque eres la excepción dentro de los trabajadores que conozco.
A lo mejor eres trabajador, pero debes ser de aquellos que tienen baño propio, esos que su sueldo no lo saben todos, esos que van a almorzar y se demoran dos horas, esos trabajadores que pasan en reuniones, en fin eres un ejecutivo que se vendio al patron, a costas de mariconearse con sus compañeros de clase.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]GRACIAS A QUE EL ESTADO RESPETA LA LIBRE INICIATIVA, ES QUE YO Y MUCHOS, TENEMOS TRABAJO.
TU PROBLEMA (Y EL DE LOS COMUNISTAS EN GENERAL) ES QUE DIRIGEN SUS DISCURSOS A TRABAJADORES IDEALIZADOS…O SEA QUE NO EXISTEN EN LA REALIDAD.
EL TRABAJADOR QUE TU IMAGINAS SE PARECE MUCHO A LOS DEL SIGLO XIX…ESOS MINEROS CON LA CARA SUCIA DE LAS MINAS INGLESAS O COMO AQUELLOS QUE APARECEN EN SUBTERRA…
[B]¿¿¿ TE HAS PREGUNTADO POR QUE NADIE VOTA POR UDS. ???[/B]
SENCILLO, POR QUE EL TRABAJADOR MODERNO ES MUY DISTINTO AL DESCRITO POR MARX Y ENGELS…
POR EJEMPLO; YO TENGO HORARIO FLEXIBLE, TENGO OTRAS OFERTAS DE TRABAJO, PUEDO DEJAR LA EMPRESA E IRME A OTRA SIN MORIR DE HAMBRE EN EL INTENTO, MIS COMPAÑEROS SE ENTRETIENEN VIENDO EL MUNDIAL, A NADIE LE INTERESA FORMAR SINDICATOS, TODOS TIENEN ACCESO A CREDITOS, ALGUNOS GANAN UN BUEN SUELDO, TIENEN A SUS HIJOS EN COLEGIOS SUBVENCIONADOS, ALGUNOS TIENEN AUTOMOVIL (NO DEL AÑO, PERO EN BUEN ESTADO), CADA 15 DIAS VISTAN EL MALL Y CONSUMEN SIN NINGUNA CLASE DE REMORDIMIENTO, EN FIN…ESAS ESCENAS DE MISERIA Y HAMBRE QUE SUFRIRIAN LA GRAN MAYORIA DE LOS TRABAJADORES, SEGUN TUS DESCRIPCIONES, NO SON PARTE DE LA REALIDAD.
NO DESCONOSCO LA CARENCIAS DE ALGUNOS, PERO LO CIERTO ES QUE HOY EL TRABAJADOR VIVE MUCHO MEJOR QUE HACE UNAS DECADAS ATRAS.
PERO COMO EL TEMA ES DEL SITEMA ELECTORAL Y NO DE LOS TRABAJADORES, ME REFERIRE A ELLO…
SI REVISAN LOS RESULTADOS DE LAS VOTACIONES DE CUALQUIER DISTRITO ELECTORAL, SE DARAN CUENTA QUE LOS VOTOS SE REPARTEN (COMO PROMEDIO) EN UN 45% PARA LA OPOSICION (UDI-RN) Y UN 50% PARA LA CONCERTACION.
EL RESTANTE 5% SE REPARTE ENTRE COMUNISTAS, HUMANISTAS E INDEPENDIENTES.
ESTO QUIERE DECIR QUE ESE SECTOR (PC Y H)ESTA LEJOS DE LAS VOTACIONES OBTENIDAS POR LAS COALICIONES MAS GRANDES, O SEA, LA GENTE NO LOS PREFIERE.
ESTA SITUACION ES GRAVE PARA ELLOS, POR QUE SUPONE SU DESAPARICION EN EL MEDIANO PLAZO…ENTONCES Y LUEGO DE ENTENDER QUE LA GENTE NO VOTA Y NO VOTARA JAMAS POR ELLOS, LLAMAN A REFORMAR EL SISTEMA ELECTORAL, LO TILDAN DE ANTIDEMOCRATICO…Y ES CIERTO QUE EL BINOMINAL NO ES PERFECTO, CUANTAS VECES HEMOS VISTO QUE LOS CANDIDATOS DE LA ALIANZA SON ELECTOS CON UNA TERCERA MAYORIA ???
PERO LA SOLUCION NO ES AUMENTAR EL NUMERO DE PARAMENTARIOS, SINO ESTABLECER UN SISTEMA UNINOMINAL DONDE LAS DOS PRIMERAS MAYORIAS SEAN ELECTAS…SI ES CASI DE SENTIDO COMUN…
[B]UN SISTEMA PROPORCIONAL, SOLO SIGNIFICA MAS GENTE VIVIENDO A COSTA DE NUESTROS BOLSILLOS !!! LOS SUELDOS DE LOS PARLAMENTARIOS NO SE GENERAN ESPONTANEAMENTE, LOS PAGAMOS TODOS LOS QUE TRABAJAMOS !!
Y SI A ESO AGREGAMOS QUE MUCHOS PARLAMENTARIOS APARECEN UNA VEZ AL MES EN EL CONGRESO…SERIA DERECHAMENTE VOTAR NUESTRO DINERO [/B]!!![/COLOR]
[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]LA GRACIA ES QUE TODOS PUEDAN ELEGIR A SUS REPRESENTANTES, NO QUE TODOS SE ATRIBUYAN LA CALIDAD DE SER REPRESENTANTES.[/QUOTE]
la gracias es que todos esten representados…
[QUOTE]COMO ?? ESTAS HABLANDO COMO MUSSOLINNI…?¿?¿[/QUOTE]
revisa los elementos del estado…
[QUOTE][COLOR=“DarkGreen”]UN CIUDADANO = UN VOTO, EL VOTO DE RICARDO CLARO, VALE LO MISMO QUE EL DE LA SEÑORA JUANITA.
SI TODO ESTO ES MUY SENCILO…SI EN EL DISTRITO X LOS PARTIDOS a y b OBTIENEN LA PRIMERA Y SEGUNDA MAYORIA, QUE SUS CANDIDATOS OCUPEN LOS ESCAÑOS DE AQUEL DISTRITO, ASI DE SIMPLE.[/QUOTE]
el voto de un habitante de aysen no vale lo mismo que el voto de un habitante de stgo…
eso se llama igualdad…
[QUOTE]POR QUE HABRIAMOS DE PAGARLE UN SUELDO MAS A UN REPRESENTANTE DE UN SECTOR POLITICO MARGINAL ??? LOS NAZIS, COMUNISTAS O LAS SECTAS RAELIANAS PODRIAN OBTENER UN 5% A NIVEL NACIONAL, SE DEDUCE DE ELLO QUE EL 95% RESTANTE DEBA MANTENERLOS ???[/COLOR][/QUOTE][/QUOTE]
porque representan a un 2% de la poblacion chilena… y con eso basta en una democracia…
ademas el limite es el 5%
no se gasten …
mejor trabajen para que gente como in god no se repita en el sistema es mas efectivo y saludable
como dijo H-escobar: son elementos del estado:
-Territorio
-grupo humano (si es que in god califica dentro de un humano, estaría inmerso dentro del estado entonces)
-Poder (que sería la atribución que le asignamos a los gobiernos)
Con respecto el poder este debe repartirse en proporcionalidad a la cantidad de habitantes, y esto es lo que en Chile no se da, ya que el 33% escoge al 50%, lo cual no es DEMOCRATICO, además de la pésima distribución de los distritos o excelente acomodo para la derecha de los distritos.
Además de ser una gran traba para que la gente que no participa en el juego democratico, ya que los jovenes estan aburridos de la politica tradicional, y por tanto bajo este sistema seguiran gobernando los mismos de siempre.
Ya que si los jovenes logran organizarse podrían tener un 2% a nivel nacional, y por ende debiese replicarse ese porcentaje en el parlamento, lo cual es JUSTO, ya que se supone que esto es democracia y ese 2% es parte de nuestro pueblo, acaso no es eso la democracia?? el gobierno del pueblo.
Lo otro, el actual sistema electoral, aparte de excluir a los dirigentes sindicales y dirigentes vecinales, deja solo cabida a la concertacion y la alianza, coalisiones neoliberales, que no plantearan ninguna solución a los principales problemas.
Lo único que ellos haran sera manejar la corrupción y la delincuencia, que son las cosas que hace la derecha, ya que el modelo se lo administra la concertación.
No cambiaran nada, y la gente quiere cambios, pero cambios para la gente mayoritaria en Chile, no como las reformas que plantea la UDI, la reforma a las contribuciones (que afecto principalmente a los señores acomodados de este país), o el alza a los combustibles, que el 65% de los imptos lo paga el 20% más rico del país. A esos defienden la alianza, y ellos son el 20% más rico, tienen un 33% de votación, agarran el 50% de la representación, y están listos…
Con respecto al tema en cuestión, ayer Evelyn Mathey planteó que se podría dar una reforma al llamado para plebiscito a otras circunstancias, ampliando la actual.
Esto sería un excelente avance en materia democrática.