Plebiscito

[QUOTE=HACHE ESCOBAR]la gracias es que todos esten representados…[/QUOTE]
INSISTO, LA GRACIA ES QUE TODOS PUEDAN ELEGIR A SUS REPRESENTANTES, NO QUE TODOS SE ATRIBUYAN LA CALIDAD DE SER REPRESENTANTES.

[QUOTE]revisa los elementos del estado…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]ESTOY DICIENDO QUE YO NO SOY FUNCIONARIO DEL ESTADO, SOLO ESO.
LA DEFINICION DE ESTADO NO VIENE AL CASO EN LA DISCUSION.
ADEMAS LA POBLACION NO FORMA PARTE DEL ESTADO, ES UN ELEMENTO QUE PERMITE LA EXISTENCIA DE ESTE. POBLACION Y TERRITORIO SON LOS ELEMENTOS SOMETIDOS A LA JURISDICCION DEL ESTADO.[/COLOR]

[QUOTE]veo que mas parlamentarios crean igualdad en los votos… si tu lo ves como gasto… porque entonces no apoyas el desarme de chile?[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]LA IGUALDAD DEL VOTO, NADA TIENE QUE VER CON QUE AUMENTAR LA CANTIDAD DE PERSONAS QUE PROFITAN DEL APARATO ESTATAL.
Y NO VENGAS CON FRASES POPULISTAS SOBRE DESARME…BIEN SABES QUE LA DEFENSA NACIONAL FUE, ES Y SERA SIEMPRE UNA PRIORIDAD…[/COLOR]

[QUOTE=ROBERTO]como dijo H-escobar: son elementos del estado:

-Territorio
-grupo humano (si es que in god califica dentro de un humano, estaría inmerso dentro del estado entonces)
-Poder (que sería la atribución que le asignamos a los gobiernos)[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]EL ESTADO EXISTE SOLO SI POSEE UN TERRITORIO Y UNA POBLACION DONDE EJERCER SOBERANIA.
EL ESTADO COMO ORGANIZACION CONSTA DE TRES PODERES, LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL.
Y COMO YO TRABAJO EN EL SECTOR PRIVADO, NO FORMO PARTE DE LA ORGANIZACION ESTADO.[/COLOR][QUOTE]Ya que si los jovenes logran organizarse podrían tener un 2% a nivel nacional, y por ende debiese replicarse ese porcentaje en el parlamento, lo cual es JUSTO, ya que se supone que esto es democracia y ese 2% es parte de nuestro pueblo, acaso no es eso la democracia?? el gobierno del pueblo.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]PERO TODAVIA NO VEO LA RAZON POR LA CUAL LAS MINORIAS DEBERIAN ESTAR REFLEJADAS EN EL PARLAMENTO, O DICHO DE OTRA FORMA, POR QUE GRUPOS POLITICOS MINORITARIOS DEBERIAN TENER UN INGRESO A COSTA DE LA MAYORIA QUE NOS LOS VOTA…???
POR OTRO LADO DE QUE SIRVE TENER EN EL PARLAMENTO VOCES RADICALES Y POCO PRAGMATICAS QUE IMPEDIRIAN EL CONSENSO POLITICO, LO QUE UNA CONDICION INDISPENSABLE PARA LA SANA CONVIVENCIA DEMOCRATICA ??? LOS NAZIS PODRIAN OBTENER PERFECTAMENTE UN 3% A NIVEL NACIONAL…SIGNIFICA ELLO LA OBLIGACION DE LOS CONTRIBUYENTES, DE MANTENERLOS ECONOMICAMENTE Y ADEMAS GARANTIZAR QUE SU PENSAMIENTO ANTIDEMOCRATICO TENGA CABIDA EN EL DEBATE NACIONAL ???[/COLOR]

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]INSISTO, LA GRACIA ES QUE TODOS PUEDAN ELEGIR A SUS REPRESENTANTES, NO QUE TODOS SE ATRIBUYAN LA CALIDAD DE SER REPRESENTANTES.[/QUOTE]

justamente, de eso estamos hablando, si el pacto juntos podemos obtienen mas del 5% no es logico que tengan una representacion equivalente a ese porcentaje…

[QUOTE][COLOR=“DarkGreen”]ESTOY DICIENDO QUE YO NO SOY FUNCIONARIO DEL ESTADO, SOLO ESO.
LA DEFINICION DE ESTADO NO VIENE AL CASO EN LA DISCUSION.
ADEMAS LA POBLACION NO FORMA PARTE DEL ESTADO, ES UN ELEMENTO QUE PERMITE LA EXISTENCIA DE ESTE. POBLACION Y TERRITORIO SON LOS ELEMENTOS SOMETIDOS A LA JURISDICCION DEL ESTADO.[/COLOR][/QUOTE]

tu señalaste que no eras parte del estado… primera vez que señalas en esta discusion tu calidad de no trabajador publico…

[QUOTE]

[QUOTE][COLOR=“DarkGreen”]LA IGUALDAD DEL VOTO, NADA TIENE QUE VER CON QUE AUMENTAR LA CANTIDAD DE PERSONAS QUE PROFITAN DEL APARATO ESTATAL.[/QUOTE][/QUOTE]

obvio que si tiene que ver, existen regiones que tienen 2 representantes y tienen 50.000 electores, no es logico que una zona con 100.000 o mas tenga 4 representantes… (peras y manzanas?)
en cuanto a que profiten, es tu eleccion… mis representantes trabajan…

[QUOTE]Y NO VENGAS CON FRASES POPULISTAS SOBRE DESARME…BIEN SABES QUE LA DEFENSA NACIONAL FUE, ES Y SERA SIEMPRE UNA PRIORIDAD…[/COLOR][/QUOTE][/QUOTE]

a ti te ha preocupado el gasto…

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]EL ESTADO EXISTE SOLO SI POSEE UN TERRITORIO Y UNA POBLACION DONDE EJERCER SOBERANIA.
EL ESTADO COMO ORGANIZACION CONSTA DE TRES PODERES, LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL.
Y COMO YO TRABAJO EN EL SECTOR PRIVADO, NO FORMO PARTE DE LA ORGANIZACION ESTADO.[/COLOR][/QUOTE]

y poder…

no tienes porque saberlo pero la idea de esa separacion de poderes, ya no se utiliza…

se habla de separacion de funciones…

si quieres me puedo extender mandandote un mp, explicando…

[QUOTE][COLOR=“DarkGreen”]PERO TODAVIA NO VEO LA RAZON POR LA CUAL LAS MINORIAS DEBERIAN ESTAR REFLEJADAS EN EL PARLAMENTO, O DICHO DE OTRA FORMA, POR QUE GRUPOS POLITICOS MINORITARIOS DEBERIAN TENER UN INGRESO A COSTA DE LA MAYORIA QUE NOS LOS VOTA…???[/QUOTE]
por que son las mayorias las que gobiernan, por tanto, las minorias deben ser defendidas… por eso existe la democracia, y por eso deberian tener representantes…

[QUOTE]POR OTRO LADO DE QUE SIRVE TENER EN EL PARLAMENTO VOCES RADICALES Y POCO PRAGMATICAS QUE IMPEDIRIAN EL CONSENSO POLITICO, LO QUE UNA CONDICION INDISPENSABLE PARA LA SANA CONVIVENCIA DEMOCRATICA ??? LOS NAZIS PODRIAN OBTENER PERFECTAMENTE UN 3% A NIVEL NACIONAL…SIGNIFICA ELLO LA OBLIGACION DE LOS CONTRIBUYENTES, DE MANTENERLOS ECONOMICAMENTE Y ADEMAS GARANTIZAR QUE SU PENSAMIENTO ANTIDEMOCRATICO TENGA CABIDA EN EL DEBATE NACIONAL ???[/COLOR][/QUOTE][/QUOTE]

si no lo dejas, acabas con la democracia…

tambien eso te lo podria explicar… porque se habla de un suicidio de la democracia por las dos vias…

[QUOTE]justamente, de eso estamos hablando, si el pacto juntos podemos obtienen mas del 5% no es logico que tengan una representacion equivalente a ese porcentaje…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]YO CREO QUE LO LOGICO ES QUE EXISTIENDO 3 COALICIONES POLITICAS, LA PRIMERA Y SEGUNDA MAYORIA TENGAN REPRESENTACION PARLAMENTARIA, LA PRIMERA SOMETIDA A LA OPOSICION DE LA SEGUNDA
LA PRIMERA BUSCANDO EL CONSENSO CON LA SEGUNDA
LA PRIMERA Y LA SEGUNDA ACERCANDOSE AL CENTRO POLITICO
LA PRIMERA Y LA SEGUNDA COHESIONANDO Y NO POLARIZANDO LA NACION…[/COLOR]

[QUOTE]obvio que si tiene que ver, existen regiones que tienen 2 representantes y tienen 50.000 electores, no es logico que una zona con 100.000 o mas tenga 4 representantes… (peras y manzanas?)
en cuanto a que profiten, es tu eleccion… mis representantes trabajan…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]NO IMPORTA LA CANTIDAD DE HABITANTES DE LOS DISTRITOS !
LO QUE IMPORTA ES QUE EN UNA ZONA GEOGRAFICA DETERMINADA, SU POBLACION (INDEPENDIENTE DE SU CANTIDAD) ELIJA COMO REPRESENTANTES A LAS DOS MAS ALTAS MAYORIAS…DE LO CONTRARIO, LOS DISTRITOS DE LOS EXTREMOS DEL PAIS TENDRIAN MENOS VALOR ELECTORAL PARA LOS PARTIDOS…

Y SOBRE SI TRABAJAN, FELIZMENTE LA MAYORIA SI LO HACE, PERO EXISTEN ALGUNOS (DE AMBOS LADOS) QUE NO…[/COLOR]

[QUOTE]a ti te ha preocupado el gasto…[/QUOTE]
CUANDO ES IMPRODUCTIVO…Y LA DEFENSA NACIONAL JAMAS LO SERA.

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]YO CREO QUE LO LOGICO ES QUE EXISTIENDO 3 COALICIONES POLITICAS, LA PRIMERA Y SEGUNDA MAYORIA TENGAN REPRESENTACION PARLAMENTARIA, LA PRIMERA SOMETIDA A LA OPOSICION DE LA SEGUNDA
LA PRIMERA BUSCANDO EL CONSENSO CON LA SEGUNDA
LA PRIMERA Y LA SEGUNDA ACERCANDOSE AL CENTRO POLITICO
LA PRIMERA Y LA SEGUNDA COHESIONANDO Y NO POLARIZANDO LA NACION…[/COLOR][/QUOTE]

pero esas coaliciones porque existen?

creo que por la existencia del sistema binominal…

ademas chile trabaja en base a partidos politicos, no coaliciones

[QUOTE][COLOR=“DarkGreen”]NO IMPORTA LA CANTIDAD DE HABITANTES DE LOS DISTRITOS !
LO QUE IMPORTA ES QUE EN UNA ZONA GEOGRAFICA DETERMINADA, SU POBLACION (INDEPENDIENTE DE SU CANTIDAD) ELIJA COMO REPRESENTANTES A LAS DOS MAS ALTAS MAYORIAS…DE LO CONTRARIO, LOS DISTRITOS DE LOS EXTREMOS DEL PAIS TENDRIAN MENOS VALOR ELECTORAL PARA LOS PARTIDOS…[/QUOTE]

pues claro que debiera importar… democracia es igualdad de votos…
es decir, que todos los votos valen lo mismo…

pero eso no se cumple,. por las razones que ya expuse…

en el caso de los extremos, mira el ejemplo de eeuu y sus electores, y la importancia que tienen los estados mas pequeños…

[QUOTE]Y SOBRE SI TRABAJAN, FELIZMENTE LA MAYORIA SI LO HACE, PERO EXISTEN ALGUNOS (DE AMBOS LADOS) QUE NO…[/COLOR][/QUOTE]

no lo discuto, por eso voto por los que me representan de la mejor manera…

[QUOTE]CUANDO ES IMPRODUCTIVO…Y LA DEFENSA NACIONAL JAMAS LO SERA.[/QUOTE][/QUOTE]

tampoco lo hago, pero la representacion tampoco es improductiva…

hay gente a quienes les intereza la democracia, que la representatividad de los intereses dle pueblo en el poder del estado competente sea optima

hay gente a quienes les intereza pagar menos impuestos solamente y en lo posible ver la esclava isaura

[QUOTE=HACHE]pero esas coaliciones porque existen?

creo que por la existencia del sistema binominal…

ademas chile trabaja en base a partidos politicos, no coaliciones[/QUOTE]
Y ME DIRAS QUE NO HA SIDO BENEFICIOSO PARA EL PAIS LA EXISTENCIA DE COALICIONES ???

[QUOTE]pues claro que debiera importar… democracia es igualdad de votos…
es decir, que todos los votos valen lo mismo…

pero eso no se cumple,. por las razones que ya expuse…

en el caso de los extremos, mira el ejemplo de eeuu y sus electores, y la importancia que tienen los estados mas pequeños…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]QUE 100 000 O 50 000 ELECTORES VOTEN 2 REPRESENTANTES NO SIGNIFICA QUE EXISTA DESIGUALDAD DE VOTOS, AL CONTRARIO, ASEGURA QUE REGIONES MENOS POBLADAS Y MAS ALEJADAS, POSEAN IDENTICO PESO POLITICO, QUE EL RESTO DEL PAIS.

Y EL CASO DE U.S.A. NO ES COMPARABLE…SU SISTEMA ES MUCHO MAS COMPLEJO QUE EL NUESTRO, SI BUSCAS COMPARACIONES, SOLO PODRIAS ESTABLECERLAS CON UNO DE SUS ESTADOS, NO CON EL CONJUNTO.[/COLOR]

[QUOTE]tampoco lo hago, pero la representacion tampoco es improductiva…[/QUOTE]
PARA QUE ALGO SEA PRODUCTIVO, DEBE SIEMPRE GASTAR POCO Y RENDIR MUCHO…

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]EL ESTADO EXISTE SOLO SI POSEE UN TERRITORIO Y UNA POBLACION DONDE EJERCER SOBERANIA.
EL ESTADO COMO ORGANIZACION CONSTA DE TRES PODERES, LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL.
Y COMO YO TRABAJO EN EL SECTOR PRIVADO, NO FORMO PARTE DE LA ORGANIZACION ESTADO.[/COLOR][/QUOTE] Como cambiamos el discurso.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]PERO TODAVIA NO VEO LA RAZON POR LA CUAL LAS MINORIAS DEBERIAN ESTAR REFLEJADAS EN EL PARLAMENTO, O DICHO DE OTRA FORMA, POR QUE GRUPOS POLITICOS MINORITARIOS DEBERIAN TENER UN INGRESO A COSTA DE LA MAYORIA QUE NOS LOS VOTA…???
POR OTRO LADO DE QUE SIRVE TENER EN EL PARLAMENTO VOCES RADICALES Y POCO PRAGMATICAS QUE IMPEDIRIAN EL CONSENSO POLITICO, LO QUE UNA CONDICION INDISPENSABLE PARA LA SANA CONVIVENCIA DEMOCRATICA ??? LOS NAZIS PODRIAN OBTENER PERFECTAMENTE UN 3% A NIVEL NACIONAL…SIGNIFICA ELLO LA OBLIGACION DE LOS CONTRIBUYENTES, DE MANTENERLOS ECONOMICAMENTE Y ADEMAS GARANTIZAR QUE SU PENSAMIENTO ANTIDEMOCRATICO TENGA CABIDA EN EL DEBATE NACIONAL ???[/COLOR][/QUOTE]
Claro y ese 5% le paga a los weones del 33% (que obtienen un 50% de representacion, gracias al binominal)

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]Y ME DIRAS QUE NO HA SIDO BENEFICIOSO PARA EL PAIS LA EXISTENCIA DE COALICIONES ???[/QUOTE]¿Para mantener el modelito? Modelito, que tu y las coalisiones encuentran bonito, pero que las personas estan cada vez más desilusionadas, de la “productividad” para algunos del modelo.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]QUE 100 000 O 50 000 ELECTORES VOTEN 2 REPRESENTANTES NO SIGNIFICA QUE EXISTA DESIGUALDAD DE VOTOS, AL CONTRARIO, ASEGURA QUE REGIONES MENOS POBLADAS Y MAS ALEJADAS, POSEAN IDENTICO PESO POLITICO, QUE EL RESTO DEL PAIS.[/QUOTE]Claro al extremo de dividir regiones en 2, con tal de que los votos calzen para obtener el porcentaje para entrar al parlamento la alianza.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]PARA QUE ALGO SEA PRODUCTIVO, DEBE SIEMPRE GASTAR POCO Y RENDIR MUCHO…[/QUOTE]Claro invertimos muchos millones en armas. Para matar personas. Oye, ¿y tu dios se te olvidó? creo que dentro de los mandamientos que postula la religión que tu sigues (por ende tus valores) es “no mataras”. Al parecer no eres un seguidor al pie de esa religión que tu crees.
Cristiano, no matarás???

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]Y ME DIRAS QUE NO HA SIDO BENEFICIOSO PARA EL PAIS LA EXISTENCIA DE COALICIONES ???[/QUOTE]

nuestra democracia debe madurar, crecer, no estancarse…

y una buena forma es ir acabando con las instituciones que la limitan… el binominal, por un sistema de mayor representacion…

ademas la epoca de consensos debe terminar… se debe avanzar en leyes de verdad, discutidas, debatidas, exprimidas, para que sean de calidad…

[QUOTE][COLOR=“DarkGreen”]QUE 100 000 O 50 000 ELECTORES VOTEN 2 REPRESENTANTES NO SIGNIFICA QUE EXISTA DESIGUALDAD DE VOTOS, AL CONTRARIO, ASEGURA QUE REGIONES MENOS POBLADAS Y MAS ALEJADAS, POSEAN IDENTICO PESO POLITICO, QUE EL RESTO DEL PAIS.[/QUOTE]

nuestrosdiputados y senadores son nacionales…

para ver caso puntuales y locales estan los intendentes y alcaldes…

[QUOTE]Y EL CASO DE U.S.A. NO ES COMPARABLE…SU SISTEMA ES MUCHO MAS COMPLEJO QUE EL NUESTRO, SI BUSCAS COMPARACIONES, SOLO PODRIAS ESTABLECERLAS CON UNO DE SUS ESTADOS, NO CON EL CONJUNTO.[/COLOR][/QUOTE]

solo señale el paralelo de la relevancia de los estados mas pequeños, que eligen menos electores…

[QUOTE]PARA QUE ALGO SEA PRODUCTIVO, DEBE SIEMPRE GASTAR POCO Y RENDIR MUCHO…[/QUOTE]

es decir, no estas de acuerdo con invertir en cosas como la cultura?

Otra cosa, si reclaman por lo sueldos de los parlamentarios (si se amplia el parlamento), reduzcamos los sueldos, sin alterar el presupuesto que se destina para mantener el parlamento. Porque supongo que los parlamentarios estarían dispuestos a trabajar por unas lucas menos, pero por el mejoramiento de la democracia en Chile.

Además ¿qué ocurre con la alianza?
No se han visto, ni se pronuncian, al parecer no les gusta hablar de democracia.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060628/pags/20060628120853.html

La cosa va bien encaminada al parecer

m yp cre que la concerta sis e la va a jugar y pienso que mas de un senador de rn no es tan amariconao como el resto

[QUOTE=ROBERTO]¿Para mantener el modelito? Modelito, que tu y las coalisiones encuentran bonito, pero que las personas estan cada vez más desilusionadas, de la “productividad” para algunos del modelo.[/QUOTE]
QUE PERSONAS ?? LAS DEL PARTIDO COMUNISTA ???..ESAS NO ESTARAN CONFORMES HASTA QUE TODO SEA GRATIS E ILIMITADO.

[QUOTE]Claro invertimos muchos millones en armas. Para matar personas. Oye, ¿y tu dios se te olvidó? creo que dentro de los mandamientos que postula la religión que tu sigues (por ende tus valores) es “no mataras”. Al parecer no eres un seguidor al pie de esa religión que tu crees.
Cristiano, no matarás???[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]TE HE DICHO ANTES, NO SOY CRISTIANO…
PERO AUNQUE LO FUERA, SI SE POSITIVAMENTE QUE NUESTROS VECINOS HAN INTENTADO INVADIR NUESTRO PAIS EN MAS DE UNA OPORTUNIDAD DURANTE LOS ULTIMOS 50 AÑOS, TENDRIA QUE SER UN DEMENTE PARA NO MANTENER UNAS FUERZAS ARMADAS FUERTES Y EFICIENTES…[/COLOR]

[QUOTE=HACHE]nuestra democracia debe madurar, crecer, no estancarse…
y una buena forma es ir acabando con las instituciones que la limitan… el binominal, por un sistema de mayor representacion…
ademas la epoca de consensos debe terminar… se debe avanzar en leyes de verdad, discutidas, debatidas, exprimidas, para que sean de calidad…[/QUOTE]
ESTAS DICIENDO QUE LA POLITICA DE LOS CONSENSOS HA SIDO PERJUDICIAL PARA NUESTRO PAIS ??? TU NO CREES EN EL CONSENSO ??? PREFIERES LA RADICALIZACION DE LAS POSTURAS POLITICAS???

[QUOTE]solo señale el paralelo de la relevancia de los estados mas pequeños, que eligen menos electores…[/QUOTE]
INSISTO, NO PUEDES ESTABLECER PARALELOS CUALITATIVOS ENTRE PERAS Y MANZANAS…

[QUOTE]es decir, no estas de acuerdo con invertir en cosas como la cultura?[/QUOTE]
LA CULTURA ES UN LUJO…Y EN UN PAIS EN VIAS DE DESARROLLO COMO EL NUESTRO, NO PUEDE SER UNA PRIORIDAD.

[COLOR=“DarkGreen”]LA SOLUCION ES SENCILLA;
SISTEMA MAYORITARIO UNINOMINAL,

O EL PROBLEMA ES REGALARLE PARLAMENTARIOS AL PC ???[/COLOR]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]LA SOLUCION ES SENCILLA;
SISTEMA MAYORITARIO UNINOMINAL,

O EL PROBLEMA ES REGALARLE PARLAMENTARIOS AL PC ???[/COLOR][/QUOTE]
menos mal que la propuesta aquella es dada por Aninat y Navia es la que propone lo mismo que tu.
Además ¿cuál es la critica que tiene el sistema binominal? es la poca representatividad, y tu propones aumentar la mala representatividad. Estas mal.

Y fue la que quedo descartada de plano, por no cumplir los principios democraticos

Igualdad del voto
Representación

Con respecto al PC, se te olvido que es uno de los partidos más antiguos (historico) de Chile y que ha contribuido mucho para la obtención de los derechos de los trabajadores.
Además percibo en ti un caracter demasiado ANTICOMUNISTA, y te esta haciendo mal para tu salud, ya que te pones ANTIDEMOCRATICO, siendo que según tu visión los comunistas lo son.

Para de dar jugo con el PC.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]ESTAS DICIENDO QUE LA POLITICA DE LOS CONSENSOS HA SIDO PERJUDICIAL PARA NUESTRO PAIS ??? TU NO CREES EN EL CONSENSO ??? PREFIERES LA RADICALIZACION DE LAS POSTURAS POLITICAS???[/QUOTE]
La politica de consensos es algo que no es benefico para las mayorias, ya que como lo he dicho mil veces, la derecha con su 35% obtiene lo mismo que el 50% y eso no es consenso eso es una burla, una sinverguenzura, ya que no tienen esa representación.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]LA CULTURA ES UN LUJO…Y EN UN PAIS EN VIAS DE DESARROLLO COMO EL NUESTRO, NO PUEDE SER UNA PRIORIDAD.[/QUOTE] Querras decir el arte, ya que la cultura es lo que haces a cada rato, como humano.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]LA SOLUCION ES SENCILLA;
SISTEMA MAYORITARIO UNINOMINAL,

O EL PROBLEMA ES REGALARLE PARLAMENTARIOS AL PC ???[/COLOR][/QUOTE]
osea menos representacion aun
cuando hay que avanzar hacia la democracia tu quieres retroceder
tai mal cabro