Plebiscito

Comunidad Auditorio
#61

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]ESTAS DICIENDO QUE LA POLITICA DE LOS CONSENSOS HA SIDO PERJUDICIAL PARA NUESTRO PAIS ??? TU NO CREES EN EL CONSENSO ??? PREFIERES LA RADICALIZACION DE LAS POSTURAS POLITICAS???

INSISTO, NO PUEDES ESTABLECER PARALELOS CUALITATIVOS ENTRE PERAS Y MANZANAS…

LA CULTURA ES UN LUJO…Y EN UN PAIS EN VIAS DE DESARROLLO COMO EL NUESTRO, NO PUEDE SER UNA PRIORIDAD.[/QUOTE]
cuando nop hay acceso a lo que tu entiende spor cultura el resultado es gente aliendada como tu

y la idea es que eso no pase

debiesemos caminar en direccion a la libertades y sabiduria
no en sentido contrario

#62

[QUOTE]menos mal que la propuesta aquella es dada por Aninat y Navia es la que propone lo mismo que tu.
Además ¿cuál es la critica que tiene el sistema binominal? es la poca representatividad, y tu propones aumentar la mala representatividad. Estas mal.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]LA CRITICA QUE HACE EL ELECTORADO AL SISTEMA BINOMINAL, ES QUE UNA TERCERA MAYORIA SE IMPONE SOBRE UNA SEGUNDA…NADIE ESTA PREOCUPADO POR QUE TU PARTIDO NO TIENE REPRESENTANTES…

Y LAS PROPUESTAS ESTAN AHI, Y TEN LA SEGURIDAD QUE SE ESCUCHARA A LOS EXPERTOS.[/COLOR]

[QUOTE]Con respecto al PC, se te olvido que es uno de los partidos más antiguos (historico) de Chile y que ha contribuido mucho para la obtención de los derechos de los trabajadores.
Además percibo en ti un caracter demasiado ANTICOMUNISTA, y te esta haciendo mal para tu salud, ya que te pones ANTIDEMOCRATICO, siendo que según tu visión los comunistas lo son.

Para de dar jugo con el PC.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]LO QUE PASA ES QUE ME PONGO EN EL LUGAR DE CUBANOS, POLACOS, CHECOS, NORCOREANOS, CHINOS Y CHILENOS QUE SUFRIERON POR CAUSA DE [B]LA DOCTRINA POLITICA QUE MAS MUERTES CAUSO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD…[/B]
Y NO ES UN ANTICOMUNISMO, SINO [B]UN ANTITOTALITARISMO[/B]. [/COLOR]

#63

[QUOTE=ROBERTO]Querras decir el arte, ya que la cultura es lo que haces a cada rato, como humano.[/QUOTE]
EXACTO, TIENES RAZON, ARTE NO CULTURA, YA QUE ESTA ULTIMA NO REQUIERE DE INVERSION.

#64

[QUOTE=Rojosangre]cuando nop hay acceso a lo que tu entiende spor cultura el resultado es gente aliendada como tu

y la idea es que eso no pase

debiesemos caminar en direccion a la libertades y sabiduria
no en sentido contrario[/QUOTE]
JAJAJA…PARA TU DESGRACIA, EL PAIS ESTA POBLADO POR UNA GRAN MAYORIA DE PERSONAS “ALIENADAS” COMO YO…Y NO ESPERES QUE EN EL CORTO PLAZO ESA SITUACION CAMBIE…ES MUY DIFICIL QUE TODOS TENGAN LAS CAPACIDADES PARA ACCEDER AL SELECTO CLUB DE LOS INTELECTUALES DE IZQUIERDA Y SU COMPLEJO Y MISTERIOSO SISTEMA DE IDEAS.

#65

yo no soy cortoplacista no se preocupe
y el pensamiento de la gente de izkierda es re facil

igualdad social el estado debe estar en beneficio de la mayoria del estado asi de simple

#66

[QUOTE=Rojosangre]yo no soy cortoplacista no se preocupe
y el pensamiento de la gente de izkierda es re facil

igualdad social el estado debe estar en beneficio de la mayoria del estado asi de simple[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]A JUZGAR POR TU LOGICA, NO CREO QUE SEA MUY ACCESIBLE PARA LA MAYORIA FASCISTA E IGNORANTE COMO YO.

Y SOBRE EL ESTADO…DIGAMOS QUE SI EXISTE ALGO LLAMADO ESTADO, ES PRECISAMENTE PARA PROPICIAR EL BIENESTAR DE LAS MAYORIAS…[/COLOR]

#67

no po tu eres fascista la mayoria no no te identifiques como la mayoria proque en chile hasta hay mas gent del partido humanista que gente que tiene tu ideologia liberal, ni en la concertacion tu posicion es comaprtida

asi que no sea patudo usted es usted y muy poca gente en chile piensa asi

#68

por que no la cortan…

si no son graciosos, su ironia es muy mala, jajajaja

#69

jaj yo no era ironico pos won

#70

[QUOTE=Rojosangre]no po tu eres fascista la mayoria no no te identifiques como la mayoria proque en chile hasta hay mas gent del partido humanista que gente que tiene tu ideologia liberal, ni en la concertacion tu posicion es comaprtida

asi que no sea patudo usted es usted y muy poca gente en chile piensa asi[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]JAJAJA !! LA HACIENDA PUBLICA LA MANEJA UN LIBERAL EDUCADO EN ESTADOS UNIDOS…
Y LA MAYORIA SI PIENSA COMO YO, NO HAS VISTO LOS PORCENTAJES DE VOTACION QUE OBTIENE TU SECTOR ??[/COLOR]

#71

[QUOTE=h_escobar]por que no la cortan…

si no son graciosos, su ironia es muy mala, jajajaja[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]VOLVIENDO AL TEMA…
DE QUE SE TRATA EN EL FONDO LA DISCUSION? DE REGALARLE PARLAMENTARIOS AL PC ??
POR QUE TE DIRE QUE MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO NO LES INTERESA EN ABSOLUTO QUE EL PC ESTE REPRESENTADO…A ELLOS LES INTERESA QUE QUIENES TENGAN MAS VOTOS SEAN ELEGIDOS…Y QUE UNA VEZ QUE SEAN ELEGIDOS TRABAJEN.[/COLOR]

#72

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]VOLVIENDO AL TEMA…
DE QUE SE TRATA EN EL FONDO LA DISCUSION? DE REGALARLE PARLAMENTARIOS AL PC ??
POR QUE TE DIRE QUE MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO NO LES INTERESA EN ABSOLUTO QUE EL PC ESTE REPRESENTADO…A ELLOS LES INTERESA QUE QUIENES TENGAN MAS VOTOS SEAN ELEGIDOS…Y QUE UNA VEZ QUE SEAN ELEGIDOS TRABAJEN.[/COLOR][/QUOTE]

claro porque ellos a lo mejor ni han pensado en votar por alguien del podemos, por ejemplo…

en cambio aquellos que si lo harian se quedan si representantes y eso es negativo para la democracia…

y claro que es mala la politica de los consensos!!! si en los albores de la democracia lo mas importante era el periodo de discusion…

ademas es increible el peso que alcanza un 30 y algo % de la poblacion, que se viene a equiparar con la mayoria…

tu crees en los consensos? porque?

#74

[QUOTE=hache escobar]claro porque ellos a lo mejor ni han pensado en votar por alguien del podemos, por ejemplo…

en cambio aquellos que si lo harian se quedan si representantes y eso es negativo para la democracia…[/QUOTE]
PERO POR QUE ES NEGATIVO QUE UN GRUPO MINORITARIO NO TENGA PARLAMENTARIOS ??? NO CREES QUE ES MAS NEGATIVO LA ATOMIZACION DE LAS FUERZAS POLITICAS ???

[QUOTE]y claro que es mala la politica de los consensos!!! si en los albores de la democracia lo mas importante era el periodo de discusion…

ademas es increible el peso que alcanza un 30 y algo % de la poblacion, que se viene a equiparar con la mayoria…

tu crees en los consensos? porque? [/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]OBVIO QUE CREO EN EL CONSENSO (!) SI ES ALGO DE SENTIDO COMUN !!! YO CREO QUE TODOS BUSCAMOS SOLUCIONAR NUESTRAS DIFERENCIAS EN BASE AL CONSENSO ?¿?¿?¿?
O TU PREFIERES SOLUCIONAR TUS DIFERENCIAS VIA IMPOSICION FORZOSA DE TUS PUNTOS DE VISTA ??? [/COLOR]

#75

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]PERO POR QUE ES NEGATIVO QUE UN GRUPO MINORITARIO NO TENGA PARLAMENTARIOS ??? NO CREES QUE ES MAS NEGATIVO LA ATOMIZACION DE LAS FUERZAS POLITICAS ??? [/QUOTE]

porque no tienen representacion, teniendo un % significativo…

[QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]OBVIO QUE CREO EN EL CONSENSO (!) SI ES ALGO DE SENTIDO COMUN !!! YO CREO QUE TODOS BUSCAMOS SOLUCIONAR NUESTRAS DIFERENCIAS EN BASE AL CONSENSO ?¿?¿?¿?
O TU PREFIERES SOLUCIONAR TUS DIFERENCIAS VIA IMPOSICION FORZOSA DE TUS PUNTOS DE VISTA ??? [/COLOR][/QUOTE][/QUOTE]

el consenso no ha sido positivo para la creacion de la leyes…

ya que ahoga los debates que permiten ir determinando la historia fidedigna de las leyes…

no es que prefiera la imposicion, sino que prefiero el debate serio y no la suerte de canje que tenemos…

#76

OYE SI QUE GENTE MAS DESPIADADA ES LA DERECHA, POR QUE ? NO LE ENTREGAN TODO EL PODER A LA CONCERTACION CUANDO VAN A COMPRENDER QUE TODOS QUEREMOS SER ESCLAVOS DE UN GOBIERNO DICTATORIAL QUE LLEVA 16 AÑOS, NO COMPRENDO PORQUE REPRESENTAR A TODOS LOS CIUDADANOS EN UN PARLAMENTO SI BASTA CON TENER A LOS DE IZQUIERDA, PARA QUE COMPLICAR LAS COSAS ES MAS EL LEGISLATIVO NO DEBERIA EXISTIR , SE DEBERIA FUSIONAR CON EL EJECUTIVO Y EL JUDICAL, YA QUE EN LA ACTUALIDAD EL GOBIERNO CONTROLA LOS JUICIOS, LEYES … PORQUE NO VOLVEMOS AL EFICIENTE SISTEMA IMPERIAL, LA GORDI PUEDE SER NUSTRA EMPERATRIZ Y PODRIA NOMBRAR MINISTRO DE EDUCACION A UN LORO …

…INSISTO LA CULPA DE TODO ES DE LA DERECHA, A PESAR DE QUE NO ESTEN EN EL GOBIERNO HACE 16 AÑOS, QUE SE LES DESPIDA COMO FUNCIONARIOS DE LAS MUNICIPALIDADES ELLOS TIENE LA CULPA … YA QUE NUESTRA PRESIDENTA CON SUS MINISTRO SON UN EJEMPLO DE EFICACIA …A Y SE ME OLVIDO TAMBIEN LA DICTADURA EL OTRO DIA IBA POR LA CALLE Y SE ME CAYO EL HELADO, TODO POR CULPA DE PINOCHET, TAMBIEN EL DIA ESTA NUBLADO, DEBE SER POR CULPA DE PINOCHET …

…PARA FINALIZAR ME GUSTARIA DECIR QUE LO UNICO QUE QUIERO ES QUE EL PROXIMO PRESIDENTE SEA LAGOS, ME ENCANTA VER CARAS NUEVAS COMO DIJO LA PRESIDENTA VER A SALDIVAR, BITAR … ELLOS SON UN AIRE NUEVO EN EL GOBIERNO…ADEMAS ESTE SISTEMA DE CONTRATAR A LOS PARIENTES EN CARGOS IMPORTANTES, PARA QUE PONER A GENTE QUE ES MIL VECES MAS COMPETENTE Y QUE TIENE ESTUDIO UNIVERSITARIOS Y SI SON DE DERECHA HAY QUE VETARLOS DE POR VIDA…

ESTE MENSAJE ES UN TANTO IRONIKO NI NO SE DIERON CUENTA (SI NO SE DIERON CUENTA DE SEGURO VOTARON POR BACHELET) VA DEDICADO ESPECIALMENTE A QUIE PROPUSO ESTE TEMA DE DISCUSION…

#77

[QUOTE=h_escobar]
porque no tienen representacion, teniendo un % significativo…

el consenso no ha sido positivo para la creacion de la leyes…
ya que ahoga los debates que permiten ir determinando la historia fidedigna de las leyes…
no es que prefiera la imposicion, sino que prefiero el debate serio y no la suerte de canje que tenemos…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]UN 5 % ES SIGNIFICATIVO ? TE ASEGURO QUE LOS EVANGELICOS, LOS SATANICOS O INCLUSO LOS NAZIS PODRIAN OBTENER ESE MISMO PORCENTAJE…

Y SOBRE EL CONSENSO, ENTIENDO QUE PARA LLEGAR A UNO EN CUALQUIER MATERIA ES NECESARIO EL DEBATE…
DIGAMOS QUE EL DEBATE TIENE COMO OBJETIVO ULTIMO EL CONSENSO, DE OTRO MODO SOLO TENDRIAMOS A POLITICOS INTRANSIGENTES Y ATRINCHERADOS EN SUS POSICIONES DOGMATICAS…
Y QUE EL DEBATE SEA SERIO DEPENDE DE LA CALIDAD DE LOS INTERLOCUTORES, NO DE LA CANTIDAD.[/COLOR]

#78

si ahora son todos especialistas en la ironia, jajajaja…

[QUOTE]OYE SI QUE GENTE MAS DESPIADADA ES LA DERECHA, POR QUE ? NO LE ENTREGAN TODO EL PODER A LA CONCERTACION CUANDO VAN A COMPRENDER QUE TODOS QUEREMOS SER ESCLAVOS DE UN GOBIERNO DICTATORIAL QUE LLEVA 16 AÑOS, [/QUOTE]

se llama democracia… si quieres saber de dictadura revisa un poco mas atras en la historia… no es mucho trabajo, cierto?

[QUOTE][QUOTE]NO COMPRENDO PORQUE REPRESENTAR A TODOS LOS CIUDADANOS EN UN PARLAMENTO SI BASTA CON TENER A LOS DE IZQUIERDA, PARA QUE COMPLICAR LAS COSAS ES MAS EL LEGISLATIVO NO DEBERIA EXISTIR , SE DEBERIA FUSIONAR CON EL EJECUTIVO Y EL JUDICAL, YA QUE EN LA ACTUALIDAD EL GOBIERNO CONTROLA LOS JUICIOS, LEYES …[/QUOTE]

parece que es el concepto el que no entiendes… DEMOCRACIA.

y el gobierno controla que? los juicios, jajaajja, las leyes, puede ser pero en virtud de una delegacion de facultades que es entregada por el legislativo en materias propias de ley… las conoces? son los D.F.L. a me tinca que tu solo conoces los D.L.

[QUOTE]A Y SE ME OLVIDO TAMBIEN LA DICTADURA EL OTRO DIA IBA POR LA CALLE Y SE ME CAYO EL HELADO, TODO POR CULPA DE PINOCHET…[/QUOTE]

mas bien diria que es culpa tuya por pajaron y no cerrar la boca…

#79

[QUOTE][QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]UN 5 % ES SIGNIFICATIVO ? TE ASEGURO QUE LOS EVANGELICOS, LOS SATANICOS O INCLUSO LOS NAZIS PODRIAN OBTENER ESE MISMO PORCENTAJE…[/QUOTE]

claro que es significativo!!! por algo es la exigencia para que un partido politico se mantenga…

si los evangelicos, los satanicos, los nazis, los homosexuales, incluso los trabajadores con algo mas de preocupacion de la farandula, podrian organizarse en torno a un partido politico, haciendo su declaracion de principios, y ya esta!!!

[QUOTE]Y SOBRE EL CONSENSO, ENTIENDO QUE PARA LLEGAR A UNO EN CUALQUIER MATERIA ES NECESARIO EL DEBATE…[/QUOTE]

cuando hay consenso las leyes vienen aprobadas desde la comisiones… por eso el debate que se forma no es de calidad…

[QUOTE][QUOTE]DIGAMOS QUE EL DEBATE TIENE COMO OBJETIVO ULTIMO EL CONSENSO, DE OTRO MODO SOLO TENDRIAMOS A POLITICOS INTRANSIGENTES Y ATRINCHERADOS EN SUS POSICIONES DOGMATICAS…
Y QUE EL DEBATE SEA SERIO DEPENDE DE LA CALIDAD DE LOS INTERLOCUTORES, NO DE LA CANTIDAD.[/COLOR][/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE]

el debate serio busca mostrar las bondades de mi postura frente al electorado y a mis contendores politicos…

pero con un acuerdo anterior (consenso) esto se pierde…

ademas no debemos tener miedo al debate de ideas, raiz de la palabra ideologia…

#80

[QUOTE]claro que es significativo!!! por algo es la exigencia para que un partido politico se mantenga…

si los evangelicos, los satanicos, los nazis, los homosexuales, incluso los trabajadores con algo mas de preocupacion de la farandula, podrian organizarse en torno a un partido politico, haciendo su declaracion de principios, y ya esta!!![/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]NO PUES, SI LA POLITICA NO DEBE SER CHACOTA…
FIJATE LO QUE PASA EN BOLIVIA, CON CASI 50 CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA…DESDE EL PARTIDO DE LOS COCALEROS HASTA EL PARTIDO DE LOS CHASQUIS…Y DIGAMOS QUE SI HAY ALGO QUE NO EXISTE EN BOLIVIA, ES ESTABILIDAD POLITICA.[/COLOR]

[QUOTE]cuando hay consenso las leyes vienen aprobadas desde la comisiones… por eso el debate que se forma no es de calidad…
el debate serio busca mostrar las bondades de mi postura frente al electorado y a mis contendores politicos…
pero con un acuerdo anterior (consenso) esto se pierde…
ademas no debemos tener miedo al debate de ideas, raiz de la palabra ideologia…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]PERO ESE ACUERDO PREVIO FUE FRUTO DE UN DEBATE DONDE AMBAS PARTES CEDEN EN ALGO !
Y NADIE TEME A LA DISCUSION DE IDEAS SERIAS…SE TEME A LA DISCUSION DE ABERRACIONES COMO LA ESTATIZACION DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION O LA INSTAURACION EN EL PAIS DE CAMOS DE EXTERMINIO DE HOMOSEXUALES ![/COLOR]

#81

CLARO AHORA MISMO ESTABA REVISANDO UN POKO MAS ATRAS EN LA HISTORIA ALGO LLAMADO DICTADURA DEL PROLETARIADO MMMMM ALGO DONDE MATARON A MILLONES DE CAMPESINOS POR NO ENTREGAR SUS TIERRAS GANADAS CON ESFUERZO A AL JUSTO SOVIET O TIRANO DE TURNO POR DEFECTO … QUE PENA QUE ALLENDITO NO ALCANZO A REALIZAR ESTE BELLO MODELO EN NUESTRO PAIS …

Y SOBRE LA DEMOCRACIA COMO QUE PERICLES SE DEBE ESTAR REVOLCANDO EN SU TUMBA… ASI QUE LA DEMOCRACIA AHORA ES QUE EL 50% + 1 ELIJAN A UN GOBERNANTE DURANTE LA PRIMERA SEMANA LE CIERRA LAS PUERTAS QUIENES NO VORARON POR EL Y A LA SEGUNDA SE OLVIDA DE QUIENES SI VOTARON POR EL (MINEROS, CAMPESINOS, ESTUDIANTES) MMMMMM DONDE QUEDA

       LA     "DEMOS  CRACIA"  EN UN GOBIERNO DONDE QUIEN MENOS PARTICIPA ES EL PUEBLO