Quema de la Virgen del Carmen

Humanidades Historia
#1

450×600

.
.

La destrucción de la virgen del Carmen(1)
es un atentado contra el corazón de Chile.

La Virgen del Carmen es la Reina de Chile, patrona del Ejército, figura – símbolo del Cristianismo,
enraizada en tradiciones aún más lejanas que se remontan a Egipto y a la India.
Es el símbolo del Eterno Femenino, de la Madre, el símbolo de Venus, la estrella doble
de la Mañana y de la Tarde, la estrella de Chile.
Poco importa si el autor material de la destrucción de la figura de la Virgen del Carmen sea un loco,
un demente, un enajenado, un “endemoniado” o haya estado bajo los efectos de hipnotismo
a distancia o teledirigido, pues en realidad la destrucción de esta venerada imagen esculpida
en 1833, de este símbolo, es una señal más de la destrucción de Chile.

Rafael Videla Eissmann

(1)Tardia publicacion de la noticia en este medio

#2

que tiene que ver Chile con la destruccion de una imagen?

#3

Creo que tiene que ver de que la Venus es la imagen por la que pelearon los guerreros aborigenes y muestra como los chilenos ya no tienen interes de recuperar la ancestral herencia que nos ata al cordon dorado de la patria… ??

#4

Creo… parece que yo estoy equivocado en esta sociedad…

#5

[quote=“Edkiss, post: 483187”]Creo que tiene que ver de que la Venus es la imagen por la que pelearon los guerreros aborigenes y muestra como los chilenos ya no tienen interes de recuperar la ancestral herencia que nos ata al cordon dorado de la patria… ??[/QUOTE]

que es la patria?

acaso la sociedad no va evolucionando?

#6

Evolucionando a un estado como el de EEUU ??

o mejor Involucionando a un ImperiUM como la Hiperborea de Platon…?

#7

[quote=“Edkiss, post: 483175”]

450×600

.
.

La destrucción de la virgen del Carmen(1)
es un atentado contra el corazón de Chile.

La Virgen del Carmen es la Reina de Chile, patrona del Ejército, figura – símbolo del Cristianismo,
enraizada en tradiciones aún más lejanas que se remontan a Egipto y a la India.
Es el símbolo del Eterno Femenino, de la Madre, el símbolo de Venus, la estrella doble
de la Mañana y de la Tarde, la estrella de Chile.
Poco importa si el autor material de la destrucción de la figura de la Virgen del Carmen sea un loco,
un demente, un enajenado, un “endemoniado” o haya estado bajo los efectos de hipnotismo
a distancia o teledirigido, pues en realidad la destrucción de esta venerada imagen esculpida
en 1833, de este símbolo, es una señal más de la destrucción de Chile.

Rafael Videla Eissmann

(1)Tardia publicacion de la noticia en este medio[/QUOTE]

VIEJO CHILE NO EXISTE NO ES UNA NACION POR LO TANTO DE LO QUE TU HABLAS ES DE UNA IMAGEN EXTRANJERA INTRODUCIDA EN ESTE TERRITORIO A SANGRE Y FUEGO A TRAVEZ DEL ASESINATO, LA VIOLACION, LA ENCOMIENDA Y LA ESCLAVITUD…

ES EVIDENTE QUE EN LOS PUEBLOS DEL NORTE DE CHILE ACEPTARON ESTA IMAGEN Y LA INTRODUJERON A SU CULTURA DADA LA CASI NULA RESISTENCIA QUE SE LE DIO AL INVASOR EUROPEO.

A MI ENTENDER LOS MAPUCHES JAMAS HAN PODIDO COMPRENDER LA COSMOVISION CRISTIANA Y MENOS A UNA FIGURA UNIVERSAL Y DE TRACENDENCIA HISTORICA como tu dices COMO LO ES LA VIRGEN.

ADEMAS COMO BIEN DICES ES REPRESENTANTE DEL EJERCITO DE CHILE INSTITUCION DE LA QUE ESTA DEMAS HABLAR.

ESO
NO SE SI POR ESTO SOY UN LOCO O UN ENDEMONIADO!!

#8

La virgen se remonta a la cultura pagana mas antigua, tengo otros posteos, en el area “Arqueologia y antropologia” que deberias leer tambien, la idea de la Venus inmortal viene no de lcristianismo que la a aadoptado para si, viene de un puro sentimiento pagano, asi como los cataros tenian el amor cortes, o como los Cármina Burana hablan tambien de la Venus, siendo que ellos eran cataros tambien, pero de Alemania, osea no hay por donde tomar a la virgen como cristiana… aparte, en Chile se tienen restos arqueologicos de Venus.

Es representante del Ejercito claramente, si el Ejercito de Chile no viene de pinochet, viene de muuuucho antes, de cuando los chilenos eran guerreros y no cobardes comprados por una idea mundial de historia a la cual le compran como los matematicos a las ecuaciones…

#9

De muchos estudios hechos, de tantas excavaciones, de los innumerables rastros que nos han dejado ellos los aborigenes de la migracion de sur a norte… como es posible que aun sigan habiendo la teoria de la migracion de norte a sur y de que los habitantes de la America son los “ultimos pasajeros” del inmenso buque que de hace milenios partio de aqui. No hay un rastro en cualqueir historia que haga acreedor a los catolicos de que la virgen del carmen sea un simbolo cristiano, y aun mas, ninguno de sus simbolos mas que el de Yaveh el vampirico demiurgo destructor del huevo primigenio que se ha roto por esa fuerza que solo una energia como la del puede tener, y no es un testimonio actual, TODOS hace mas de 5.000 años ya hablaron de quien era el creador de este mundo y como habia venido el hombre, solo que ahora no queremos escuchar a los Menhires y Dolmenes lo que deben decirnos para fortalecer el antiguo espiritu de sabios y magos…
Asi como no hay ninguna prueba de que los mapuches NO TUVIERAN el simbolo de Venus, de la dama, de la mujer eterna que es por la cual el hombre siempre a luchado, y que esta incrustada, grabada, pintada y moldeada desde los tiempos de Tenochtitlan-Aztlan, de Sumeria y antes.

La Nacion de Chile ya se formo desde los tiempos del 10.000 y antes hasta la conquista, cuando ambos guerreros se enfrentan, se combaten y se reunen nuevamente en una guerra como la de Troya de estos contra los griegos, como la de romanos contra egipcios… y asi se van forjando los pueblos y las nacioens que SI tienen mucho en comun, tomando el pueblo español, el IBERO Y EL CELTA, de tradiciones paganas ambos, y tomando el Inka, el araucano, el alacalufe, el ona…veras que SI somos una nacion…

#10

revisa el concepto de nacion, y veras como esta no existe.

#11

La palabra nación proviene del latín natio (derivado de nascor, nacer), que podía significar nacimiento, pueblo (en sentido étnico), especie o clase.

Asi como tambien la palabra Patria… la residencia del padre… que aqui en Chile ya en estos momentos se deberia llamar Matria, porque incluso el fuego PATRIO lo camiaron por nada mas ni nada menos que UNA FUENTE… el agua, el estancamiento, la maternidad…

Bien puede ser que ahora tenemos agentes extranjeros, como africanos, asiaticos varios… pero toma en cuenta tambien lo antiguo de Monte Verde… 14.000 años… y aun falta descubrir mas… y muchos otros asentamientos que hasta ahora(por el deseo de tenernos a todos pensando de que no somos nada y de que debemos andar con la cabeza baja en la calle) no se descubren, nos siguen controlando las empresas extranjeras a la Nacion chilena, de chilenos, de los descendientes de guerreros y agricultores, de los que SI han hecho algo por Chile y no de los que se afanan por meterse en la zona bancaria o en las transnacionales, NO los que han introducido el “dinero plastico” a la mayoria de chilenos idiotizados por la televi sion que impera hoy como poder para control de mentes… por lo tanto, “aun TENEMOS patria”, entendiendo eso con: que si hay aun seres que se sacrifican en estas tierras y no tienen la “masturbacion mental” que insisto, impera en estos dias.

#12

Chile es la copia barata de muchas naciones, mezcla forjada a punta de muertes, desde la historia y siempre, desde norte a sur, chile nunca ha pertenecido a si mismo, por lo tanto no se puede hablar de nación, si solo es producto forzado de las consecuencias de los distintos tipos de conquista y poder. En si, la cultura y creencia, nunca le ha pertenecido como propio; no es mas que la conclusión de un combinado social. No existe nación, nada lo representa… Solo se ha robado parte de nación a otros países, y de ahi se ha formado éste país.

#13

[quote=“Edkiss, post: 483242”]La palabra nación proviene del latín natio (derivado de nascor, nacer), que podía significar nacimiento, pueblo (en sentido étnico), especie o clase.

Asi como tambien la palabra Patria… la residencia del padre… que aqui en Chile ya en estos momentos se deberia llamar Matria, porque incluso el fuego PATRIO lo camiaron por nada mas ni nada menos que UNA FUENTE… el agua, el estancamiento, la maternidad…

Bien puede ser que ahora tenemos agentes extranjeros, como africanos, asiaticos varios… pero toma en cuenta tambien lo antiguo de Monte Verde… 14.000 años… y aun falta descubrir mas… y muchos otros asentamientos que hasta ahora(por el deseo de tenernos a todos pensando de que no somos nada y de que debemos andar con la cabeza baja en la calle) no se descubren, nos siguen controlando las empresas extranjeras a la Nacion chilena, de chilenos, de los descendientes de guerreros y agricultores, de los que SI han hecho algo por Chile y no de los que se afanan por meterse en la zona bancaria o en las transnacionales, NO los que han introducido el “dinero plastico” a la mayoria de chilenos idiotizados por la televi sion que impera hoy como poder para control de mentes… por lo tanto, “aun TENEMOS patria”, entendiendo eso con: que si hay aun seres que se sacrifican en estas tierras y no tienen la “masturbacion mental” que insisto, impera en estos dias.[/QUOTE]

nacion es el conjunto de ascendientes y descendientes que se encuentran unidos por vinculos sociales, culturales y tradicionales…

por lo tanto existe la nacion, pero no existe la nacion.

#14

"nacion es el conjunto de ascendientes y descendientes que se encuentran unidos por vinculos sociales, culturales y tradicionales…

por lo tanto existe la nacion, pero no existe la nacion."

“no existe y existe” ??

Habla claro hombre

Para mi existe, y es por los millares de investigaciones que se hicieron y se siguen haciendo en torno a las migraciones de pueblos desde America hacia otros continentes, y de paso, el regreso de los vikingos a Hvetramannaland en el 1.000 d.c. por ahi segun dicen cronistas…

Libros interesantisimos, yo siempre nombro a los doctores que los han escrito, en este tema y en otros…

“Chile es la copia barata de muchas naciones, mezcla forjada a punta de muertes, desde la historia y siempre, desde norte a sur, chile nunca ha pertenecido a si mismo, por lo tanto no se puede hablar de nación, si solo es producto forzado de las consecuencias de los distintos tipos de conquista y poder. En si, la cultura y creencia, nunca le ha pertenecido como propio; no es mas que la conclusión de un combinado social. No existe nación, nada lo representa… Solo se ha robado parte de nación a otros países, y de ahi se ha formado éste país.”

¿Quien te enseño eso?
Y si lo sacaste por conclusion propia…
¿De que “mampato” la sacaste?

Porque hasta donde yo se, fue incluso que de Chile partieron hacia otras partes, un simple ejemplo: Los Guaztecas norteamericanos, con los Guaytecas chilenos… y los guaZtecas estuvieron despues de los Guaytecas… Quien “copia” a quien??? o sera que ¿el ORIGEN DEL HOMBRE ERA DESDE CHILE AL MUNDO?

#15

la soberania reside en la nacion, Chile tiene una soberania nacional…

por lo tanto cualquier cambio drastico dentro de la organizacion de Chile, necesariamente debe ser llamada la nacion…

el problema es que dentro del concepto de nacion estan nuestros descendientes, y nuestros ascendientes… con lo cual respondeme? se puede consultar algo a nuestros ancentros o a aquellos aun no nacidos?

por eso se entiende que la nacion existe, pero no existe.

a lo mejor no es un concepto de mampato, (pero la teoria es un poco mas amplia y no tendrias porque entenderla) pero esto te ayudara:

Soberanía nacional - Wikipedia, la enciclopedia libre

#16

aveeeerrrrr

mira Edkiss despues de todas las infinidades de cosas que has puesto en este foro y que realmente es palabreria barata sacada de un manual que muchas de ellas no vienenal caso ,no se que decir.
Hay una cosa bien clara. ni todos los manuales de historia, ni las leyes actuales ni los antecedentes migratorios de distintos pueblos en el actual territorio nacional pueden afirmar que en estos momentos chile es una nacion una patria como dices.
Me da pena que un estudiante de arqueologia (se nota) no tenga esa capacidad de analisis critico como el estudiante de historia, es por eso que cualquier manual que leas, lo crees inmediatamente y aún mas lo citas y nombras a sus autores Ph.D. cada vez que puedes. malo eso.
como lo que pusiste a MAULINO:

¿Quien te enseño eso?
Y si lo sacaste por conclusion propia…
¿De que “mampato” la sacaste?

Bueno, mal por ti.
Siguiendo por el tema de la nacion, legalmente y no antropologicamente, chile se institucionaliza como nacion soberana ya en sus primeras cartas fundamentales (1814 en adelante). Pero dato muy importante y que es de cultura general el territorio chileno llegaba hasta el bio-bio y luego continuaba desde el rio tolten, quedando en este espacio una “nacion” no unida legalmente sino por su fuerte concepto de tierra “MAPU”, por lo tanto tambien estariamos comprobando que en la cosmovision mapuche no existe la imagen de una venus, puesto que esta es reemplazada por otro elementos religiosos masculinos relacionados con el mapu.
sabido es que esta nacion mapuche es sometida finalmente recien el año 1883 con el mismo ejercito que habia entrado a saquear Lima, y ahora financiado ademas por aristocratas deseosos de mas tierras cultivables. luego de esta masacre llamada la pacificacion de la araucania (similar a la argentina cAMPAÑA DEL dESIERTO) se llego a institucionalizar el año 1887 la incorporacion de la araucania.
Pero el resultado de esta campaña no es definitivo puesto que los mapuches si resistieron este decreto ley y hasta el dia de hoy luchan por sus legitimas tierras y el estado democratico sigue respondiendo con torturas muertes violaciones allanamientos y asesinatos que quedan impunes puesto que es ahi los medios de prensa no hacen su real labor -informar objetivamente- medios controlados por los grandes plutarcas de este pais.

ES POR ESO QUE NO EXISTE NACION, NO EXISTE UN CONCENSO SOCIAL, LO QUE EXISTE ES UN MANDATO PRESIDENCIAL Y NO UNA NACION DE UNA MISMA CULTURA ETC… PROPAGANDA PATRIOTISTA-COMERCIAL QUE ES LANZADA A TRAVES DE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION DE MASAS

ESO
y por favor no sigas citando mas doctores, que no tiene sentido.-------

#17

El minuto de gloria del estudiante de historia…
El niño que con un par de años en la universidad cree que se las sabe por libro… el que no duda lo que lee… el que escribe mucho, habla mucho y aparenta bastante para que lo lean sus compañeras…el que se cree todos los dogmas “”"“cientificos”""" de sus historiadores…

Y respecto a los mapuches…
Y donde dejaste los monumentos megaliticos de Santo Domingo (Inti-huatana)… que NO fueron hechos por mapuches… ¿donde? los que hay en Tara?, ¿Tiahuanacu donde lo dejas?, aparte de los montones de monumentos liticos que existen a traves de Chile… el Cerro Chena, donde se expuso que tenia el Inka un trono…¿donde quedan? donde quedan el antiguo Kultrun de PIEDRA, el primero, que usaban los mapuches… ¿donde?.. debes seguir creyendo que el kultrun actual es “el unico que han tenido los mapuches” no? y ¿la estrella de ocho puntas que es entonces? ¿un mero dibujito para que los historiadores digan “aah… un dibujo que hicieron estos tipos de aqui…”?
Te cerraste en la migracion mongoloide como buen historiador que sigue al rebaño del “bicentenario”… excelente, sigue asi…

El tema esta ahi, en la mesa, piensalo primero, discutelo con tu grupo de amigos universitarios, rebatelo… ve si es que escribes un libro, que hasta el momento no conozco tu peso intelectual, solo un sobrenombre “koleraroja” que me hace pensar solamente en el desprecio que le debes tener a la historia de los aborigenes que esta en contra de tu vision politica…

Solamente eres:

UN CORDERITO MAS DEL MONTON, SIN DUDAS…