Re: ¿quién determina Lo Que Es Arte?
Bueno esa pregunta se ha hecho hace muchos años, quizás desde siempre.
El arte al servicio de la Iglesia, al servicio de la corona.
Por muchos siglos fue un servicio, ahora el arte es por sí mismo.
Pero dejame decirte que te podría dar una lata de años, y que esto se lo han preguntado cabezones como Kant, que dice asi, según otro cabezón (antes no había tele, asi que había bastante tiempo para hacerce caldo de cabeza) :
“Arte
El arte se distingue de la naturaleza como el hecho del hacer: los productos de la naturaleza son los efectos, aquellos del arte son las obras. Como habilidad humana se distingue de la ciencia como la facultad práctica se distingue de la facultad teórica. Se distingue de la finalidad del artesano porque, en lugar de ser mercantil, es libre: el arte es un juego, una actividad agradable en sí, de modo que el primero es un trabajo, una actividad difícil atractiva por sus solos efectos y que puede ser impuesta por constreñimiento.
Se debe distinguir el arte mecánico, que se contenta con realizar un objeto apoyándose sobre un saber hacer, del arte estético que tiende al sentimiento de placer. Esto es, sea un arte de adorno, en el cual la finalidad es simplemente el goce, sea las bellas artes en las que el placer acompaña las representaciones en tanto que modo de conocimiento. Las bellas artes son las artes del genio. El genio se distingue de la inteligencia, caracterizando al que sabe procediendo desde las demostraciones y del cual el saber puede enseñarse, dando lugar a los descubrimientos y el progreso. El genio es la facultad de dar las reglas del arte: su talento, consistente en producir esto para lo cual no hay reglas determinadas, no puede aprenderderse. Don de la naturaleza, el se caracteriza por su originalidad y por la ejemplaridad de sus obras, y es en tanto que naturaleza que el genio da las reglas al arte.
El genio es la facultad de las Ideas estéticas: si las ideas de la razón son los conceptos sin intuición, las ideas estéticas son las intuiciones por las cuales ningún concepto es adecuado, expresando lo inexpresable de la Idea racional en la creación de una obra singular. Kant no considera más lo bello en la perspectiva del juicio, sino en aquella de su producción. Subjetividad excepcional inimitable y en espera del eco que devolverá otro genio, el genio produce una obra que escapa al orden del juicio y va por lo mismo justo a contentar el gusto. La esencia del genio es el espíritu (Geist) como <<principio vivificante del alma (Gemüt)>> que abraza las facultades y vuelve a la imaginación apta a producir ideas estéticas trascendiendo el pensar conceptual. La imaginación pura como unidad de la espontaneidad y de la receptividad es así el origen de la obra de arte, superando el objeto de la experiencia común y los límites de aquello para crear otra naturaleza supra-sensible. Despertando el pensar por exceso de intuición, la imaginación es por tanto más creadora de lo que ella es acogida del ente y constantemente en el aparecer, de suerte que el genio no sabría explicar como él procede, pues el muestra en el arte esto que él tiene de más original como lo que menos le pertenece. Arrojando intelectualismo, Kant rechaza también el subjetivismo: no procede por conceptos, la subjetividad del artista es excepcional, y se le habla entonces de inspiración, precisamente porque ella no es simplemente subjetiva.”
Aristoteles,Hegel, Heidegger, y muchos mas se pregutarón, y contestarón de cierta forma que es Arte.
El movimiento dada, lo mando a la mierda y propuso su concepcíón.
Quizás te tome toda la vida tu pregunta asi que mejor, no te la hagas o sino terminaras encerrada en una bibloteca de por vida.
Y Fin.
Como dice Dante: " Esta es la historia del cuento del ruido… fin"
