Ranking universidades chilenas 2011-2012

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“nakata2004, post: 599298”][size=12]$2[/size]

[B]Porque la Escuela de Derecho de la U. de Chile, fue, es y seguirá siendo la mejor del país, a considerar:
[/B]
[B]1) LA TENDENCIA DEL MERCADO LABORAL, Abogados U. de Chile lideran promedio de remuneraciones [/B]

Además de llevar la delantera entre sus símiles en cuanto a nivel de renta, quienes se forman en la Facultad presentan un equilibrio en la tasa de deserción y la proveniencia según tipo de colegio.

Con un promedio de remuneraciones al cuarto año de titulación de entre $1.750.000 a $2.000.000, los abogados U. de Chile ocupan el primer lugar -junto a la U. de Concepción- de acuerdo a un estudio del Ministerio de Educación sobre lo que perciben los profesionales según carrera e institución, y que fue divulgado por la revista Que Pasa.

Además, Derecho U. de Chile es la institución que forma abogados que presenta el mayor equilibrio entre nivel de remuneraciones, composición del estudiantado según colegio de procedencia y nivel de deserción.

De esta forma, al rango promedio de remuneraciones se suma el hecho que un 52% de sus estudiantes provienen de colegios municipales y subvencionados y la tasa de deserción al primer año llega a 6,4%.

En el caso de otras instituciones, pueden presentar menores niveles de deserción, pero menos del 20% proviene de colegios subvencionados y públicos o tienen menor promedio de remuneraciones.
[B][B]
RESULTADOS DE LOS EGRESADOS DE LA CORP. DE ASIST. JUD.: [/B][/B]

  • La Corporación de Asistencia Judicial (CAJ) de la Región Metropolitana reconoció[FONT=Arial] una vez más la mayoría de los destacados son egresados de Derecho U. de Chile, 32 correspondieron a egresados de Derecho U. de Chile y solo 23 de la PUC.

Prácticas sobresalientes por universidades
*Fuente: CAJ Región Metropolitana (Cifras en número de alumnos)

[B]1 UNIVERSIDAD DE CHILE[/B] [B]32[/B]
[B]2 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE [/B][B]23[/B]

[B]3 Universidad Diego Portales [/B][B]20[/B]
[B]4 Universidad Central [/B][B]12[/B]
[B]5 Universidad Talca [/B][B]11[/B]
[B]6 Universidad De Los Andes [/B][B]7[/B]
[B]7 Universidad Nacional Andrés Bello [/B][B]6[/B]
[B]8 Uniacc [/B][B]4[/B]
[B]9 Universidad Bolivariana [/B][B]4[/B]
[B]10 Universidad La República [/B][B]3[/B]
[B]11 Universidad Del Desarrollo [/B][B]3[/B]
[B]12 Universidad Finis Terra [/B][B]3[/B]
[B]13 Academia De Humanismo Cristiano [/B][B]3[/B]
[B]14 Universidad Austral De Chile [/B][B]2[/B]
[B]15 Universidad Santo Tomas [/B][B]2[/B]
[B]16 Ucinf [/B][B]2[/B]
[B]17 Universidad Alberto Hurtado [/B][B]2[/B]
[B]18 Universidad Arcis [/B][B]2[/B]
[B]19 Universidad De Concepción [/B][B]2[/B]
[B]20 Universidad Católica De La Santísima Concepción [/B][B]1[/B]
[B]21 Universidad Gabriela Mistral [/B][B]1[/B]
[B]22 Universidad Bernardo Ohiggins [/B][B]1[/B]
[B]23 Universidad Católica Del Norte [/B][B]1[/B]
[B]24 Universidad Mariano Egaña [/B][B]1[/B]
[B]25 Universidad Autónoma De Chile [/B][B]1[/B]

  1. Noticias recientes: [/FONT] [FONT=Arial]
    -Estudiantes[B][FONT=&quot]
    [/FONT][/B][/FONT] [FONT=Arial][B]Destinatarios: estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile[/B]
    [B]Finalidad: formar equipo que represente a la Facultad en la Competencia Jessup.[/B]
    [B]Competencia sobre un caso ficticio de derecho internacional público entre dos Estados ante la Corte Internacional de Justicia[/B]
    Institución organizadora:
  •   [/FONT][FONT=&amp]ILSA  (International Law Students Association)
    

[U]Datos de la 52 versión de la Competencia:[/U]
[B]Lugar: Washington D.C[/B]
Fecha: 20-26 de marzo de 2011
Incluye la participación en un programa académico.
Idioma: Inglés
Esta convocatoria busca formar un equipo de la Facultad en participar de la competencia nacional y luego en la internacional, si el equipo clasifica.
[U]Caso elegido para la presente Edición:[/U][/FONT][B][FONT=&amp] The Case Concerning the Zetian Provinces[/B]

  • 5 académicos de la Facultad forman parte del recientemente conformado equipo asesor permanente de Chile ante la Corte Internacional de La Haya. Entre los académicos se cuenta con la presencia de los profesores de Derecho U. de Chile: María Teresa Infante, quien además es directora de Fronteras y Límites; Jeannette Irigoin; Ximena Fuentes; Alberto van Klaveren, actual subsecretario de Relaciones Exteriores; y Hernán Salinas.
  • El prestigio académico de los profesores de Derecho U. de Chile traspasa fronteras. Recientemente, de hecho, el profesor Mauricio Tapia fue el primer docente chileno invitado a dictar una cátedra sobre Derecho Privado a la Universidad de la Sorbonne, una de las principales casas de estudio de Francia.
  • El abogado y ex alumno de la F[/FONT]acultad,Mario Matus, es desde principios de año el flamante presidente del Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial de Comercio, entidad en la que ocupa el cargo de embajador de Chile. etc etc, de seguir necesitaría como 20 paginas lateras más…
  1. CALIDAD DE SUS ALUMNOS INSUPERABLE: Cómo es la tónica, el puntaje de corte o del último seleccionado a Derecho U. de Chile es el más alto del sistema de ingreso a la carrera (700, 1 puntos), aún teniendo 130 vacantes oficiales más que la facultad que le sigue (370 versus 240).
    Son precisamente los puntajes del último seleccionado los que deben considerar quienes postulen el próximo año, pues este factor indica el puntaje mínimo requerido para ser convocado.
    La ventaja de dos puntos entre el último seleccionado de Derecho U. de Chile y el de la facultad de la P.UC, teniendo en cuenta los cupos oficialmente ofrecidos, se amplía en 15 puntos a favor de la primera si se equipara la cantidad de seleccionados.

Sobrecupo
La modalidad del sobrecupo opera como una extensión de la lista de seleccionados, algo así como un paso previo a la lista de espera.
Considerando el sistema de sobrecupo, Derecho U. de Chile convoca a 383 postulantes, mientras que la UC a 250. No obstante, el panorama no varía, pues el que ingresa a Pio Nono obtiene 698,7 puntos versus los 697,2 que logra el de la institución católica.
Cuadro comparativo
Derecho U. de Chile
Seleccionado Puntaje N° 370 700,1 N° 240 713,2
Derecho P. UC
Seleccionado Puntaje N° 250 697,2 N° 240 698,1

U. DE CHILE aumenta de 24,2% a 38,3% en captar PUNTAJES NACIONALES

De 54 a [B]131[/B] aumentó el número de estudiantes con [B]Puntaje Naciona[/B]l que postuló a la U. de Chile en el proceso de admisión 2010, observándose una variación positiva desde el 24,2 por ciento del año pasado al [B]38,3 por ciento[/B] del presente período. En tanto, la institución que lideró este año mostró una significativa baja. Fue el caso de la Pontificia Universidad Católica de Chile, que del 62,33 por ciento de Puntajes Nacionales seleccionados para el proceso 2009 bajó al 48,25 por ciento en la versión actual.
Los seleccionados en la Universidad de Chile que marcaron a la institución en primera preferencia son el 57% y en segunda preferencia el 26%. Por lo tanto, el [B]83% de los postulantes seleccionados[/B] [B]corresponden a las dos primeras preferencias de postulación[/B].
[B]Compromiso de la U. de Chile por la equidad y la educación pública[/B]

Al analizar los datos según la procedencia de este grupo de jóvenes talentos, se registró también un alza en cada uno de los tipos de establecimientos escolares. Así, en el proceso 2009, 21 estudiantes de [B]colegios municipales[/B] con máximo rendimiento escogieron esta Casa de Estudios, y este año esa cifra creció para alcanzar un total de 33 alumnos, representando el [B]70,21 por ciento[/B] del total de Puntajes Nacionales de establecimientos municipales registrados en el proceso 2010.
En tanto, los [B]colegios subvencionados[/B] tuvieron la vez anterior 6 Puntajes Nacionales postulantes a la Universidad de Chile, incrementando su participación en el presente proceso a 26 estudiantes con máximo rendimiento en esa misma situación, lo que equivale a un [B]44,07 por ciento[/B] del total de Puntajes Nacionales de alumnos provenientes de establecimientos subvencionados.
Por su parte, los [B]establecimientos pagados[/B] tuvieron 27 Puntajes Nacionales en el proceso 2009 postulando a la Universidad de Chile, mientras que en esta oportunidad incrementaron esa cifra a 72 estudiantes, vale decir, un [B]30,51 por ciento[/B] del total de Puntajes Nacionales educados en colegios particulares pagados.
[B]Mejores Puntajes Nacionales en la Universidad de Chile[/B]

La mayor cantidad de los puntajes nacionales seleccionados por la U. de Chile se concentraron en las carreras de [B]Ingeniería, Medicina, Derecho e Ingeniería Comercial[/B].

Derecho, Lic. en Cs. Jurídicas y Sociales: 20

La PUC posee 240 y la UDP 191, no “la mitad”.

Citar el puntaje promedio mínimo (Leng-Mat) no sirve de nada, pues la UDP tienes 191 vacantes y la U. de Chile posee 381, es decir el puntaje promedio mínimo del alumno nº 191 de la U. de Chile lógicamente es superior a los 700 puntos PSU, abismalmente superior a los 640 UDP.

Lo que se suma que tu U. PRIVADA NO TRADICIONAL ridículamente sólo exige 50% Leng y 50% Com, ni siquiera exige la prueba de Historia o el NEM (QUE TIPO DE ALUMNOS ENTRAN A ESTAS UES!!! un tipo que tenía un 4.0 en el colegio y saco 640 en mat y leng???) :open_mouth:

Lo único que puedes considerar es el puntaje promedio (Leng-Mat), que aunque no sirve de nada para las mejores Ues del país, pero como lo citaste entro a refutarte:

ZONA CENTRO
U. de Chile
Puntaje Promedio 707
PUC
Puntaje Promedio 713
PUCV
Puntaje Promedio 666
UDP
Puntaje Promedio 664 (sólo comparable con las Ues PRIVADAS NO TRADICIONALES U Andes 652 UAI 632 U Alberto Hustado 626 U Des. 609)

ZONA SUR
U. de Conce
Puntaje Promedio 625

Haber el Puntaje Ponderado de Cierre según vacantes:

ZONA CENTRO
U. de Chile
Puntaje Ponderado de Cierre 700, 1
Vacantes 381
Alumno nº 240: 713,2
PUC
Puntaje Ponderado de Cierre 698,1
Vacantes 240
PUCV
Puntaje Ponderado de Cierre 660
Vacantes 91
UDP
Puntaje Ponderado de Cierre 640
Vacantes 191

ZONA SUR
U. de Conce
Puntaje Ponderado de Cierre 619
Vacantes 150

No te dejes engañar niña por la PUBLICIDAD ENGAÑOSA DE U PRIVADA NO TRADICIONAL, la UDP posee 191 vacantes, el alumno nº 191 de la PUC y de la U. de Chile en PUNTAJE PROMEDIO MÍNIMO esta por sobre los 700 puntos, y en PUNTAJE PONDERADO en el caso de la PUC está por sobre los 750 y en la U. de Chile por sobre los 780 puntos PSU.

Están a años luz de la PUC, es la única rival digna de la Facultad de Derecho de la U. de Chile, ellos contribuyen en su mayoría a formar grandes juristas, jueces y abogados litigantes de los mejores estudios jurídicos del país…

Es simple si quieres jugar en las grandes ligas:

U. de Chile
PUC
PUCV
U. de Conce (en el sur del país)

Nota: Los puntajes PONDERADOS de cierre de la PUCV y de la U. de Conce exigen Leng-Mat-Hist-y NEM como las mejores Ues del país. Hay que considerar que la mayoría de las UES PRIVADAS NO TRADICIONALES en Derecho solo exigen Leng y Mat, y en ningun caso Hist y NEM. CUEEEEEEK! :¬¬:

Es decir, si te tiraste las pèlotas durante 4 años en el colegio y pasando raspando con un 4,1 hacete un pre y saca 600 ptos y entra a una U PRIVADA NO TRADICIONAL, entra a la UDP. :smiley:

  1. Otro indicador de la calidad de la carrera es el puntaje PSU promedio de los alumnos matriculados. La Universidad Católica es de 713 y la Universidad de Chile es de 704 y la Universidad Católica de Valparaíso 664. Si mi universidad promediara los mejores 240 resultados, serúa superior a los 725 puntos.

  2. En el ámbito Público, es la unica Facultad de derecho que ha sacado 16 presidentes de la republica, posee el monopilio en los cargos de mayor Jerarquia en los 3 poderes del Estado, todos los integrantes de la Corte Suprema son de la U. de Chile, excepto por 1 que es de la PUC.

  3. En el ámbito Privado, los egresados de esta facultad, son los socios mayoritarios de los mejores bufetes del país y poseen el monopòlio total de la doctrina vanguardista en Derecho Privado, a citar: Barros Bourie, Gonzalez Hoch, Carlos Peña, Pizarro Wilson, Rodriguez Quiroz, Tapia Rodriguez, Zelaya Etchegaray, etc (sólo mencionando los vivos)

  4. La Escuela de Derecho de la U. de Chile se enorgullece de no sólo poseer la mas extensiva lista de profesores en distintos ámbitos del Derecho en el país, sino también por ser ellos los mejores abogados del país en la especialidad de su área.

Si bien la “Escuela” posee a los mejores alumnos del país, el núcleo intelectual del país, aquello se complementa al poseer a los mejores profesores del Derecho de todas las facultades del país. Es ésta unión la que hace que salgan de acá los mejores abogados del país en todas las áreas del derecho, al poseer la más amplia pluralidad de pensamientos en las ditrintas doctrinas.

Cuerpo académico 2010:

Académico Categoría académica Departamento o Centro
A
[B]AGUAYO WESTWOOD PABLO ANDRÉS [/B] Instructor Ciencias del Derecho
[B]AGÜERO VARGAS FRANCISCO IGNACIO[/B] Asistente Derecho Económico
[B]ALIAGA GREZ ALVARO[/B] Asistente Derecho Procesal
[B]ARANEDA DOOR HUGO EDUARDO[/B] Titular Derecho Económico
[B]ARANGUIZ ZUÑIGA TITA IDA DE LOURDES[/B] Asistente Enseñanza Clínica del Derecho
[B]ARÉVALO CUNICH JAVIER EMILIO[/B] Asistente Ciencias Penales
[B]ARNELLO ROMO MARIO[/B] Titular Derecho Internacional
[B]ATRIA LEMAITRE FERNANDO[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]AVILES HERNANDEZ VICTOR MANUEL[/B] Asistente Derecho Público
B
[B]BANFI DEL RIO CRISTIAN ANTONIO[/B] Asistente Derecho Privado
[B]BARROILHET DIEZ AGUSTÍN IGNACIO[/B] Asistente Derecho Económico
[B]BARROS BOURIE ENRIQUE GUSTAVO[/B] Asociado Derecho Privado
[B]BASCUÑAN RODRIGUEZ ANTONIO[/B] Asistente Ciencias Penales
[B]BASCUÑAN VALDES JOSE ANTONIO[/B] Titular Ciencias del Derecho
[B]BERSTEIN KATZ RICARDO ENRIQUE[/B] Asistente Derecho Privado
[B]BOBADILLA PINTO ALICIA BERTA[/B] Asistente Enseñanza Clínica del Derecho
[B]BOBENRIETH MISERDA ANDRES[/B] Asistente Ciencias del Derecho
[B]BOFILL GENZSCH LUIS OCTAVIO[/B] Ayudante Derecho Comercial
[B]BORZUTZKY ARDITI ALEJANDRO EDUARDO[/B] Asistente Derecho Privado
[B]BRAVO LIRA BERNARDINO JOSE ALBERTO[/B] Titular Ciencias del Derecho
[B]BRUNA CASTRO CAROLINA [/B] Instructor Ciencias del Derecho
[B]BRUNAUD RAMOS MIGUEL FERNANDO[/B] Asistente DerechoEconómico
[B]BULLEMORE GALLARDO VIVIAN ROBERT[/B] Asociado Ciencias Penales
[B]BUSTOS DIAZ MARÍA MAGDALENA[/B] Asistente Derecho Privado
C
[B]CAMACHO CEPEDA GLADYS[/B] Asociado Derecho Público
[B]CANELO FIGUEROA CAROLA ANDREA[/B] Asistente Derecho Procesal
Derecho Internacional
[B]CARMONA SANTANDER CARLOS MANUEL[/B] Asistente Derecho Público
[B]CARREÑO SEAMAN HECTOR[/B] Asociado Enseñanza Clínica del Derecho
[B]CASTRO LUCIC MILKA SLAVIA[/B] Titular Ciencias del Derecho
[B]CERDA SILVA ALBERTO JACOB[/B] Asistente Centro de Estudios en Derecho Informático
[B]COLOMBO CAMPBELL JUAN FRANCISCO[/B] Titular Derecho Procesal
[B]CONCHA MARQUEZ DE LA PLATA SERGIO[/B] Instructor Ciencias del Derecho
[B]CONTADOR ROSALES NELSON JORGE[/B] Asistente Derecho Comercial
[B]COOPER CORTES WALTER RODRIGO[/B] Asistente Derecho Comercial
[B]CORDERO VEGA LUIS ALBERTO[/B] Asistente Derecho Público
[B]CORREA SUTIL SOFÍA[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]CRUZAT VEGA CAROLINA PAZ[/B] Instructor Derecho Procesal
D
[B]DAVILA CAMPUSANO OSCAR[/B] Asistente Ciencias del Derecho
[B]DETTLEFF BEROS CARLOS DIONISIO[/B] Asistente Derecho Internacional
[B]DONOSO ABARCA LORENA DEL PILAR[/B] Asistente Derecho Procesal
[B]DRAGO MORALES JORGE[/B] Asistente Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]DUCOS KAPPES LUIS RAFAEL[/B] Asistente Ciencias Penales
[B]DUNLOP ECHAVARRIA JACQUELINE SOLANGE[/B] Asistente Derecho Procesal
[B]DURAN MEDINA VALENTINA ALEJANDRA[/B] Asistente Centro de Estudios de Derecho Ambiental
[B]DUVAUCHELLE CONCHA IVAN HUMBERTO[/B] Titular Gabinete Facultad de Derecho
E
[B]ENDRESS GOMEZ SERGIO DANNY[/B] Asistente Derecho Económico
[B]ESCOBAR CALDERON RICARDO HUMBERTO[/B] Asistente Derecho Económico
[B]ETCHEBERRY ORTHUSTEGUI LUIS ALFREDO[/B] Titular Ciencias Penales
[B]EVA PARADA MARÍA JOSÉ[/B] Instructor Gabinete Centro de Derechos Humanos
[B]EYZAGUIRRE SMART GONZALO[/B] Asistente Derecho Comercial
F
[B]FERDMAN NIEDMANN JORGE EUGENIO[/B] Asistente Ciencias Penales
[B]FERNANDEZ BAEZA MARIO ADOLFO[/B] Asociado Derecho Público
[B]FIGUEROA QUINTEROS MARIA ANGELICA[/B] Titular Ciencias del Derecho
[B]FIGUEROA YAÑEZ GONZALO[/B] Titular Derecho Privado
[B]FUENTEALBA HERNANDEZ ALVARO[/B] Asistente Ciencias del Derecho
[B]FUENTES MECHASQUI RAUL PATRICIO[/B] Asistente Derecho Comercial
[B]FUENTES TORRIJO XIMENA[/B] Asistente Derecho Internacional
[B]FUENZALIDA FAIVOVICH EDMUNDO[/B] Titular Ciencias del Derecho
G
[B]GAJARDO HARBOE MARIA CRISTINA[/B] Asistente Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]GALLEGOS DÍAZ ALVARO CRISTIÁN[/B] Ayudante Enseñanza Clínica del Derecho
[B]GARATE GONZALEZ CRISTIAN ANDRES PABLO[/B] Asistente Derecho Económico
[B]GARCIA BARZELATTO ANA MARIA[/B] Titular Derecho Público
[B]GARRIDO MONTT MARIO[/B] Titular Ciencias Penales
[B]GOMEZ BALMACEDA RAFAEL[/B] Asociado Derecho Comercial
[B]GOMEZ DE LA TORRE VARGAS MARICRUZ[/B] Titular Derecho Privado
Escuela de Graduados
[B]GONZALEZ HOCH FRANCISCO JAVIER[/B] Asistente Derecho Privado
[B]GONZALEZ JARAQUEMADA MARIA NORA[/B] Asistente Enseñanza Clínica del Derecho
H
[B]HALPERN MONTECINO VIRGINIA CECILY[/B] Asistente Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]HARASIC YAKSIC DAVOR JORGE[/B] Asociado Derecho Procesal
[B]HENRIQUEZ MARINO DIANA SOLVEIG ELENA[/B] Asistente Enseñanza Clínica del Derecho
[B]HOFFMANN CONTRERAS CARLOS[/B] Asistente Derecho Económico
[B]HORVITZ LENNON MARIA INES[/B] Asociado Ciencias Penales
[B]HUERTA MOLINA JOSE MIGUEL[/B] Instructor Derecho Privado
[B]HUIDOBRO SALAS RAMÓN GERARDO[/B] Asistente Derecho Público
[B]HUMERES NOGUER HECTOR[/B] Titular Derecho del Trabajo y Seguridad Social
I
[B]INFANTE CAFFI HORACIO ANTONIO[/B] Instructor Derecho Procesal
[B]IRARRAZABAL COVARRUBIAS JAIME[/B] Asociado Derecho Económico
[B]INFANTE CAFFI MARIA TERESA[/B] Titular Derecho Internacional
[B]ISRAEL LOPEZ RUTH[/B] Ayudante Derecho Procesal J
[B]JAEDERLUND LUTTECKE JOHN ALEXIS BORIS[/B] Asistente Derecho Económico
[B]JANA LINETZKY ANDRES ENRIQUE[/B] Asistente Derecho Privado
[B]JARA CASTRO EDUARDO FRANCISCO[/B] Instructor Enseñanza Clínica del Derecho
[B]JARA SCHNETTLER JAIME ANDRES[/B] Asistente Derecho Público
[B]JOCELYN - HOLT LETELIER ALFREDO[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]JURI SABAG VICTOR RICARDO[/B] Asistente Derecho del Trabajo y Seguridad Social
K
[B]KUNSEMULLER LOEBENFELDER CARLOS[/B] Titular Ciencias Penales
L
[B]LAGOS HENRIQUEZ GUSTAVO[/B] Asistente Derecho Económico
[B]LATHROP GOMEZ FABIOLA[/B] Asistente Derecho Privado Escuela de Graduados
[B]LEPÍN MOLINA CRISTIÁN LUIS[/B] Asistente Enseñanza Clínica del Derecho
[B]LIZAMA PORTAL LUIS GUILLERMO[/B] Asistente Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]LOPEZ MASLE JULIAN[/B] Asistente Derecho Procesal
[B]LOPEZ SANTA MARIA JORGE RICARDO[/B] Titular Derecho Privado
[B]LORCA MUÑOZ LORENA ISABEL[/B] Asistente Enseñanza Clínica del Derecho
[B]LOYOLA NOVOA HECTOR[/B] Asistente Ciencias del Derecho
M
[B]MANRIQUEZ LOBOS GUSTAVO FRANCISCO[/B] Asistente Derecho Económico
[B]MARIANI MARTÍN FRANCISCO JAVIER[/B] Asistente Derecho Económico
[B]MARTINEZ BAEZA SERGIO[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]MATURANA MIQUEL CARLOS CRISTIAN[/B] Asociado Derecho Procesal
[B]MEDINA QUIROGA CECILIA[/B] Titular Gabinete Centro de Derechos Humanos Derecho Internacional
[B]MELIS VALENCIA CHRISTIAN[/B] Asistente Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]MOHOR ABUAUAD SALVADOR[/B] Titular Derecho Público
[B]MOLINARI VALDÉS ALDO[/B] Asistente Derecho Privado
[B]MONTENEGRO ARRIAGADA SERGIO[/B] Asistente Centro de Estudios de Derecho Ambiental
[B]MONTERO LOPEZ RAUL ANTONIO[/B] Asistente Derecho Procesal
[B]MONTT DUBOURNAIS MANUEL LUIS SALVADOR[/B] Asociado Derecho Comercial
[B]MONTT DUBOURNAIS MANUEL LUIS DANIEL[/B] Asociado Derecho Económico
[B]MONTT RETAMALES MARIA EUGENIA ESTER[/B] Asistente Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]MONTT RETTIG PAULO ANTONIO[/B] Instructor Derecho Privado
[B]MORAGA SARIEGO PILAR LORELEY[/B] Asistente Centro de Estudios de Derecho Ambiental
[B]MORALES AVENDAÑO RODEMIL[/B] Asociado Derecho Económico
[B]MORALES ROBLES EDUARDO VALENTIN[/B] Instructor Ciencias Penales
[B]MOURE PINO ANA MARÍA[/B] Instructor Derecho Internacional
[B]MUJICA ESCOBAR FRANCISCO JAVIER[/B] Asistente Derecho Privado
[B]MUÑOZ CHIU NATALIA MARINA[/B] Asistente Derecho Público
N
[B]NAHUM ANUCH ROBERTO YAMIL[/B] Titular Derecho Procesal
[B]NASH ROJAS CLAUDIO[/B] Asistente Gabinete Centro de Derechos Humanos
[B]NAVARRO BELTRAN ENRIQUE[/B] Asociado Derecho Público
[B]NUÑEZ AVILA RENE LUIS[/B] Asistente Derecho Procesal
O
[B]OJEDA MERINO JOSÉ BENITO[/B] Ayudante Ciencias del Derecho
[B]OLIVARES CABRERA MARCELO ANTONINO[/B] Asistente Deecho Económico
[B]ORELLANA BENADO MIGUEL ERNESTO[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]ORMEÑO KARZULOVIC JUAN ANTONIO[/B] Asistente Ciencias del Derecho
[B]ORTIZ QUIROGA LUIS JOSE[/B] Titular Ciencias Penales
[B]OVALLE ALDUNATE FRANCISCO[/B] Asistente Derecho Económico
[B]OVALLE FAUNDEZ ANA INES[/B] Asistente Ciencias del Derecho
P
[B]PAILLAS PEÑA ENRIQUE[/B] Asociado Derecho Procesal
[B]PALACIOS ZULOAGA PATRICIA[/B] Instructor Gabinete Centro de Derechos Humanos
[B]PALAVECINO CÁCERES CLAUDIO ANDRÉS[/B] Asistente Derecho Económico
[B]PALLAVICINI MAGNERE JULIO EDGARDO[/B] Asistente Derecho Público
[B]PALMA GONZALEZ ERIC EDUARDO[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]PALMA JARA JUAN EDUARDO[/B] Asistente Derecho Comercial
[B]PANTOJA BAUZA ROLANDO ENRIQUE[/B] Titular Derecho Público
[B]PARRA VERGARA ALVARO IGNACIO[/B] Asistente Derecho Comercial
[B]PEÑA GONZALEZ CARLOS HERNÁN[/B] Asistente Derecho Privado
[B]PERAZZO GAGLIARDO PIERINO[/B] Asociado Derecho Procesal
[B]PEREIRA FERNANDEZ PAMELA [/B]
[B]DEL CARMEN[/B] Instructor Enseñanza Clínica del Derecho
[B]PFEFFER URQUIAGA FRANCISCO JAVIER[/B] Asistente Derecho Económico
[B]PIZARRO WILSON CARLOS RENE[/B] Asistente Derecho Privado
[B]POLANCO LAZO RODRIGO JAVIER[/B] Asistente Derecho Económico
[B]POMES ANDRADE[/B]
[B]JUAN GASTON[/B] Titular Derecho Procesal
[B]POMES PIROTTE JUAN PABLO[/B] Asistente Derecho Procesal
[B]POTTSTOCK PADILLA EDMUNDO FLORINDO[/B] Asistente Enseñanza Clínica del DerechoDerecho Procesal
[B]PRADO PUGA ARTURO JOSE[/B] Titular Derecho Comercial
[B]PULGAR NUÑEZ XIMENA CECILIA ELIZABETH[/B] Ayudante Decanato
Q
[B]QUINTANA BENAVIDES AUGUSTO MANUEL[/B] Asistente Derecho Público
[B]QUINTANA BRAVO FERNANDO GREGORIO[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]QUINZIO SANTELICES JORGE CRISTIAN[/B] Asistente Derecho Económico
R
[B]RAMIREZ NECOCHEA HECTOR MARIO[/B] Titular Derecho Internacional
[B]REVECO URZÚA RICARDO[/B] Asistente Derecho Privado
[B]REYES ALVAREZ JAIME RICHARD[/B] Instructor Decanato
[B]REYES CASTILLO FIDEL NICOLAS[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]RIBERA NEUMANN TEODORO JAVIER[/B] Asistente Derecho Público
[B]RIOS LABBÉ SEBASTIAN[/B] Asistente Derecho Privado
[B]RIOSECO VASQUEZ CARLOS ALBERTO[/B] Titular Derecho Internacional
[B]ROBLES MERY MARCELO EDUARDO[/B] Instructor Enseñanza Clínica del Derecho
[B]RODRIGUEZ ELIZONDO JOSE ALEJANDRO[/B] Titular Derecho Internacional
[B]ROJAS COVARRUBIAS NICOLÁS SEBASTIÁN[/B] Instructor Derecho Privado
[B]ROMÁN CORDERO CRISTIÁN ADOLFO[/B] Asistente Derecho Público
[B]RUIZ SCHNEIDER CARLOS MARIO RAFAEL[/B] Titular Ciencias del Derecho
[B]RUIZ-TAGLE VIAL PABLO[/B] Titular Derecho Público
S
[B]SAEZ CARLIER LUIS FELIPE[/B] Asistente Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]SALAH ABUSLEME MARÍA AGNES[/B] Instructor Derecho Privado
[B]SALGADO PEREZ GABRIELA[/B] Instructor Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]SALINAS ARANEDA CARLOS RENE[/B] Titular Ciencias del Derecho
[B]SALINAS BURGOS HERNAN[/B] Asistente Derecho Internacional
[B]SELAME MARCHANT FRANCISCO ALEJANDRO[/B] Instructor Derecho Económico
[B]SEPULVEDA CRERAR EDUARDO NICOLAS[/B] Asistente Ciencias Penales
[B]SIERRA IRIBARREN LUCAS[/B] Asistente Ciencias del Derecho
[B]SILVA POBLETE MARIO RAFAEL[/B] Asistente Derecho Económico
[B]SOTO PIÑEIRO FRANCISCO MIGUEL[/B] Asistente Ciencias Penales
[B]STITCHKIN LÓPEZ NICOLÁS ANTOINE[/B] Instructor Derecho Privado
[B]STREETER PRIETO JORGE CARLOS[/B] Asociado Derecho Económico
T
[B]TAPIA RODRIGUEZ MAURICIO IVAN[/B] Asociado Derecho Privado
[B]TEJOS CANALES ALVARO FRANCISCO[/B] Asistente Derecho Público
[B]TRONCOSO REPETTO CLAUDIO MARCELO[/B] Asistente Derecho Internacional
[B]TUDELA JIMENEZ XIMENA DEL PILAR SILVIA[/B] Asistente Enseñanza Clínica del Derecho U
[B]UGARTE ABREGO JORGE FRANCISCO[/B] Asistente Derecho Procesal
V
[B]VALDES ALDUNATE RAUL PATRICIO[/B] Asistente Derecho Procesal
[B]VALDES MEZA ERICK RICARDO[/B] Asistente Ciencias del Derecho
[B]VALDES PRIETO DOMINGO[/B] Asociado Derecho Económico
[B]VALDES RODRIGUEZ ALFREDO AVELINO[/B] Asociado Derecho del Trabajo y Seguridad Social
[B]VALENZUELA CORI RODRIGO MARIO[/B] Asistente Derecho Económico
[B]VAN KLAVEREN STORK ALBERT LEO[/B] Titular Derecho Internacional
[B]VALENZUELA SALDÍAS JONATAN[/B] Investigador Centro de Estudios de la Justicia
[B]VARAS ALFONSO PAULINO[/B] Titular Derecho Público
[B]VARELA MORGAN RAUL GUILLERMO[/B] Asociado Decanato
[B]VARGAS CARIOLA JUAN EDUARDO[/B] Asociado Ciencias del Derecho
[B]VELASQUEZ CABELLO FRANCISCO JAVIER[/B] Ayudante Derecho Privado
[B]VELOSO VALENZUELA PAULINA[/B] Asistente Derecho Privado
[B]VERGARA GUTIERREZ RAFAEL[/B] Asistente Derecho Económico
Z
[B]ZALAQUETT DAHER JOSÉ FERNANDO[/B] Titular Gabinete Centro de Derechos Humanos
[B]ZALIASNIK SCHILKRUT GABRIEL ALEJANDRO[/B] Ayudante Ciencias Penales
[B]ZELAYA ETCHEGARAY PEDRO NOLASCO[/B] Asistente Derecho Privado

Todos abogados de la Escuela de Derecho de la U. de Chile. De escribir sus posgrados en las principales Univerdsidades del mundo, necesitaría mas de un centenar de paginas.

  1. Con la INAUGURACIÓN del Edificio LOS PRESIDENTES es la Escuela de Derecho con la mejor infraestrucutra de toda latinoamerica al poseer no sólo la biblioteca jurídica mas grande del continente, sino también por poseer distintas salas de juicios simulados, bilbioteca de la editorial jurídica y 3 pisos de subterráneos con distintas instalaciones, entre ellas un restaurante.

las UES PRIVADAS NO TRADICIONALES están desde 1981, sus primeros egresados ya tienen más de 50 años y ni siquiera tienen a 1 en la Corte de Apelaciones de Stgo:

Presidente DON JORGE GONZALO DAHM OYARZUN U. de Chile
Ministros: DON JUAN NOLBERTO ESCOBAR ZEPEDA U. de Chile
DON CARLOS JOSE CERDA FERNANDEZ U. de Chile
DON ALFREDO OSCAR PFEIFFER RICHTER U. de Chile
DON CORNELIO VILLARROEL RAMIREZ U. de Chile
DON JUAN MANUEL MUÑOZ PARDO U. de Chile
DON JUAN EDUARDO FUENTES BELMAR U. de Concepción
IVAN PATRICIO VILLARROEL VALDIVIA U. de Chile
LAMBERTO ANTONIO CISTERNAS ROCHA U. de Chile
RAUL HECTOR ROCHA PEREZ U. de Concepción
ALEJANDRO MADRID CROHARE PUC
MANUEL ANTONIO VALDERRAMA REBOLLEDO U. de Chile
DOBRA FRANCISCA LUSIC NADAL UV
JORGE LUIS ZEPEDA ARANCIBIA U. de Chile
MAURICIO ALONSO SILVA CANCINO U. de Chile
GLORIA ANA CHEVESICH RUIZ U. de Chile
VICTOR CARLOS MONTIGLIO REZZIO PUCV
EDUARDO ALEJANDRO SOLIS MUÑOZ U. de Chile
MARIO DANILO A. ROJAS GONZALEZ U. de Chile
JOAQUIN PATRICIO BILLARD ACUÑA U. de Chile
MARIO ROLANDO CARROZA ESPINOSA U. de Chile
JESSICA DE LOURDES GONZALEZ TRONCOSO U. de Chile
EMILIO IVAN ELGUETA TORRES U. de Chile
AMANDA DORILA VALDOVINOS JELDES U. de Chile
JUAN CRISTOBAL MERA MUÑOZ UV

Y quedan 3 vacantes…lo reafirmo…no sólo pasarán 80 años (ya habrán caído la mayoría, que como lo muestra la tendencia, las matriculas en UES PRIVADAS NO TRADICIONALES HA DISMINUIDO), sino 200 más…

[B]Derecho U. de Chile sólido N°1 según estudiantes de enseñanza media[/B]

                  Un estudio realizado por Mori y publicado  por el  diario La Segunda indica que el 42% de los jóvenes encuestados  percibe  que la mejor institución para estudiar Derecho es la U. de  Chile. Atrás  le siguen otras casas de estudio con 14% y 3%. 



                       El Barómetro de la Educación Superior 2010,  estudio  elaborado por segundo año por la empresa Mori y publicado por  el diario  La Segunda, revela la posición de liderazgo de Derecho U. de  Chile entre  los estudiantes de enseñanza media de colegios privados,  subvencionados  y públicos.

Frente a la pregunta “¿Cuál es la mejor institución para estudiar Derecho?”, los entrevistados respondieron (mención espontánea) en un 42% Derecho U. de Chile, 22% no sabe, 14% UC, 3% U. de Concepción, mientras que el porcentaje restante señaló otras.

A nivel de universidades, la U. de Chile también obtuvo la más alta mención entre alumnos de colegios privados, subvencionados y públicos (por separado y en promedio), frente a la pregunta “Por lo que tú sabes o has oído, ¿Cuáles son las cinco mejores universidades en Chile?”, con un 86%. Más abajo se ubicaron otras instituciones, siendo la más cerca la UC con 82%.

[B]Publico versus Privado
[/B]
El sondeo también inquirió sobre la percepción de lo público y lo privado. El 65% dijo que eran mejores los planteles públicos, un 20% no sabe, mientras que un 15% se inclinó por los privados.

La investigación contó con una muestra de 1.200 jóvenes residentes en zonas urbanas de Arica a Punta Arenas, por lo que su representatividad es de carácter nacional.

El error muestral, en tanto, corresponde a 2,8%. Ello quiere decir que resultados con ese margen de diferencia podrían considerarse empates técnicos, lo que en el caso de estos resultados no es aplicable.

[B]En suma estimado, la UDP o cualquier u privada no tradicional, jamás van a lograr esta magnitud de triunfos academicos, están a años luz y la distancia se agranda de forma exponencial cada día que pasa… :cool:[/B][/QUOTE]

Ok. Ay Dios, es como tratar con un infante.

Volviste a comparar calidad universidad por medio del los puntajes Psu del ultimo matriculado, incorrecto, y si ves mis posts ya hay una refutación con premisas y conclusiones sobre tu teoría de la cual tanto te apegas, argumentación de la cual pretendía crear opinion. No sé si tu comprensión de lectura falla o no sabes que en un debate se debe contra-argumentar, no dar vueltas en las mismas propuestas confiando que algun dia seran válidas.

Volviste a decir que la Udp pondera solo leng y mate. Las adscritas al proceso demre por obligacion ahora deben ponderar prueba especifica y Nem. Revisalo bien. Una evidencia de que probablemente solo copiaste y pegaste algo que ya habias escrito anteriormente.

Me llama la atención como entiendes educación pública. En Chile ninguna tradicional ni estatal entregan educacion publica debido principalmente a sus altos aranceles. NO EXISTE EDUCACION PUBLICA HOY EN NUESTRO PAIS. QUE TU PUEDAS PAGARLA O QUE TENGA EL NOMBRE DE “ESTATAL” NO SIGNIFICA QUE SEA PUBLICA, pues no existe el acceso equitativo a ninguna intitución de educacion superior.

Que lindo como alargamos un post con la herramienta “copiar y pegar”, para que la gente diga, - oooh ahora si que este compadre se las mandó - Y la verdad nosé porqué citaste los academicos de la facultad, sin siquiera titulos academicos o investigaciones, solo el nombre, no tiene sentido. Y es lo más llamativo o extenso a lo largo de lo que escribiste.

Ahora, el que no hayan estudiantes de no tradicionales en la Corte de Apelaciones, no me parece un hecho muy significante para determinar la calidad de estas ues, suponiendo que confio en tus fuentes eso si, (ojo que es solo la de Santiago), dejemos que la gente investigue, estoy casi seguro que a favor de ti, omitiste algunas informaciones que no te conviene compartir, pero a las privadas no tradicionales si. Quizás no la omisión, pero la maniplacion de información es clave al momento de crear falsas conclusiones, solo debería pasar desapercibida y sin ningun vestigio de intencion manipuladora, un abogado lo sabe muy bien. Lo demás de los rankings creados por percepciones de estudiante de enseñanza media me parece totalmente invalido, ya que la mayoria estamos criados para seguir la tradición. (Yo soy pinguino recien egresado, pero no me baso en percepciones, sino en premisas y conclusiones)

No sé si te dió flojera leer lo que escribía, pero no haz refutado nada de lo propuesto, eso talves me dice que no existe tal refutación de tu parte.

Finalmente. JAMAS denosté la educación de la Universidad de Chile, y no se por qué te pusiste a darme referencias de como tan gloriosa es tu universidad, la que el otro año espero que sea la mia :D. De hecho si sé por que lo hiciste, pero para no dejarte mal dejemoslo asi. No debiste haberte molestado en crear este post, no me dice mucho, no va al tema, y quedaste donde mismo. De todas formas hay cosas que considero incorrectas y te la hice saber.

Mi intención fue combatir tus burdas generalizaciones, falacias, tu actitud irracionalmente sobervia (debido a que la sobervia no te corresponde para nada), tu inmadurez, falta de criterio social, y tu forma de ver la realidad desde tu burbuja y tus dogmas. Que ironico, el estudiante de la Universidad de Chile, la universidad del progresismo, futuro abogado (esperemos), resultó ser alguien digno del elitismo y clasismo moderno, hay de todo en esta vida.

Si vas a seguir respondiendo lo mismo prefiero terminar esta discusión aquí, espero haber generado opinion a través de TODO lo expuesto. Ya que opinión es lo que hay que generar, no imponer tu verdad y calificarla como absoluta.

Por cierto, revisando todo lo expuesto en todos los posts, en una corte formal me hubieran dado la razón a mi (no se como se dirá en jerga judicial), no es de sobervio, (bueno si lo es, pero ami si me corresponde). De verdad estudias Derecho?

En sintesis. El titulo de tu post no es para nada apto; no me has destruido, jamas fuiste compasivo, sino que te diste cuenta de las falencias de tus propuestas, y construiste aquellas propuestas en hablar maravillas de tu universidad, no en la discusion real, te desviaste del tema, te das vuelta en lo mismo, en falacias y está demas decir que no respondiste a gran parte de mis argumentos, en otras palabras tu objetivo no se cumplió. Algo bueno que tienes es que eres constante, pero esta virtud por si sola no sirve de nada. Todo ya está escrito, todo está propuesto, generemos opinión pública, espero que en el marco de un pensamiento y despensamiento analitico, reflexivo y critico.

Lo siento por sonar un poco fuerte o insultante, pero son consecuencias de tratar con personas como Nakata.

Saludos. (disculpen la ortografía, nuevamente)

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“dubito45, post: 599305”]Ok. Ay Dios… bla bla bla [/QUOTE]

Estimado a NADIE le importan tus opiniones y jamás se logra rebatir opiniones con opiniones, si eso es lo que esperas…

A un magistrado no le va interesar lo que siente tu corazoncito, sino que los medios probatorios sean objetivos, comprobables empíricamente y den convicción. No como tus “experienciasa aisladas” generalizadas vulgarmente.

Yo jamás doi mi opinión personal, sòlo las conclusiones basadas en datos duros e irrefutables. Y ese “copy paste” que llamaste lo elaboré yo, y ha sido difundido en decenas de foros y leido por cientos de miles de personas, asi también como mis rankings de universidades, que no son truchos como los de las revistas que tienen contratos millonarios de publicidad con las privadas no tradicionales y los manipulaN y arreglan por unos billetitos para que los pendejos tontitos como tú digan: “hay algunas privadas que estan a la altura de la U. de Chile”

No podrás, perdón, JAMÁS podrás probar que una privada no tradicional está a la altura de alguna de las 12 primeras tradicionales del país.

Hasta ahora no has dado ABOSULATEMENTE NINGUNA FUENTE que pueda aseverar que las privadas no tradicionales han AVANZADO superando a las mejores tradicionales del país en:

  • Calidad Docente
  • Calidad de estudiantes
  • Infraestructura
  • Investigación
  • Prestigio internacional
  • Capital humano avanzado

Por último dejame decirte algo que es necesario que lo sepas… compadre eres un CHANTA… pero no te preocupes, todos llegan chantas y la escuela te saca como una machine.

Saludos :cansado:

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“nakata2004, post: 599311”]Estimado a NADIE le importan tus opiniones y jamás se logra rebatir opiniones con opiniones, si eso es lo que esperas…

A un magistrado no le va interesar lo que siente tu corazoncito, sino que los medios probatorios sean objetivos, comprobables empíricamente y den convicción. No como tus “experienciasa aisladas” generalizadas vulgarmente.

Yo jamás doi mi opinión personal, sòlo las conclusiones basadas en datos duros e irrefutables. Y ese “copy paste” que llamaste lo elaboré yo, y ha sido difundido en decenas de foros y leido por cientos de miles de personas, asi también como mis rankings de universidades, que no son truchos como los de las revistas que tienen contratos millonarios de publicidad con las privadas no tradicionales y los manipulaN y arreglan por unos billetitos para que los pendejos tontitos como tú digan: “hay algunas privadas que estan a la altura de la U. de Chile”

No podrás, perdón, JAMÁS podrás probar que una privada no tradicional está a la altura de alguna de las 12 primeras tradicionales del país.

Hasta ahora no has dado ABOSULATEMENTE NINGUNA FUENTE que pueda aseverar que las privadas no tradicionales han AVANZADO superando a las mejores tradicionales del país en:

  • Calidad Docente
  • Calidad de estudiantes
  • Infraestructura
  • Investigación
  • Prestigio internacional
  • Capital humano avanzado

Por último dejame decirte algo que es necesario que lo sepas… compadre eres un CHANTA… pero no te preocupes, todos llegan chantas y la escuela te saca como una machine.

Saludos :cansado:[/QUOTE]

Ahi es donde estas pésimo.

Varios de los argumentos planteados por mi persona no citan ninguna fuente determinada, pero es porque son argumentos, no citas ni referencias. Si te procupan las fuentes, los datos expuestos son abolutamente ciertos, debido a que son material expuesto en internet y datos que se dilucidan de forma factual en cualquier sitio referente a la universidad en especifico o a las sistema universitario en gnral.

A partir de estos datos mi queridisimo abogado, se debe acudir al presiado SENTIDO COMUN, con el cual se pueden hacer muchas cosas, desde la interpretacion mesurada, no apocaliptica ni en base a nociones paranoicas como lo haces tu generalmente, como cuando afirmas que las privadas “compran” las comisiones de acreditación, y muchas otras proposisiones sin fundamento o sustento alguno. Analizando e intrepretando estos datos abstactos se puede generar que se desmorone una idea fundamentada en hechos, y que puede parecer obvia. La escencia de mis argumentos es el DESPENSAR, es decir, dejar de lado lo que estamos viendo para adherirse a la realidad, y crear una conclusion completamente RACIONAL y abarcable por cualquier persona que la haga parte de su reflexión. No se si a los abogados les enseñan a hacer ensayos, pues es algo muy parecido a eso. Estos ensayos se contraponen a la investigación o recopilacion de hechos (lo que te gusta hacer a ti), pero muestran una verdad, que no es absoluta, pero verosimil al pensamiento critico. Bajo mi opinión, la investigación no requiere aptitudes determinadas, pero el despensamiento si, pues la abstracción (cosa que no pueden hacer muchos), genera ideas controversiales, por lo tanto muchas veces son dificiles de aceptar, pero en el marco de una reflexión detenida, podemos llegar a maravillarnos como estas propuestas llegan a ser completamente reales. Desgraciadamente no muchos jueces o magistrados tienen la conviccion de reflexionar, por eso el sistema juridico está como está.

Quizas Carlos Peña te hace clases, profesor de la Chile, y rector y profesor Udp, el es un esayista de magnitud que le gusta despensar la contingencia. Publica los domingos en El Mercurio.

Vuelvo a repertirlo. Nunca dije que hay no tradicionales a la altura de la Chile, solo muchas veces los abogados Udp estan a su mismo nivel, y se nota que me quieres atribuir esa nocion para poder responderme más fácil, pero en base a una invensión tuya, muy bien Nakata! La Chile le lleva mas de 150 años a todas las no tradicionales. Quizas en algunas estan a la altura de esta en carreras especificas como periodismo (su malla parece arcaica y poco eficaz, pero entretenida). El hecho de que Udp tenga mas acreditación en derecho que la Chile es un factor a considerar, pero sabemos que lo que vale es la percepcion del cliente (empleador) al recibir un bien (egresado) al momento de contratar un profesional, y esa percepcion se basa en la confianza y la tradicion con el proovedor (universidad), en otras palabras en prestigio gana la Chile, docentes, empleabilidad, etc pero como dije, la Udp es una especie de hermano chico de esta (lo digo por su enfoque enormemente similar), con gran potencial pero menos trayectoria, y mucha mas vision progresista que varias tradicionales. No sigamos generalizando porfavor. (de las 12 tradicionales que mas te gustan, te aseguro que está a la altura de algunas de ellas)

El juez no es un “monigote” del abogado, este deberá ser inteligente, interpretar los datos que se entregan, y no dejarse llevar por el rol o aspecto de buen orador, convincente o seguro del abogado que generalmente intenta manipular la situación. La evidencia es el tesoro del abogado, pero se nos olvida que estamos haciendo Sociología. En este sentido Nakata, NO SON LOS HECHOS QUE HABLAN POR SI SOLOS, UNO DEBE HACER HABLAR A LOS HECHOS, en base a esto, SOLO EXPONER DATOS NO TIENE NINGUN SENTIDO SI SE QUIERE REALIZAR UN ANÁLIZIS CORRECTO DE ALGÚN TEMA EN ESPECÍFICO.

Asi es, tu puedes vender muy bien tu producto, pues entregas datos, fuentes, factualidad por montones, y esto le encanta a las masas. Pero al realizar una inteleccion o hermenautica con estas premisas, se pueden refutar, y esto se puede observar en los posts anteriores que he publicado :favor de volver a revisar, gracias:

Si, te dedicas a repetir lo que haz escrito por AÑOS en este foro. Pero eso no sirvió para responder a las demandas que imponía esta discusión, (lo vuelvo a repetir). Y pues, quizas hace rato que estas discutiendo lo mismo y quizas cuantas refutaciones haz resivido ademas de las que propuse, y sigues repitiendo exactamente lo mismo.

A diferencia de ti, en mi poder solo tengo mi licencia de 4to medio xD. Esto no me ayuda generar credibilidad, pésima estrategia de difusión, pero bueno, espero que el poder de la argumentiación y reflexión ayuden a superar un posible prejuicio hacia mi persona.

Ya no tiene sentido luchar contra la incompetencia. Te sigo compadeciendo, y a los que te rodean. No creo que te gustaría que un chanta te gane una discusión, en este sentido no te conviene llamarme chanta.

Saludos!

Feliz navidad a todos, incluso a Nakata.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“Federico Bahamondes, post: 599323”]Yo, creo que el “debate” ya perdió bla bla bla.[/QUOTE]

Estimado si hubiese sabido lo que significa “la excepción a la regla general” (UDP) y “la regla general” (UCh) no hubieses escrito estos vulgares inductivismos que generalizan casos aislados… :tonto:

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

Se te acabó el blabla parece, o mejor dicho las citas. :smiley:

Deberias suicidarte.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

Los de privadas parecen fanáticos religiosos tratando de defender lo indefendible sin bases creíbles y datos duros. Si acá el problema no son Uds., son las privadas que cada vez muestran más la hilacha; Uds. son meras víctimas de un sistema educacional viciado y como la callampa… Así que no sigan dando vergüenza ajena, porque rayan en lo patético =/

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“Pepichox, post: 599342”]Los de privadas parecen fanáticos religiosos tratando de defender lo indefendible sin bases creíbles y datos duros. Si acá el problema no son Uds., son las privadas que cada vez muestran más la hilacha; Uds. son meras víctimas de un sistema educacional viciado y como la callampa… Así que no sigan dando vergüenza ajena, porque rayan en lo patético =/[/QUOTE]

Creo que en algunos puntos pueden haber fortalezas en las privadas, sobretodo en Santiago ya que la oferta de las Tradicionales es bastante cagona.
Pero lo ridículo es comparar sólo por datos a Ues. que son diametralmente opuestas, no vas a comparar la educación que recibe un cabro en Arica o Temuco a la que recibe un cabro de Santiago.
Es más, creo sinceramente que es un privilegio de los alumnos de regiones tener un sistema menos competitivo que el Santiaguino donde a pesar que se concentra el 58% de los colegios de excelencia las vacantes en planteles tradicionales es super baja.
Dato, en Santiago las 3 tradicionales que imparten Medicina reciben al año 330 alumnos, en Concepción las 2 tradicionales reciben a 160.
Pero la población de Santiago es 6 veces más grande que la de Concepción y su área de influencia también.

Lástima que todos les siguen rindiendo honores a la PUC y la UCh, que viendo la composición de su matricula no hacen más que hacer aún mas grandes las brechas socioeconomicas y socioculturales en Chile.
Si la composición socioeconomica de los jóvenes de esas casas es similar al de muchas Privadas, o sea muy segregado.

Lamentablemente son muchos víctimas del sistema, hay caleta de jóvenes que con sus 750 no quedan en Medicina en alguna de las 3 mencionadas y quedaron a merced de las garras del sistema y terminan alimentando a este.

PD: No se, yo al más fanático religioso que he visto en este foro es el tal Nakata.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“Pepichox, post: 599342”]Los de privadas parecen fanáticos religiosos tratando de defender lo indefendible sin bases creíbles y datos duros. Si acá el problema no son Uds., son las privadas que cada vez muestran más la hilacha; Uds. son meras víctimas de un sistema educacional viciado y como la callampa… Así que no sigan dando vergüenza ajena, porque rayan en lo patético =/[/QUOTE]

Ninguno de los que a defendido las no tradicionales en este tema pertenece a alguna de estas ues. Si te dedicarás a aprehender o intelegir lo que se ha expuesto te darías cuenta de que no son nesesario los datos duros para llegar a conclusiones racionales, que demuestren que la mayoría de lo que concluye Nakata a través de sus investigaciones no es una verdad absoluta, y todo esto principalmente a través del sentido común y la reflexión (sin mencionar que si se exponen datos y bases).

Claramente eres una víctima de Nakata, no te culpo, puede ser muy convincente este compadre.

Cómo dijeron antes, el dogmático predicador religioso es Nakata.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“dubito45, post: 599353”]Ninguno de los que a defendido las no tradicionales en este tema pertenece a alguna de estas ues. Si te dedicarás a aprehender o intelegir lo que se ha expuesto te darías cuenta de que no son nesesario los datos duros para llegar a conclusiones racionales, que demuestren que la mayoría de lo que concluye Nakata a través de sus investigaciones no es una verdad absoluta, y todo esto principalmente a través del sentido común y la reflexión (sin mencionar que si se exponen datos y bases).

Claramente eres una víctima de Nakata, no te culpo, puede ser muy convincente este compadre.

Cómo dijeron antes, el dogmático predicador religioso es Nakata.[/QUOTE]

A que le llamas religión, exponer los datos del CSE, CRUCH y OCDE? esos datos contudentes que dejan a las privadas no tradicionales en el fondo del abismo para ti son “dogmas”? mira arriba tarado, despierta…

Acá tienen una muestra con dubito45 de lo mal que es la educación en las privadas no tradicionales…

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“nakata2004, post: 599359”]A que le llamas religión, exponer los datos del CSE, CRUCH y OCDE? esos datos contudentes que dejan a las privadas no tradicionales en el fondo del abismo para ti son “dogmas”? mira arriba tarado, despierta…

Acá tienen una muestra con dubito45 de lo mal que es la educación en las privadas no tradicionales…[/QUOTE]

Y dale con que estoy en la universidad :¬¬:, salí de cuarto compadre, metetelo en tu cabeza, y ahora espero resultados psu.

Parece que te enojaste, y eso no te deja pensar bien, no se sulfure amigo si igual le van a dar peguita cuando salga (si es que sales), no porque serás buen abogado, si no porque eres de la Chile. Y ambas cosas no siempre van de la mano, sobre todo en otras carreritas.

No. Te llamo fanático religioso a ti por imponer ideas “absolutistas” y por parecer un predicador queriendo difundir una verdad incuestionable para tu persona, es cosa de indagar en este foro o en otros y ver como te gusta hacer posts denostantes a ues no tradicionales, que hasta llego a imaginarme un lunático enardecido.

Tus datos no son dogmas, las falsas conclusiones a través de ellos las impones como dogmas, conclusiones que planteas con tanta seguridad, con autoridad irracional y con gran ausencia de reflexión, consiencia, de interpretacion de estos datos, y sobre todo con nula autocrítica (caracteríztica fundamental de un ser dogmático).

Tu eres el que debería despertar y ver la realidad, en vez de recopilar datos abstractos, que nisiquiera le da para investigación, debido a que esta implica mucho mas que solo basarse en la factualidad.

Deberías relajarte, ve afuera de tu universidad, anda al barrio universitario, hay buen carrete, relacionate con amigos de ues privadas y te darás cuenta de que no son leprosos ni tienen enfermedades infecciosas jajaja (es solo una sátira hacia tu noción).

Saludos.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“dubito45, post: 599365”]Y dale con que estoy en la universidad :¬¬:, salí de cuarto compadre, metetelo en tu cabeza, y ahora espero resultados psu.

Parece que te enojaste, y eso no te deja pensar bien, no se sulfure amigo si igual le van a dar peguita cuando salga (si es que sales), no porque serás buen abogado, si no porque eres de la Chile. Y ambas cosas no siempre van de la mano, sobre todo en otras carreritas.

No. Te llamo fanático religioso a ti por imponer ideas “absolutistas” y por parecer un predicador queriendo difundir una verdad incuestionable para tu persona, es cosa de indagar en este foro o en otros y ver como te gusta hacer posts denostantes a ues no tradicionales, que hasta llego a imaginarme un lunático enardecido.

Tus datos no son dogmas, las falsas conclusiones a través de ellos las impones como dogmas, conclusiones que planteas con tanta seguridad, con autoridad irracional y con gran ausencia de reflexión, consiencia, de interpretacion de estos datos, y sobre todo con nula autocrítica (caracteríztica fundamental de un ser dogmático).

Tu eres el que debería despertar y ver la realidad, en vez de recopilar datos abstractos, que nisiquiera le da para investigación, debido a que esta implica mucho mas que solo basarse en la factualidad.

Deberías relajarte, ve afuera de tu universidad, anda al barrio universitario, hay buen carrete, relacionate con amigos de ues privadas y te darás cuenta de que no son leprosos ni tienen enfermedades infecciosas jajaja (es solo una sátira hacia tu noción).

Saludos.[/QUOTE]

Tienes que ser mas frío cuando sacas tus conclusiones, se les juzga por tratar de defender lo peor que tiene Chile en Educación… ellos son lo peor que tiene el mercado de prestación de servicios profesionales. Pero bueno, el tiempo te hará cambiar tu opinión cuando estudies o cuando trabajes, se les juzga en lo pésimo que desempeñan su trabajo, no en lo que hagan fuera de el en sus vidas normales.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“dubito45, post: 599353”]Ninguno de los que a defendido las no tradicionales en este tema pertenece a alguna de estas ues. Si te dedicarás a aprehender o intelegir lo que se ha expuesto te darías cuenta de que no son nesesario los datos duros para llegar a conclusiones racionales, que demuestren que la mayoría de lo que concluye Nakata a través de sus investigaciones no es una verdad absoluta, y todo esto principalmente a través del sentido común y la reflexión (sin mencionar que si se exponen datos y bases).

Claramente eres una víctima de Nakata, no te culpo, puede ser muy convincente este compadre.

Cómo dijeron antes, el dogmático predicador religioso es Nakata.[/QUOTE]

Para llegar a conclusiones racionales se debe trabajar con datos duros, eso lo sabe cualquier niño formado en un buen colegio y cualquier profesional que egresa desde una buena universidad… Si acá Nakata no es el problema, es Ud. “young padawan” que no logra, no entiende o no sabe interpretar los datos expuestos. Bueno, cuando entres a una buena universidad aprenderás el cómo se logra un pensamiento objetivo; si entras a una mala universidad entonces no me quedaría más que decirte: “siga participando”…

PD: Tienes la típica actitud de “mechón que me las sé todas”. Si vas a entrar a la univerisdad tienes que trabajar más tu humildad, mira que los sabelotodos son los primeros e irse de la universidad (de las tradicionales claro está). Acá lo que se te dice no es de pesado, ni de mala onda, ni por querer llevarte la contraria por que sí. Las cosas que te dicen los que saben es por algo, pues más sabe el diablo por viejo que por diablo.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“Pepichox, post: 599375”]Para llegar a conclusiones racionales se debe trabajar con datos duros, eso lo sabe cualquier niño formado en un buen colegio y cualquier profesional que egresa desde una buena universidad… Si acá Nakata no es el problema, es Ud. “young padawan” que no logra, no entiende o no sabe interpretar los datos expuestos. Bueno, cuando entres a una buena universidad aprenderás el cómo se logra un pensamiento objetivo; si entras a una mala universidad entonces no me quedaría más que decirte: “siga participando”…

PD: Tienes la típica actitud de “mechón que me las sé todas”. Si vas a entrar a la univerisdad tienes que trabajar más tu humildad, mira que los sabelotodos son los primeros e irse de la universidad (de las tradicionales claro está). Acá lo que se te dice no es de pesado, ni de mala onda, ni por querer llevarte la contraria por que sí. Las cosas que te dicen los que saben es por algo, pues más sabe el diablo por viejo que por diablo.[/QUOTE]

Si te fijas en los comentarios, además de propuestas “ensayísticas” existen datos duros, no son rebuscados, pero datos reales con los cuales se puede acudir al sentido común o también a una intelección mas profunda. Lo demás se basa en la reflexión, ya que con ella es posible refutar muchos postulados que se podrían considerar totalmente objetivos e indiscutibles, te invito a volver a leer (si es que lo hiciste) con actidud pensativa y critica. Si te dispones a disfrutar el aprendizaje de ciencias humanas como la psicologia o filosofia te darás cuenta de que no son nesesarios los datos duros para maravillarse con la realidad.

Lo demás que dices son juicios de valor, ¿hay que aprovechar la arrogancia mientras se es joven no crees? mientras lo que diga tenga sustento y exista gente como Nakata, para que inexpertos como yo se puedan dar cuenta de los trasfondos de lo que dicen, quizas tu también lo puedas hacer, intentalo.

Aviso de comentario arrogante: La sobervia es un excelente mecanismo de defensa cuando es correspondida, y te aseguro que en este caso si es correspondida. Olvidense de mi personalidad, pero porfavor, lean lo expuesto de manera detenida, y piensen un poco mas allá.

En todo caso Nakata es aun mas arrogante, y la mayoría de las veces no le corresponde. No porque alguien tenga educación superior o sea mayor tendrá que tener la razón por sobre un pinguino, es solo cosa de releer para evaluar las competencias de cada uno. Quizás si se tratace de alguna persona mas mayor con algunos titulos de más a su haber, y por sobretodo conocimiento empírico o “de terreno”, me tragaría mis ideas, pero no es el caso.

Saludos. (porfavor disculpen la ortografia, nuevamente me da pereza revisar)

PD: No soy un sabelotodo, eso está claro, y además creo el conocimiento no atribuye “intelectualidad” o algun tipo de inteligiencia determinada, simplemente soy alguien que le gusta pensar y despensar de vez en cuando. No me las se todas, se lo nesesario para refutar a Nakata y a algunos más, y además se cuando es nesesario difundir una idea.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“dubito45, post: 599381”]Si te fijas en los comentarios, además de propuestas “ensayísticas” existen datos duros, no son rebuscados, pero datos reales con los cuales se puede acudir al sentido común o también a una intelección mas profunda. Lo demás se basa en la reflexión, ya que con ella es posible refutar muchos postulados que se podrían considerar totalmente objetivos e indiscutibles, te invito a volver a leer (si es que lo hiciste) con actidud pensativa y critica. Si te dispones a disfrutar el aprendizaje de ciencias humanas como la psicologia o filosofia te darás cuenta de que no son nesesarios los datos duros para maravillarse con la realidad.

Lo demás que dices son juicios de valor, ¿hay que aprovechar la arrogancia mientras se es joven no crees? mientras lo que diga tenga sustento y exista gente como Nakata, para que inexpertos como yo se puedan dar cuenta de los trasfondos de lo que dicen, quizas tu también lo puedas hacer, intentalo.

Aviso de comentario arrogante: La sobervia es un excelente mecanismo de defensa cuando es correspondida, y te aseguro que en este caso si es correspondida. Olvidense de mi personalidad, pero porfavor, lean lo expuesto de manera detenida, y piensen un poco mas allá.

En todo caso Nakata es aun mas arrogante, y la mayoría de las veces no le corresponde. No porque alguien tenga educación superior o sea mayor tendrá que tener la razón por sobre un pinguino, es solo cosa de releer para evaluar las competencias de cada uno. Quizás si se tratace de alguna persona mas mayor con algunos titulos de más a su haber, y por sobretodo conocimiento empírico o “de terreno”, me tragaría mis ideas, pero no es el caso.

Saludos. (porfavor disculpen la ortografia, nuevamente me da pereza revisar)

PD: No soy un sabelotodo, eso está claro, y además creo el conocimiento no atribuye “intelectualidad” o algun tipo de inteligiencia determinada, simplemente soy alguien que le gusta pensar y despensar de vez en cuando. No me las se todas, se lo nesesario para refutar a Nakata y a algunos más, y además se cuando es nesesario difundir una idea.[/QUOTE]

Acá el único problema es la personalidad de Nakata. Claramente la forma en que expone los resultados (objetivos) no es del agrado de la mayoría,pues su opinión es antipática para el resto. Pero esto no da pié para declarar que lo que expone no es tal sólo porque lo expone él; si nos ponemos en ese caso entraríamos en falacias.

El resto es paja molida que provoca que esto se vuelva cíclico y repetitivo… Por análisis de datos duros y experiencia empírica puedo dar Fe que la mayoría de las universidades privadas son malas, porque no siguen el “espíritu formacional” de una verdadera universidad,. Universidades privadas en donde lo que prima por sobre todas las cosas es el lucro desmedido.

Saludos.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“dubito45, post: 599381”]Si te fijas en los comentarios bla bla bla y + bla bla[/QUOTE]

Eres un opinólogo, a nadie le interesa lo que “crees” o peor aún, lo que “deseas”… si tienes a un ser querido en una privada no tradicional lo lamentamos por él.

Aca se debate con datos duros, empíricos, no los “casos aislados” que se tratan de generalizar vulgarmente.

En pocas palabras, como dicen algunos juristas de la escuela: “hablas mucho pero no dices nada”.

Y ya te has equivocado mucho, te he refutado “aseveraciones aberrantes”, la que demostro tu total ingenuidad frente al aparataje masivo de la publicidad de estas malas ues.

Solo un chamullento desinformado puede decir: “las universidades privadas no tradicionales siguen creciendo y mejorando” :B

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“Pepichox, post: 599389”]Acá el único problema es la personalidad de Nakata. Claramente la forma en que expone los resultados (objetivos) no es del agrado de la mayoría,pues su opinión es antipática para el resto. Pero esto no da pié para declarar que lo que expone no es tal sólo porque lo expone él; si nos ponemos en ese caso entraríamos en falacias.

El resto es paja molida que provoca que esto se vuelva cíclico y repetitivo… Por análisis de datos duros y experiencia empírica puedo dar Fe que la mayoría de las universidades privadas son malas, porque no siguen el “espíritu formacional” de una verdadera universidad,. Universidades privadas en donde lo que prima por sobre todas las cosas es el lucro desmedido.

Saludos.[/QUOTE]

Como planteas eso me doy cuenta de que no estas de acuerdo con lo que dice Nakata, pues yo combato las generalizaciones de este compadre, y tu dices la mayoria de las no tradicionales son malas, por lo cual si te refieres a la mayoria que yo califico como denostables, sin generalizar, estaria de acuerdo con esa premisa.

Nakata reafirma que TODAS las ues no tradicionales son pésimas.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“nakata2004, post: 599393”]Eres un opinólogo, a nadie le interesa lo que “crees” o peor aún, lo que “deseas”… si tienes a un ser querido en una privada no tradicional lo lamentamos por él.

Aca se debate con datos duros, empíricos, no los “casos aislados” que se tratan de generalizar vulgarmente.

En pocas palabras, como dicen algunos juristas de la escuela: “hablas mucho pero no dices nada”.

Y ya te has equivocado mucho, te he refutado “aseveraciones aberrantes”, la que demostro tu total ingenuidad frente al aparataje masivo de la publicidad de estas malas ues.

Solo un chamullento desinformado puede decir: “las universidades privadas no tradicionales siguen creciendo y mejorando” :B[/QUOTE]

Ay Dios, no se si reir o llorar. :¬¬:

Deberías diferenciar entre entregar una opinión con fundamentos y opinar en base a criterios personales. Mi caso es el primero, ya que se exponen premisas y conclusiones, dos elementos que conjugan la argumentación, y ademas de exponer toques valorativos nesesarios para hacer ver la luz a cualquier persona que no actua con la correcta responsabilidad social.

Lo he dicho hasta el cansancio, SI SE EXPONEN DATOS, porfavor revisa, no es tan dificil. Son los suficientes para refutar tus opiniones, simplemente en base a mis datos empiricos y factuales efectué conclusiones mucho mas acabadas y completas. En este sentido se le dio un toque reflexivo, QUE TAMBIÉN LLEGA A UNA NOCIÓN FUNDAMENTADA Y RACIONAL por medio de la reflexión. Para ti lo que yo digo es una controversia, por lo cual te cuesta asimilarla, pero eso solo evidencia tu falta de critíca social o pensamiento reflexivo. Debes analizar también el trasfondo de todo. Sin mencionar que manipulaste los hechos basandote en opiniones apocalípticas al momento de no considerar datos importantes como la acreditacón. Es cosa de revisar la lamentable encuesta que hiciste, nisiquera es una encuesta, debido a que todas las respuestas llegan a satisfacer tu opinión. Que digas que las agencias acreditadoras estan compradas no tiene ningun tipo de sustento racional.

¿Casos aislados que generan generalizaciones? creo que te estas fragmentando compadre. Tu haz generalizado vulgarmente al denostar a TODAS las no tradicionales y dejarlas por debajo de las tradicionales. ¿Acaso he dicho que la universidad internacional Sek es mejor que la Chile? ¿Acaso he dicho que las no tradicionales les ganan a las tradicionales?. El principio siempre fue COMBATIR TUS GENERALIZACIONES, ¿y ahora yo soy el que generalizo?, ¿generalizar que?. Ay Dios.

Quieres generar una refutación, no la hiciste hacia mis postulados en ningun caso, no contra-argumentaste, SOLO REPETISTE UNA Y OTRA VEZ LO QUE DECIAS EN UN PRINCIPIO, y la unica forma de responderme de forma decente es tratando de tergiversar lo que dije, que bajo caiste.

Si. “hay privadas no tradicionales que siguen creciendo y mejorando”, creo que es cosa de ver 10 años atras y ver la actualidad. Si quieren otros fundamentos de esta noción, revisen el “debate” y mis comentarios expuestos en este tema. Si te me dices que la Upv o Ubo y varias otras pueden estar decayendo y su educacion es pauperrima, te creeré, debido a que eso lo puede ver hasta un visco, y lo repito, yo no estoy generalizando, tu lo haces al decir que TODAS las no tradicionales no crecen, estan decayendo, y su eduación es pésima. Me basé en un ejemplo de crecimiento como lo es la Udp, con el fin de representar a algunas otras.

Claramente Nakata, estas acudiendo a los recursos que jamás se debería acudir en un debate real, por lo cual ya no generas o dices nada que valga la pena responder.

En virtud de los lectores de este foro y mi persona, y el hecho de estar cansado de explicar lo que he estado haciendo debido a que Nakata no parece entender nada de lo que digo, me niego a responder la barbaridades que expone este personaje. Nakata, te sigo compadeciendo, y también compadezo a tus futuros clientes. Si no vas a decir algo inteligente, lo cual es muy probable, te aconsejo que dejes de responder, gracias. Lamento mi tono ofensivo, a y si los juristas de tu escuela son capaces de decir clichés tan clichés como “hablas mucho pero dices poco”, quizás cambiaría mi preferencia de carrera, por otro lado, no es nesesario decir mucho para refutar tus postulados.

Saludos. (nuevamente es nesasario disculparme por la ortografía)

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

Creo que el problema aquí es la definición de Universidad, para mí y me imagino que es lo más lógico es que la Universidad tiene como rol fundamental el desarrollo intelectual del ser humano con tal de que este salga a la sociedad para servir en ella no para servirse de ella, tienen que trascender más allá del ámbito puramente académico, el ambiente idealmente tiene que ser lo más plural y diverso posible fomentando la discusión sobre los temas relevantes para la sociedad.
Otra cosa fundamental es la investigación y la contribución con la finalidad de mejorar las condiciones de vida y trabajo en la comunidad donde están insertas, una Universidad no puede regularse por el mercado únicamente tiene que ser a mi juicio una digna “hija” de la tierra donde se erige, por ejemplo en el Norte hay Universidades muy ligadas a las áreas relevantes y que serán forjadoras del progreso en esa zona como lo es la minería o Universidades en el Sur que conociendo el potencial de la zona se han destacado en materias agropecuarias, y tal vez estas Universidades no reciban a los mejores puntajes a nivel país (siendo una de las típicas argumentos de los que señalan la “gran” superioridad de casas privadas santiaguinas versus tradicionales de regiones) debido a la desigualdad regional existente en Chile con una concentración del 58% de los mejores liceos y colegios en Santiago.
Ejemplos:
Centro Sismológico RESISTE de la UTA que con 14 sismografos está permanentemente monitoreando la actividad de la XV Región.
El instituto de investigaciones arqueologicas de la UCN, que con el Museo P. La Paige es destino obligado para todo aquel que visita San Pedro de Atacama.
Otro problema que afecta bastante en el norte es la alta demanda de energía en el sector y Centro de Desarrollo Energético de la U. de Antofagasta esta constituido hace un par de años para paliar esa situación.
O la Escuela de Minas de Copiapo que fundada en 1857 fue el primer centro de educación superior dedicado 100% a la minería, y que se imparte las 3 carreras del área (Geología, Ing. en Minas y Ing. en Metalurgia)

Y seguiría pero me da lata, supongo que quedó clara la idea de que una Universidad es mucho más que un centro de formación de pregrado, tiene que estar compenetrado con la sociedad y serle útil.

Seguro que un Abogado de la UDP o un Comercial de la UAI pueden tener las mismas competencias que otro de la Chile o la PUC, pero lo que es indudable es que esas 2 U. privadas pesan menos que cualquiera de las que destaqué y solo le sirven al estudiante y al dueño más no a la comunidad por ser centros bastante cerrados sin mayores formas de acercamiento a esta.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

Las opciones de la “encuesta” ya nos dan un reflejo de la poca imparcialidad con la que fue hecho este ranking de dudosa veracidad, realmente me da mucha lastima ver como los estudiantes de las universidades “tradicionales” se sienten tan amenazados por sus homólogos de la universidades privadas. No obstante, este año algunas universidades privadas se integraron al sistema de admisión del CRUCH, veamos que resulta de todo esto y que nuevas excusan inventan los “tradicionalistas” para justificar su tan mentada “superioridad” y que a estas alturas resulta toda una quimera.

Saludos.

Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2011-2012

[quote=“liquidcl, post: 599415”]Las opciones de la “encuesta” ya nos dan un reflejo de la poca imparcialidad con la que fue hecho este ranking de dudosa veracidad, realmente me da mucha lastima ver como los estudiantes de las universidades “tradicionales” se sienten tan amenazados por sus homólogos de la universidades privadas. No obstante, este año algunas universidades privadas se integraron al sistema de admisión del CRUCH, veamos que resulta de todo esto y que nuevas excusan inventan los “tradicionalistas” para justificar su tan mentada “superioridad” y que a estas alturas resulta toda una quimera.

Saludos.[/QUOTE]

Cavaron su propìa tumba, al exigir ahora a los porros puntajes de prueba especifica y Nem, alcanzaran los puntajes mas bajos historicamente…