!Roles del Trabajador Social!

Este texto que encontré hace algun tiempo, hace un pequeño pero interesante repaso de los roles que adquiere un trabajador social, para alcanzar una mayor comprensión de los mismos. Sintetiza de manera integra, a mi juicio, los roles centrales que debemos cumplir como promotores de un mejor bienestar social

Identificador de Situaciones:
a) Búsqueda de identificación en la comunidad de personas en situación de necesidad.
b) Ofrecer orientación a estas personas para que puedan “ayudarse a sí mismos”.
c) Identificar recursos que puedan ser de utilidad a individuos en condición de necesidad

Intermediario:
a) Relacionar al individuo o familia con los servicios que necesitan.
b) Asegurar que obtengan efectivamente los servicios de la institucion apropiada.

Intercesor:
a) Interceder para que un usuario que ha sido rechazado por el sistema de servicios sea atendido
b) Interceder para provocar cambios en las leyes, reglamentos y políticas sociales.

Evaluador:
a) Relacionar y hacer uso apropiado de información obtenida.
b) Jerarquizar los problemas comunales.
c) Definir alternativas.
d) Tomar decisiones para la acción.

Maestro:
a) Orientar a los beneficiarios para que planifiquen sus actividades.
b) Orientar al personal a cargo en la optimización de los servicios.

Modificador de Conducta o Agente de Cambio:
a) Usar diferentes modalidades de intervención.

Planificador Comunitario:
a) Ayudar a los individuos de una comunidad y a las agencias a desarrollar programas comunales para satisfacer las necesidades.

Proveedor:
a) Ofrecer servicios de sostén en los casos que sea conveniente

Investigador:
a) Recopilar y analizar datos a fin de construir parametros investigativos

Administrador:
a) Llevar a cabo las actividades relacionadas con la planificación y ejecución de programas sociales micro y macro.

Movilizador:
a) Ayudar a utilizar mas efectivamente los servicios existentes y a poner a los individuos y grupos en contacto con los servicios.
b) Permitir que los individuos y grupos conozcan estrategías que les permitan alcanzar los servicios.

Si bien no es nada que que escapa a lo que hemos escuchado en nuestras clases, me gustaria saber si ustedes, desde su formación, modificarian esta pauta.
Saludos!

AAAAAA, CLARO. ME PARECE UNA PAUTA DE ALGUN LIBRO TAL COMO TU LO DICES, PERO YO CREO QUE HAY TERMINOS INCORRECTOS Y FALTAN ALGUNOS OTROS Y SOBRAN ALGUNOS…ME GUSTARIA SABER ¿QUE INDIVIDUO HIZO ESTA CATEGORIZACION DE ROLES DEL TRABAJO SOCIAL?..BUENO ESPRANDO LA RESPUESTA, primero creo que revisaria por enesima vez el rol del trabajo social en lo social, segundo investigaria, es decir haria un estado del arte de toda la sociologia funcional norteamerican, comenzando por Parson, a quien le atruibuimos el sobrenombre de Rol, no por eso estudio este hobre un par de añitos los Roles ademas de la acconm social y el sistema social…buenno, en seguida despues de esto identificador de situaciones mme huele a diagnostico, mmm creo que bien, esta bien un buen diagnostico…pero como llevamos acabo ese diagnostico o esa identificacion de problemas, ojo, no fenomenos, en realidad tu las llamas condicion de necesidad…problema, y para esto es claro y creo en la subjetividad a lo que algunos muy mal dicen en este foro clientes, usuarios, pacientes , personas, mmmm, me acogo a ACTORES SOCIALES (en el sentido hegeliano, esto si deben sabelrlo), CREO que es mas prudente y trascendental, pero en un autodiagnostico o un diagnostico participativo…o tengo que responder al concepto de ciencia inductivista, tan vapuleado por Hume en 1777 y algo, o por la filosofia de Popper, Lakatos, Khunn, Feyerbanend,etces que son mas contemporaneos estos ultimos y NO perder la Objetividad que me da de poder el ser un cientista social o un trabajador social…punto a reconsiderar es te de identificar las necesidades.

Lo de Intermediario me suena a como Arbitro de futbol, basket, no se, una tarea TECNICA , que no es mala, para nada, al contrario exelente, pero para el ASISTENTE SOCIAL, si el de la Dae, el del Consultorio, El del Bienestar, ese que no conoce los fenomenos sociales a intervenir, ese que por supuesto no cacha la palabra emancipacion, o Educacion popular, ese que que no es generador de cambios en conjunto…a ese me suena ese termino

en cuanto al de proovedor, tambien me suena a libro de contabilidad, de proovdor en el mercado de produtos,aaaajhhhh¿¿¿ genial, nos metimos en el capitalismo, claro los que no se han dado cuenta de esto es por eso que los actores sociales, son clientes, claro si tengo clientes me meto en la logica del producto y competencia, y ahi me convierto en proovedor de recursos, servicios, tipica ´palabras de Taylor en los principios de la Administracion moderna, en realidad de ahi vienen esos términos. ahh, tambien para el concepto de administrador existe el mismo enfasis, si hablamos de conceptos tales como, administrador, proovedor, cliente, usuario, entramos a la logica economica, Cabum, encontramos al capitalismo…nono es el socialdemocratas de los amarillentos socialistas de hoy, bueno los mismos a quienes se los comio el facismo en los años 20 y el neoliberalismo en los 90, en alemania, por lo general estos cauros eran marxistas progresistas, pero los elimino facilmente el argumento progresista y se hicieron capitalñistas…bueno por ende, esto me suena aa vendedor, administrador, a generacion de recursos a una logica capitalista, lo malo esta en que esto produce no superacion de la pobreza como lo profesa una institucion sino a ampliacion de ella, bueno el cappitalismo no podria existir si no hay pobres.

por ultimo el brillante que escribio el manual a que tu haces referencia coloca algo asi "Modificador de Conducta o Agente de Cambio:
a) Usar diferentes modalidades de intervención.

Buenno, alguien en otro foro coloco que “”"“Son areas de las ciencias sociales, es cierto…pero son objetivos de intervencion distintos. La comparacion no hace bien. Màs bien tenemos que hacer una instropeccion y ser autocriticos.”"""

bueno es rol del trabajador social modificar conductas…bueno lpara los funcionales, los que si les acomoda el mundo, los que se contentan con llevar a integrarse a los pobres a tener buenas razones para vivir en el mundo poner cable en la casa, que vea el mekano las tardes y salir de vacaciones , endeudando}se en falabella, pidiendo prestamos en los bancos, etc…claro que si…no digo que sea malo, digo que si no se da cuenta en que mundo vive, quienes son los que los manipulan, etc…bueno a estas personas, a estos trabajadores sociales por supuesto que bien cambien, “las patologias” de los usuarios o personas e integreny}nlos, pero diganles a que los integran… pxa no quiero ser pesado pero la falta de “ascurridez falta harto”, porque si queremos modificar la conducta, estamos errados porque que pasa con los que queremos no estar de acuerdo a los canones tradicionales de la sociedad, es decir , pensar diferente, no…capum, son disfuncionales, el mundo se les acabo,a rehabilitacion con los siquiatras y sicologos, terapias grupales y pastillas, jajaj, creo que eso pasa…mmmmvolviendo al caso de los roles, esto no estarea del trabajador social, sino de un psiquiatra o un sicologo funcional,porque, claro el trabajador social o agente de cambio es el Movilizador del pensamiento de ideas, el generador de emancipacion y no por esto tienen que esta todos de acuerdo o sino, que pasaria…taran totalirismo hitleriano, staniliano, pinochetista, lavinista, etc.

bueno tengo para mas pero me case voy a ir a jugar a los autitos

ahhhh
con respecto al tema de investigacion, es muy, pero muy basico hablar de Recopilar y analizar datos a fin de construir parametros investigativos creo que es una falta de respeto y una denigracion para mi hablar tan básicamente de aquello, pero en otra ocacion creare un tema acerca de esto, de hecho el trabajo social solo sitematiza un par de veces o cuando se hacen tesis se hace…pero ell trabajo social no investiga sino interviene esa es otra diferencia que tenemos con las demas diciplinas, y generalmete en esto si se debe ser riguroso

/manueles como los de gil flores, briones, no sepo, hay hartos y se necesita leerlos)

de verdad que no hay animo de mala onda sino hay animo de dicutir en buena sin descalificacion sino de revision y hacer repensar conceptos que llevamos por ineherente en el colectivo del trabajo social, pero es interesante la discusion…opinemos

Es cierto quer los roles expresados al princpio de la dicusion no encanjan mucho en el nuevo enfoque disciplinario de la profesion por ejemplo entre algunos maestro, proveedor, pues es cierto que se ajustarian mas a la vision asistencialista existente anteriormente.El trabajador social de hoy en dia, en el nuevo escenario en quese encuentra posee una multiplicidad de roles que estan mas ad hoc a la complejidad del mundo actual, el trabajador social es un agente social en continua actividad que debe ser capaz de generar ideas, proyectos ser un profesional proactivo,capaz de enfrentarse a las demandas actuales con una vision pluralista y holistica capaz de integrar todas las areas q son necesarias para acercarse a la compleja realidad que le espera. Me parece poco adecuado llamar a las personas con las cuales trabajamos actores sociales, es cierto que cliente, paciente o usuario no son los adecuados, pero actores sociales? me parece mas bien un termino extraido de las teorias sociologias que poco se ajusta a lo que trabajo social requiere, un actor social soy yo, todos somos actores sociales, sin embargo no todos necesitan de un trabajador social que los respalde y que les guie,por lo que llamar a las personas a las cuales nos enfrentamos actores sociales considero segun mi punto de vista no adecuado, pues no hay que dejar de considerar que las personas con las cuales nosotros trabajamos son personas que de alguna forma presentan alguna falencia o problema que por si mismas no son capaces de resolver y necesitan de una u otra forma de un profesional que lesguie, oriente y que sea a la vez un puente de comunicacion entre estos y el estado.por lo que denotarlos como actores sociales los considerariamos como personas que en si no necesitan de un profesional que los asesore, pues simplemente el actua e interviene en la sociedad.

BIEN PUES, SI PERSONAS. CLARO SOMOS TODOS PERSONAS…ME PREGUNTO YO, SI COMOS PERSONAS QUE HAGO YO COMO PERSONA EN EL MUNDO…Y LOGICAMENTE, Y HABLO DE LA LOGICA FILOSÓFICA DEBEMOS DAR UN PASO MUY TRASCENDENTAL , LA CUESTION DE LA hISTORIA,ahhh, pero no la historia y geografia, no la historia del colegio, mas bien de la historia social…no bien es social la historia…bueno hay un persona}jillo, que intridujoeste concefto en la sociedad moderna…sii esa sociedad moderna que comenzo HISTORICAMENTE, con la caida de la monarquia, si la revolucion fracesa la independencia d los grigos y la revolucion industrial, bien ese personaje se llamaba jorge guillermo federco Hegel, bien el impuso la moda de la historia…bueno para los que cachan de aquellos es primordial, sobre todo en la filosofia politica de hobbes, hume, maquiavelo, el concepto de politica moderna, bien esta basada toda en la concepcion d eestado de hegel, el estado hegeliano, para los que cachan se less hara facil, bueno pero esencialmente el concepto de historia lo introdujo hegel en la nocion filosofica y desde ahi se justificaba el ser en el mundo, entonces y esto puede ser muy por encima, el concepto de historia en donde el hombre cumple un ROL al interior de esta, la Historia, y desde ahi el hobra va fabricando su vida cotidiana , su historia cotidiana, para Marx seria va haciendo su vida de forma material, pero no entraremos en esto, pero la concepcion de hegel en la historia como filosofia moderna, al interios}r de la politica, la cotidianeidad, etc, va haciendo al hombre un ser que esta actuando, porque no esta quietos estan en coontinuo desarrollo, por lotanto es un actor diria Erwing Goffmann, claro los trabajadores sociales no estaban entonces, estos estabban jugando al superheroe filaantrópico con la iglesia y sus conciencias, pero lamentablemente es un sociologo, vivaracho que se le ocurrio basado en la concepcion de estado de hegel y su teoria sociologica, que muy bien se puede aplicar a la actual, si es que no somos postmodernos, pero existe otra acotacion, que el ser actor social te vincula con un a vivencia, porque no somos seres estaticos, como nos hace creer el metodo cientifico, no somos objetos que se pueden ingresar a un laboratorio estudiar e intervenir, somos como muy bien lo dijjiste somos personas que estamos interactuando en todo momento incluso cuando dormimos dira Freud, pero ahi esta la magia de ser actor social, claro si uno quiere alejarse del asistencialismos , del trabajo social tradicional , tiene que concebir una concepcion mas ampli de esto, porque el trabajo social esta enrayzado por una epistemologia possitivista que mery richmond pricipio, esta el positivismo es el extremo del inductivismo, generado por el idealismo filosofico antiguo, ahora el positivismo busca basarse en los hechos positivos, no positivo de bueno, sinoo en los hechos dados, esto por ende guarda la cuana del circulo de viena con el empirismo logico en la forma de actuar, ahora la concepcuion entonces a dirimir es otra vez el metodo cientifico en donde se toma, de las ciencias naturales, matematicas, etc, al hombre como objeto, bueno despues hay otras aproximaciones de inductivismos, por que los filosofos tan longuiss no eran, pero al final todos se contradicen, bueno esto es epistemologia, en tonces desde esta mirada, claro siomos personas, hasta clientes que se intervienen como ratones de laborartorio desconociendo su habitus y campus diria pieerre bourdieu, entonce es de cuidado referrse a las personas como objetos sociales a intervenir, estamos principalmente deconociendo su historia su interaccion cotidiana y sinmbolica, su lenguaje, su vida porque son personas con historia son atores que cruzan el tiempo, ya metiendome en una vola heideggeriana, porque ellos estan ahi, DASEIN , son seres que solo finan en el tiempo, son un ser con historia , el ser ahi, /Ser y Tiempo de Martin Heidegger(, entonces amigos , de verdad para referirse como actores sociales o como pérsonas que tienen una historia es preferir nutrirse polifonoamente de las teorias filosoficas y sociologicas para intervenir e investigas, de hecho es lo debido hacer si nuestra esperanza es intervenir, bien, o sino seamos psicologos que aun no se dan cuaenta de esta desgracia d ecreer que los hombres son instrumentos a intervenir, bueno los sicologos sociales, no, y los sicoanalistas tampoco, bueno los cognitivistas si, eso que estan en la clinica, claro…bueno creo que he aclarado el concepto de actor social…hegel, heidegger, de fiolosofias muy distinta pero desde ahi se pueden orientar, es un poco, diria yo, muy complicado pero sus profes los pueden ayudar…

[QUOTE]bueno es rol del trabajador social modificar conductas…bueno lpara los funcionales, los que si les acomoda el mundo, los que se contentan con llevar a integrarse a los pobres a tener buenas razones para vivir en el mundo poner cable en la casa, que vea el mekano las tardes y salir de vacaciones , endeudandose en falabella, pidiendo prestamos en los bancos, etc…[/QUOTE]

Es un asunto de cultura ¿no crees tù? En los gustos y costumbres de la gente no nos podemos meter.

EL MODIFICAR CONDUCTAS ES ALGO NETAMENTE MANIPULACION, EN TERMINOS NEGATIVOS, CUANDO TU MODIFICAS CONDUCTAS ESTAS OPERANDO EN EL CONCIENTE DEL iNDIVIDUO PARA LOGRAR sUBLIMAR LAS ACCIONES DEL INDIVIDUO HA OTRAS, EN ESTO SE BASA LA PSICOLOGIA COGNITIVA Y CLINICA, TAMBIEN EL PSICOANALISIS, LO DIFERENCIA EL METODO QUE USAN, AHORA BIEN CUANDO HABLAMOS DE TRABAJADORES SOCIALES MODIFICADORES DE CONDUCTA, ME REFIERO PRINCIPALMENTE A AQUELLOS QUE HABLAN DE INDIVIDUOS DISFUNCIONALES, ENTRE COMILLAS, POORQUE ¿QUIEN PREDISPONE AL SUJETO DE QUE SI ES FUNCIONAL, O NO?, SSON LOS PARAMETROS DE INTEGRACION, SON APARATOS DE PODER REGULADOS POR MORAL Y VALORES , Y QUIEN CONSTRUYE LOS VALORES Y LA MORAL, …AGENTES DE PODER, NO LA OPINION PUBLICA, ENTONCES, LO D E LA CULTURA ES RAZONABLE, A LO QUE VOY YO ES QUE MODIFICAR CONDUCTAS NO ES UNA LABOR DEL TRABAJADOR SOCIAL, SINO AL CONTRARIO ES EMANCIPAR AL SUJETO , CONCIENTIZACION DE VIDA, NOSEPO, CREO QUE ES E TERMINO AHHAY QUE TENER OJO PARA hablar de aquello, pprincipalmente esto lo hace la corriente funcional, yo por razones obvias no estoy deacuerdo, todos de alguna forma somo disfuncionales y no por eso no somos sujetos o personas integradas, eso es teoria de sistem,as de luhmann, lo que digo yo simplemente que esa tarea esta equivocada

Que Denso Fantasia, Y Tu Poder De Sintesis Porfavor

haber tenido eso el año pasado en Fundamento del T.S!!

pero gracias!

Yo igual y me fastidio su resto XD