puta socito esta ma equivoca que eliseo en la formula uno, a mi compadre cirujano, le advertimos que no es lo mismo…claro si hacemos diferencias semanticas…tampoco es lo mismo…hay unas palabritas especiales que distinguen entre trabajo y servicio, tales como la FILANTROPIA…LO SIENTO SI NO es el enfoque es la ciencia social la que lo exige y ademas hay razones epistemologicas tales como el hecho de que use METODO como forma, y a partir de alli se intervenga como cienci, hay teoria y no filantropia, hay conocimientos y no voluntad, etc…ademas de las razones politicas, tales como el rango universitario y la Tecnica como forma suprasensible de ver el mundo…en hegel esto es la Triple superacion (tesis, entitesis y sintesis), ademas de condicones economicas que exigen para mal o para bien una superacion del estado filantropico y social que tiene esta profesion o ciencia da lo mismo…pero no le hagas caso a este hombre cirujano
me podrías explicar la diferencia en el trabajo que desarrolla un asistente social y un trabajador social entonces, deja de lado la semántica y vayamos a lo práctico. Los puestos que disputamos asistenes y trabajadores sociales son los mismos. Obvio que trabajo y servicio son palabras que significan cosas distintas, eso no requiere ser explicado por nadie, hasta el más tonto lo sabe. El punto es que en el desarrollo laboral, no existe tal diferencia.