los partidos se basan en una declaracion de principios ante la ley porque no se puede acerditar una ideología ante la ley´pues la constitucion regula como se acredita un partido como tal y dispone que sea a traves de declarciones de principios, sin embargo no hay que hilar muy fino para darse cuenta que los partidos se constituyen en tales con un trasfondo ideologico dogmático, (obviamente no se da en todos los casos pero si mayoritariamente) que es lo que los hacer ser partidos.
si es por declaraciones de de principio acude a la paginas de los partdos politicos te daras cuenta que la mayoría de los partidos propugan lo mismo con diferencias muy pequeñas, salvo los partidos de izquierda. entonces lo que los diferencia es su ideología, es por esto que en la actualidad es planteable la idea de bitar porque el sistema electoral de este páis es antidemocratico y perverso y aliena a la ideología de la política, y es precisamente ese el objetivvo con que esta constitucion se redacto.
es por ello que las situaciones que tu describe se adscriben a una realidad diseñada por los militares y pensadores cono jaime guzmnán, es una constitución artificial que viene a romper con el devenir historico constitucional de chile que planteaba avances en la democracia. los reglamentos de 1811, 1812, 1813 las constituciones de 1818, 1822, 1823, 1833, 1925 iban encaminadas en otra dirección, (solo la moralista de entre estas no lo era así) si hablamos de tendencias era impreviscible hasta 1973 que la historia constitucional que a fin de cuentas es lo que viene a determinar lqa forma de ebntender la política tomase este camino, no se puede asegurar que la situacion no fuese a cambiar en otra dirección.
pienso que el comunismo no murio como opcion de gobierno creo que estubo mal enfocado pues se trato de eternizarse este regimen siendo que es solo un medio para alcanzar otro estado en al configuracion de la sociedad. lo digo no porque marx lo prediga sino porque lo más logco es que así suceda, porqué?
la respuesta está en que el capitalismo es intrinsicamente dañino a la sociedad y al medioambiente, la industrializacion regida por el capitalismo por mas que lo ha intentado no ha podido ser ambientalmente y humanamente solvente y sustentable, se basa en perjudicar estos aspectos precisamente. el caos social y ambiental que genera el capitalismo es acumulativo, e irreversivble a no ser que exista un estado fuerte que lo controle. sin embargo esto no podrá suceder a menos que el capitalismo colapse, pues el humano ha demostrado que no es capaz de frenar su comportamiento aun cuando todas las variables indican un caos.
los efectos humanos y ambientales terminaran por derribar la economía, y la sociedad en general, solo una cooperacion socialista real podría corregirlo, pues esta no se basa en lo individual (que es a fin de cuentas el paradigam neoliberal y capitalista) sino en lo colectivo.
creo que los comunismos que hastra ahora hemos apreciado se adelantaron a la epoca de instauracion del comunismo que debiese ser despues del colapso capitalista, de la intauracion del socialismo, y recordemos que es un paso mas hacia el anarquismo. esop,
weas de creencias.