Sergio Bitar planea creación de un gran partido de izquierda para Bachelet

Comunidad Auditorio
#1

Junto al Presidente Ricardo Lagos y a otros altos dirigentes de la izquierda oficialista, Sergio Bitar planea en privado la creación de una gran colectividad que ensamble el Partido por la Democracia (PPD), el Partido Socialista (PS) y el Partido Radical Social Demócrata (PRSD), tarea que se activaría a partir del 11 de marzo de 2006.

El ministro de Educación considera que esta fusión puede ser clave para el buen funcionamiento de un eventual gobierno de Michelle Bachelet: “Es indispensable. Hay que darle a Chile una fuerza política estable de largo alcance, porque la simple suma de 15%, más 10%, más 3% no da el ancho para responder con responsabilidad histórica a los desafíos que tiene al país. Todas las experiencias mundiales demuestran que la fragmentación política desestabiliza”.

Bitar agrega que a partir de 2006 habrá gobiernos de cuatro años “e iremos camino a un sistema semipresidencial, el que requerirá de partidos más grandes”.

No obstante, el ex senador del PPD admite que éste es un tema complejo y que todos los intentos anteriores dirigidos en este sentido han fracasado pues, a su juicio, “la historia” demuestra que es “muy difícil” que se termine un partido. “Este es un tema histórico y la pregunta hoy es si existen antecedentes nuevos para pensar que ha llegado la hora. Mi respuesta es sí, las condiciones actuales son muchas más propicias”, agrega.

Por eso, para una fase preliminar, Bitar propone “una federación de partidos progresistas”, al estilo italiano, que creó una fuerza como El Olivo. “Tenemos que buscar fórmulas que no hieran las identidades partidarias. Y esto sólo se podrá lograr si hay una buena voluntad de un grupo grande de personas en los distintos partidos”.

El ex senador va más allá y afirma que en la etapa inicial se cree una “directiva federada”, pero sin restar atribuciones a las mesas de los respectivos partidos.

Rol de Lagos

Bitar señala que lo que “habla un ministro con el Presidente es privado”, pero asegura que ha discutido este tema con dirigentes de todas las tiendas oficialistas y que también han existido conversaciones entre los partidos. “Prefiero no dar nombres, porque espero que esto se vaya articulando después de marzo”, sostiene, y agrega que “no pierdo la esperanza” de que sea el propio Presidente Lagos quien, en un momento, “dé una señal, en su calidad de líder político”.

La idea de una fusión, no obstante, ha sido rechazada con fuerza por el timonel radical José Antonio Gómez. Sin embargo, Bitar sostiene que el ex ministro de Justicia “está recién elegido” en el PRSD y que “su primera tarea es consolidarse” como titular de su partido.

Así, el ministro de Educación asegura que “si uno tiene una visión de largo alcance en la historia de Chile, está fuera de discusión la conveniencia para un país que entra a una democracia madura y a un sistema presidencial”.

les parece bien esta medida. sera factible, pues entonces estaríamos ciertamente hablando del fin del partido socialista ideologicamente hablando.

#2

Que Bitar primero se preocupe de lo que es SU tema , la educacion, las universidades estatales y sus crisis, la reforma mula, etc antes de andar de opinologo politico.

#3

Ok… amplio de mente y abierto a la discusión tú…

Bueno… parece que ya desapareci´po el Partido Socialista en cuando a los ideales que se propugnaban como propios de él.
Een ese sentido me parece que el giro que propone Bitar es acertado para los intereses de esa colectividad.
Een todo caso tranquilo, si se acaba el partido socialista no se acaba el socialismo

#4

creo que tarde temprano una faccion del partido socilaista se separará de este o reivindicará su origen y nombre. no creio que todos los socilaistas que partcipan de él esten conformes con los lineamientos cada vez mas de centro de la concertación.

#5

[QUOTE=PH.D]Que Bitar primero se preocupe de lo que es SU tema , la educacion, las universidades estatales y sus crisis, la reforma mula, etc antes de andar de opinologo politico.[/QUOTE]

PIENSO ABSOLUTAMENTE LO MISMO… BUENO LE AGREGARIA UN PAR DE COSITAS PERO TA BIEN… NO LE SACO NA JAJAJAJAJA

#6

yo a bitar no lecompro nada!!!

#7

bitar es electronico jajajajajaaja

#8

jajajajajajajajajajaja que era weno ese cartel, me cagaba de la risa cada vez que pasaba por la chile

piensa weas
dice weas
hace weas

#9

[size=10]$2[/size]

#10

los partidos reflejann ideologías dificilmente una ideología es transsable al punto de lo que bitar porpone, poque las ideologías representan valores y los valores no debiesen ser transables hasta la medida de confundirse lisa y llansmente con otros.

#11

[QUOTE=Jorge Tellier]PIENSO ABSOLUTAMENTE LO MISMO… BUENO LE AGREGARIA UN PAR DE COSITAS PERO TA BIEN… NO LE SACO NA JAJAJAJAJA[/QUOTE]

pero calro k es su tema, si el loko asi se asegura alguna k otro ministerio pal proximo gobierno, !bravo! ni gil el gallo
si lo escuche no mas hablando sobrte potenciar a los profes, pero perdio el rumbo, sobre quien es el importante y a quien se educa
esop
salu2

#12

no me parece, los partidos no son creados a la rapida, se supone.

existen declaraciones de principios que unen a sus militantes y partidarios, que a su vez nos distancian de otros.

#13

[QUOTE=h_escobar]no me parece, los partidos no son creados a la rapida, se supone.

existen declaraciones de principios que unen a sus militantes y partidarios, que a su vez nos distancian de otros.[/QUOTE]

la concertacion por lo emnos no tiene idea sobre que es la izquierda!!!

#14

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]

es que no es otra cosa que un reordenamiento… y es para paliar la fuga masiva que pronto sufrira el ps… yo cacho que el ppd y lo que quede del ps dema que hace coalicion con RN… no me extrañaria nada… ademas no difieren en casi na… creo que son mucho mas cercanos a RN que a la DC

#15

[QUOTE=Rojosangre]los partidos reflejann ideologías dificilmente una ideología es transsable al punto de lo que bitar porpone, poque las ideologías representan valores y los valores no debiesen ser transables hasta la medida de confundirse lisa y llansmente con otros.[/QUOTE]

pos ke me has leído la mente tío.

#16

parece que no habitamos el mismo chile… en el mio los partidos de la concerta y alianza hace rato que se olvidaron de las ideologias… ahora estamos viviendo la maldita politica de concenso…

#17

[QUOTE=Rojosangre]los partidos reflejann ideologías dificilmente una ideología es transsable al punto de lo que bitar porpone, poque las ideologías representan valores y los valores no debiesen ser transables hasta la medida de confundirse lisa y llansmente con otros.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

#18

[QUOTE=Jorge Tellier]es que no es otra cosa que un reordenamiento… y es para paliar la fuga masiva que pronto sufrira el ps… yo cacho que el ppd y lo que quede del ps dema que hace coalicion con RN… no me extrañaria nada… ademas no difieren en casi na… creo que son mucho mas cercanos a RN que a la DC[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

#19

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
por supuesto que es dogamtica, pues los partidos se declaranm tales en base a dogmas, que finalmente son los que dan identidad al partido y lo diferencian de otros, sin dogma sin ideología el partido no tiene sentido.

creo que la ideología se puede adaptar plenamente al tiempo y condiciones de una sociedad sin transar sus dogmas es una cuestion de métodos. ahora en los partidos de verdadera izquierda es lógico que esto no ocurra pues no buscan adaptarse a la realidad sino que transformarla.

aunque tu desees lo contrario en benefico de tus propias ideas u objetivos, o pienses que evntualmente sucederá esto así por un asunto según tu lógico, dudo que las tendencias políticas de izquierda ya sean marxismo, humanismo, etc, vallan a desaparecer, creo muy por el contrario que el mercado y el sistema capitalista terminaran por colapsar y en este contexto estas ideologías se repotenciaran mas aun.

el pero tiempo para la izquierda ya paso todo lo que viene se ve positivo en el contexto de procesos de larga duración.

y en el primer mundo ya estan resurgiendo grupos de extrema derecha y extrema izquierda nuevamente, esto porque el neoliberalismo esta colapsando en mas de un plano.

#20

[QUOTE=Rojosangre]por supuesto que es dogamtica, pues los partidos se declaranm tales en base a dogmas, que finalmente son los que dan identidad al partido y lo diferencian de otros, sin dogma sin ideología el partido no tiene sentido.

creo que la ideología se puede adaptar plenamente al tiempo y condiciones de una sociedad sin transar sus dogmas es una cuestion de métodos. ahora en los partidos de verdadera izquierda es lógico que esto no ocurra pues no buscan adaptarse a la realidad sino que transformarla.

aunque tu desees lo contrario en benefico de tus propias ideas u objetivos, o pienses que evntualmente sucederá esto así por un asunto según tu lógico, dudo que las tendencias políticas de izquierda ya sean marxismo, humanismo, etc, vallan a desaparecer, creo muy por el contrario que el mercado y el sistema capitalista terminaran por colapsar y en este contexto estas ideologías se repotenciaran mas aun.

el pero tiempo para la izquierda ya paso todo lo que viene se ve positivo en el contexto de procesos de larga duración.

y en el primer mundo ya estan resurgiendo grupos de extrema derecha y extrema izquierda nuevamente, esto porque el neoliberalismo esta colapsando en mas de un plano.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]