Esa es la discusión que se está dando sobre los proyectos en Stgo??? Malo el análisis. Hay que leer mejor los proyectos de ley.
La ESUP se privatiza con este proyecto de financiamiento y con el proyecto de acreditación. La Izquierda no está en contra de asegurar estandares mínimos de calidad ni tampoco está en contra de aumentar el financiamiento hacia un sector más amplio del estudiantado, sino que está en contra del cómo se pretende asegurar eso y es a través de estos 2 proyectos (juntos con otros 5 más derivados de la famosa Ley Marco).
Antes de comenzar a argumentar, un alcance señorita Quintrala. La PUC entre otras Ues son universidades privadas con carácter público y fueron las únicas reconocidas como tales el año del establecimiento y la repartija del AFD.
El proyecto de Acreditación avanza hacia la privatización de la ESUP debido a que estableces criterios mercantiles para la acreditación de las Ues versus criterios acordes a un proyecto de desarrollo país. Se le da enfásis a la posibilidad de cada universidad de autofinanciarse y no el aporte social y tecnológico que esta cumple. A saber, la Universidad de La Serena está ad portas de la quiebra debido al alto endeudamiento para con sus estudiantes y la investigación lo que es considerado una mala gestión administrativa. He aquí el choque de definiciones y paradigmas. Por un lado se cree en una Universidad regida por las fluctuaciones del Mercado, condenada a adapatarse a los cambios de la oferta y la demanda, para sí poder captar mayor cantidad de clientes con una buena condicón de pago. Estos buenos clientes pertenecen a los quintiles más altos y estos a su vez poseen los mejores puntajes en las pruebas de selección universitaria lo que permite a las Ues recibir el AFI. Las Ues tradicionales dependen en gran medida del AFD (Aporte Fiscal Directo: monto definido por el Estado. Las privadas no son consideradas para este aporte), de los aranceles, del AFI (Aporte Fiscal Indirecto otorgado a la universidad que logre captar alguno de los 2700 (creo) mejores puntajes de ese año en la PSU o PAA o lo que sea) y el retorno del Fondo Solidario. La crisis de la Educación se viene dando por diversas razones que mencionaré en algún post más adelante. Las Ues privadas por otra parte reciben ayuda de grandes grupos económicos que la sustentan por lo que el AFI no es más que un beneficio extra que no es considerado en su presupuesto anual para la mantención de esta. Es por eso que pueden darse el lujo de devolverle en el arancel ese aporte que otorga el Estado. Por el contrario, la mayoría de las Ues tradicionales tienen considerado en su presupuesto estimativamente el AFI, ya que lo necesitan para sus subsistencia.
La modificación a la ESUP y el desligue del Estado de su Rol Docente obliga a la universidad a generar sus propios ingresos. En la dinámica del mercado, las ues tienen para ofrecer conocimientos y tecnologías y los privados poseen el capital para la subsistencia de la universidad. Es de esta forma que las Ues deben responder a intereses del sector privado (intereses privados) para así asegurar su existencia. ¿Qué pasaría si hubiese ues que no son atractivas al privado? Estarían condenadas a la muerte porque el Gobierno a dado señales claras que sus pretensiones son de desligarse de la función educadora y ser más que un aval de las leyes del juego. Las ues que están en peligro de desaparecer son en su mayoría de regiones, lo cuál generaría en el mediano plazo una diferencia sustancial de calidad de vida y desarrollo entre las regiones que tienen Ues y las que no.
La ley de financiamiento permite definitivamente meter los capitales privados y habre la brecha para que este sector pueda decidir a cuál U financiar (y esa será la U más atractiva económicamente y que sea capaz de generar investigación y desarrollo para el sector). ¿Quién se va a ocupar de la Educación para el más pobre para que este deje de serlo? A quien le importa.