Respuesta: UNIACC Universidad de País Bananero
[QUOTE]Primero gracias por su respuesta.
[/QUOTE]
De nada.
[QUOTE]Me han publicado cartas y el editor no se ha manifestado[/QUOTE]
[B]No soy editor ni dueño del sitio[/B]. La edición se resume a temas puntuales y en especial a los artículos del blog, lo cual tampoco es mi tarea.
[QUOTE]he dicho lo que pienso en emisoras y no me han calificado o inducido a una opinión[/QUOTE]
Esto es una comunidad, es internet. La democracia en internet implica que todos podemos formar parte y expresar nuestras opiniones como equivalentes. [B]No creo en los moderadores que no participan de los sitios a su cargo. No me gusta la imagen que da un moderador que sólo aparece para infraccionar, mover temas o cancelar cuentas. El moderador puede perfectamente ser un usuario más[/B]. La única diferencia con el resto es que quien es dueño del sitio confía en su criterio para mantener un clima que permita mantener las discusiones. Por lo mismo, no considero que se pueda comparar la radio, la televisión, un periódico o sus blogs con esto.
[QUOTE]creo que los administradores terminan siendo los rostros y quienes le dan peso a un medio[/QUOTE]
Honestamente creo que [B]quienes debieran darle peso a un medio como este son sus bloggers y la comunidad[/B] que se crea. En parte un administrador debe crear las instancias para que sea posible: yo no soy ese administrador.
[QUOTE] Y así como me he enterado que mayúsculas son equivalen a gritos por lo que me disculpo, sería bueno que se hiciera una cuenta aparte para no desprestigiar más su rol juez-parte[/QUOTE]
No creo que así suceda (el desprestigio). De hecho en mucho tiempo eres el único que ha señalado algo así, y es en parte porque trato de permitir que todo mundo se exprese y sólo borro temas repetidos, suspendo cuentas por spam o movilizo temas al lugar donde debiesen estar. Creo que sobrereaccionas, especialmente considerando que en este tema particular sólo aporté con unos links y ni siquiera me referí a algún comentario tuyo, no te he infraccionado y no pretendo hacerlo.
[QUOTE]1. No hay un moderador como lo conociamos que me pueda dar la razón ( para lo que eso signifique), sólo hay moderadores sui generis ( de su genero).[/QUOTE]
¿Cómo lo conocíamos quiénes? Explica de que sitio estamos hablando y como eran esos moderadores.
[QUOTE]2. Claro que pienso que condiciona y potencia opiniones. absolutamente.[/QUOTE]
Pero no dices por qué. Y sigues siendo el único que lo dice. Si la cantidad de usuarios que coincide contigo fuese considerable lo pensaría, sin duda.
[QUOTE]3. No creo que se pueda tratar de mi ya que yo siempre me he mantenido dentro de mi unico nicho dentro del sitio.[/QUOTE]
Me refiero a que tu intervención no aportó al debate, buscó generar solamente un ataque hacia mi persona desvirtuando el espíritu de la discusión. Si eso no es hacer el tema acerca de ti (o de mi) no sé que es.
[QUOTE]sólo 3 cosas no están en duda:
-El moredador se encasilla en temas paralelos con usuarios particulares e igulmente subjetivos que él.[/QUOTE]
Por supuesto.[B] Participo en temas que son de mi particular interés, como tú y como el resto[/B]. Existen usuarios que he conocido en persona y se generan ciertos vínculos que van más allá de la red, es finalmente la idea de generar comunidad. ¿Qué es lo malo?
[QUOTE]-Quien quiere promover intercambios de puntos de vista al mismo tiempo censura tácitamente en su super rol juez-parte.
[/QUOTE]
Quiero que me pruebes con un ej práctico (ojalá con link incluido) cuando en mi ‘rol juez parte’ he censurado tácitamente a un usuario. Insisto en que tu paranoia no te permite ver las cosas como son. Por lo que relatas, pareciese que yo te hubiese injustamente infraccionado por disentir conmigo, nada más lejano a la realidad, pero si ni siquiera has opinado!. De manera tal que todo cuanto arguyes es mera especulación.
[QUOTE]Este tema está tan muerto como su objetividad
[/QUOTE]
¿Objetividad? No sé a que te refieres con eso.[B] Por lo genral cuando alguien crea un tema presenta un dato, una información, que puede ir acompañda de su parecer. Después cada uno de nosotros expresa su particular parecer[/B]. En este caso, yo entregué el link al programa y a un artículo antiguo que hacía mención al hecho, más una muy suscinta opinión. Jamás imaginé que a alguien podría parecerle tan terrible. De hecho, produjo tan poco impacto que el tema quedó olvidado hasta que lo pusiste de nuevo sobre la mesa, por desafortunados motivos por cierto.
No puedes pedirme que no tenga opinión. De hecho, como parte del staff de bloggers del sitio debo tener una. ¿Cómo podría escribir acerca de algo en lo cual no tengo posición alguna? [B]Un sitio con un sistema de foros está basado en la subjetividad, la idea es que exista, eso lo enriquece, no la homogeneidad, sino, ¿para que discutir si estamos todos de acuerdo?[/B]
PD: Nelson:
- Te sigues refiriendo a mi bajo supuestos.
- Sigo considerando que sólo quieres llamar la atención.
- Aún no te refieres al tema. Decir ‘no estoy de acuerdo’ no cuenta como una opinión real, argumentada, y aporta poco a la discusión de fondo.
[B]4. Si deseas que no participe de la comunidad como uno más y sólo modere, haga un tema con una encuesta. Si su propuesta tiene acogida, que así sea, creo en la democracia.[/B]
Saludos.