quien entiende bien en que consiste esto
que finalidad tiene este veto, a que apunta?
en que sentido es que eventualmente afecta las tecnicas de fertilizacion asistida u otros topicos?
a cuando se produce la concepcion y si una ley dice eso…
Yyo entiendo que el veto apunta a legañlizar la fertilización asistida por ejemplo y también a la utilización del génoma humano con fines terapéuticos.
Es decir, la ley que se aprob{ño no conten{ia esos ac{apites y Lagos puso este veto para que se incluyeran esos puntos
[QUOTE=Juan_Roberto]Yyo entiendo que el veto apunta a legañlizar la fertilización asistida por ejemplo y también a la utilización del génoma humano con fines terapéuticos.
Es decir, la ley que se aprob{ño no conten{ia esos ac{apites y Lagos puso este veto para que se incluyeran esos puntos[/QUOTE]
lo que pasa es que el proyecto en uno de sus articulos señalaba que la ley protegia desde la concepcion, por esta razon se entendia que la discusion acerca de cuando comienza la vida estaria resuelta mediante este articulo…
dada la complejidad tecnica de la norma, se dice que los parlamentarios llegaron y aprobaron la ley, sin fijarse en ese precepto…
por lo tanto el señalar que la vida comienza en la concepcion, unido a las disposiciones constitucionales, hacen poco probable el repartir la pildora del dia despues o bien la fertilizacion asistida…
que brigido, insisto en que las leyes del Estado no pueden interferir con aspectos realtivos al libre albedrío.
por eso justamente el pdte. aplico el veto…