si el plebiscito fuera hoy obviamente q por el no, pero en esos días yo creo que hubiese votado por el si
En ese tiempo no tenía derecho a voto por ser menor de edad, pero participé activamente en las campañas y caravanas a favor del no, conciente de la realidad del país en ese entonces y para no abultar el post… por los mismos motivos que expuso Kaiser, el gobierno militar hace años que ya había cumplido con su objetivo, una prolongación de este sólo sería alimentar el hambre de poder del señor Pinochet y la ceguera de quienes lo seguían…
Si discrepo sobre la información disponible sobre la violación a los DD.HH. Esta estaba a disposición a nivel nacional e internacional… quienes no creian en estos hechos era por negación metodica a tanta atrocidad cometida por sus supuestos héroes nacionales… que resultaron a la larga ser nada más que perros carniceros tras personas que no compartían sus ideales…
Tanto que alegan sobre que la alegría no llegó posterior a esa elección. Yo digo que si llego, llegó la alegría de vivir sin miedo a pensar distinto, a expresar tu opinión. Hoy en día la oposición puede decir lo que quiera sobre sus adversarios políticos y viceversa sin temer a que le metan un cable eléctrico por el ano 
o a que simulen un fusilamiento y los dejen amarrados con cables a los postes de luz por horas, abandonados a su suerte… por cantar canciones consideradas subersivas…
A todo esto… ¿Y donde quedó el caos que tanto alegaban en su campaña publicitaria? la campaña del terror, del miedo… en eso se basaron para intentar someter a todo un país. El jinete del apocalipsis ahora yace en su casa acusado de vulgar ladrón… mientras que gracias a quienes si se atrevieron a decir NO a pesar de tanta amenaza e intentos de enceguecer ante lo obvio, este país marcha en democracia y con todas las libertades, deberes y derechos que tenemos hoy en día.
hay que votar que no po…
bueno, ya es una gracia votar en esas condiciones
[QUOTE=Arwyn]Tanto que alegan sobre que la alegría no llegó posterior a esa elección. Yo digo que si llego, llegó la alegría de vivir sin miedo a pensar distinto, a expresar tu opinión. Hoy en día la oposición puede decir lo que quiera sobre sus adversarios políticos y viceversa sin temer a que le metan un cable eléctrico por el ano o a que simulen un fusilamiento y los dejen amarrados con cables a los postes de luz por horas, abandonados a su suerte… por cantar canciones consideradas subersivas… [/QUOTE]
exacto…se pudo por fin volver a ser respetado(a) con las diferencias politicas y sociales que todos tenemos, se pudo salir a gritarle al mundo lo que se piensa. 
Vamos a decir que NO!
Con lo de la falta de información, ¡si hasta yo sabía!
NOOOO!!!
(¿Si para que se quede y el NO para que no se valla?) 
Estoy de acuerdo con Dr Kaiser en que la labor que tenia el gobierno militar ya se habia realizado, pero quedaban muchas cosas por hacer, reestructurar.
Que Pinochet hubiera estado hasta 1996 en el gobierno habria sido pienso de todas maneras mejor que esos funestos años ‘aylwinistas’.
Y no fue una ‘vuelta a la democracia’, sino ‘transicion a un democratismo’. El democratismo es hacer creer que se tiene a un pais tranquilo y las instituciones funcionando de la mejor forma, ademas los ciudadanos libres para expresarse. quizas no se atormenta a otros con violencia fisica pero si ideologica, lo que estamos viviendo ahora y que se vivio con Aylwin y Frei no es una verdadera democracia (aunque esta claro que los que estan en el poder digan ciegamente que si).
Se habria evitado el resurgimiento de grupos terroristas como el FPMR (fundado con el apoyo de Gladys Marin y que asesino a tantos uniformados, civiles y entre ellos al senador Jaime Guzman).
Probablemente no se le habria regalado en forma tan estupida a Argentina la Laguna del Desierto y si hubo indultos, que hubieran sido para los dos lados y no como hizo Aylwin que viro su mirada a la izquierda y los terroristas para dejarlos solo a ellos libres.
No estariamos tan ahogados por la delincuencia y la pena de muerte seguiria (creo en ella aunque no en forma excesiva sino en que extirpa un brazo enfermo y contribuye al bien comun).
La alegria que pregonaban fue, hay que reconocerlo, una buena publicidad pero que finalmente quedo solo en eso y no se hizo realidad.
El pueblo sigue clamando ‘crecer con igualdad’ y nada pasa, se clama justicia con los delincuentes pero los jueces, legisladores y el gobierno, cual Jacobo Rousseau aun creen en el ‘mito del buen salvaje’…y los robos…los hubo, pero de todas menaras no hay que negar que en estos 16 años los ‘democratas’ , desde el Presidente y algunos hacia abajo en jerarquia han robado mucho mas de lo que se ha investigado.
La gente sigue muriendo en los hospitales, y la pobreza extrema existe, se les estafa a la gente diciendo que van a recibir una ‘casa digna’ que no es mas que una construccion a la rapida y que durante las lluvias hay que llenarlas de plasticos…
el gobierno habla de que hay plena libertad. pero eso es una gran leyenda.
Economia, para que hablar si sigue la linea impulsada en el gobierno militar y ¿desarrollo? mejor dejemos la interrogante.
Para que tanta charlatanería, no podíamos seguir gobernados por un dictador, donde lo que se hacía por el país lo decidían 4 personas, o sea, el NO nos indicaba el camino a la DEMOCRACIA, que muchos de nosotros no tuvimos la oportunidad de conocer, pero si mirabamos hacia otros paises con ella, no había donde perderse, que sistema económico, que libre mercado, la LIBERTAD, ella no se transa con ningún sistema político, asi que el que justificaba un gobierno dictatorial a una proyección en el tiempo y llamado ahora gobierno democrático con el mismo personaje, no se que pensar de él… !wackala!
Lagos tampoco indica un camino hacia la democracia, creo mas en otros regimenes (en las dictaduras cuando son 'necesarias) que los que se hacen llamar ‘democratas’ pero simplemente no lo son. Ni Aylwin, no Frei y menos aun Lagos pueden decirse democratas tan solo por ser elegidos en una votacion.
[QUOTE=PH.D]Lagos tampoco indica un camino hacia la democracia, creo mas en otros regimenes (en las dictaduras cuando son 'necesarias) que los que se hacen llamar ‘democratas’ pero simplemente no lo son. Ni Aylwin, no Frei y menos aun Lagos pueden decirse democratas tan solo por ser elegidos en una votacion.[/QUOTE]
piensa una sola cosa, tendrías la misma libertad ahora que en los años 80´de partida este tema no creo que se hubiera podido hablar tan abiertamente como hoy…
Definitivamente…NOOOOO!!!
[QUOTE=PH.D]Estoy de acuerdo con Dr Kaiser en que la labor que tenia el gobierno militar ya se habia realizado, pero quedaban muchas cosas por hacer, reestructurar.
Que Pinochet hubiera estado hasta 1996 en el gobierno habria sido pienso de todas maneras mejor que esos funestos años ‘aylwinistas’.
Y no fue una ‘vuelta a la democracia’, sino ‘transicion a un democratismo’. El democratismo es hacer creer que se tiene a un pais tranquilo y las instituciones funcionando de la mejor forma, ademas los ciudadanos libres para expresarse. quizas no se atormenta a otros con violencia fisica pero si ideologica, lo que estamos viviendo ahora y que se vivio con Aylwin y Frei no es una verdadera democracia (aunque esta claro que los que estan en el poder digan ciegamente que si).
Se habria evitado el resurgimiento de grupos terroristas como el FPMR (fundado con el apoyo de Gladys Marin y que asesino a tantos uniformados, civiles y entre ellos al senador Jaime Guzman).
Probablemente no se le habria regalado en forma tan estupida a Argentina la Laguna del Desierto y si hubo indultos, que hubieran sido para los dos lados y no como hizo Aylwin que viro su mirada a la izquierda y los terroristas para dejarlos solo a ellos libres.
No estariamos tan ahogados por la delincuencia y la pena de muerte seguiria (creo en ella aunque no en forma excesiva sino en que extirpa un brazo enfermo y contribuye al bien comun).
La alegria que pregonaban fue, hay que reconocerlo, una buena publicidad pero que finalmente quedo solo en eso y no se hizo realidad.
El pueblo sigue clamando ‘crecer con igualdad’ y nada pasa, se clama justicia con los delincuentes pero los jueces, legisladores y el gobierno, cual Jacobo Rousseau aun creen en el ‘mito del buen salvaje’…y los robos…los hubo, pero de todas menaras no hay que negar que en estos 16 años los ‘democratas’ , desde el Presidente y algunos hacia abajo en jerarquia han robado mucho mas de lo que se ha investigado.
La gente sigue muriendo en los hospitales, y la pobreza extrema existe, se les estafa a la gente diciendo que van a recibir una ‘casa digna’ que no es mas que una construccion a la rapida y que durante las lluvias hay que llenarlas de plasticos…
el gobierno habla de que hay plena libertad. pero eso es una gran leyenda.
Economia, para que hablar si sigue la linea impulsada en el gobierno militar y ¿desarrollo? mejor dejemos la interrogante.[/QUOTE]
fuerte lo tuyo, menos mal que no soy tu, porqyue estaria harto solo en la vida
[QUOTE=PH.D]Estoy de acuerdo con Dr Kaiser en que la labor que tenia el gobierno militar ya se habia realizado, pero quedaban muchas cosas por hacer, reestructurar.
Que Pinochet hubiera estado hasta 1996 en el gobierno habria sido pienso de todas maneras mejor que esos funestos años ‘aylwinistas’.
Y no fue una ‘vuelta a la democracia’, sino ‘transicion a un democratismo’. El democratismo es hacer creer que se tiene a un pais tranquilo y las instituciones funcionando de la mejor forma, ademas los ciudadanos libres para expresarse. quizas no se atormenta a otros con violencia fisica pero si ideologica, lo que estamos viviendo ahora y que se vivio con Aylwin y Frei no es una verdadera democracia (aunque esta claro que los que estan en el poder digan ciegamente que si).
Se habria evitado el resurgimiento de grupos terroristas como el FPMR (fundado con el apoyo de Gladys Marin y que asesino a tantos uniformados, civiles y entre ellos al senador Jaime Guzman).
Probablemente no se le habria regalado en forma tan estupida a Argentina la Laguna del Desierto y si hubo indultos, que hubieran sido para los dos lados y no como hizo Aylwin que viro su mirada a la izquierda y los terroristas para dejarlos solo a ellos libres.
No estariamos tan ahogados por la delincuencia y la pena de muerte seguiria (creo en ella aunque no en forma excesiva sino en que extirpa un brazo enfermo y contribuye al bien comun).
La alegria que pregonaban fue, hay que reconocerlo, una buena publicidad pero que finalmente quedo solo en eso y no se hizo realidad.
El pueblo sigue clamando ‘crecer con igualdad’ y nada pasa, se clama justicia con los delincuentes pero los jueces, legisladores y el gobierno, cual Jacobo Rousseau aun creen en el ‘mito del buen salvaje’…y los robos…los hubo, pero de todas menaras no hay que negar que en estos 16 años los ‘democratas’ , desde el Presidente y algunos hacia abajo en jerarquia han robado mucho mas de lo que se ha investigado.
La gente sigue muriendo en los hospitales, y la pobreza extrema existe, se les estafa a la gente diciendo que van a recibir una ‘casa digna’ que no es mas que una construccion a la rapida y que durante las lluvias hay que llenarlas de plasticos…
el gobierno habla de que hay plena libertad. pero eso es una gran leyenda.
Economia, para que hablar si sigue la linea impulsada en el gobierno militar y ¿desarrollo? mejor dejemos la interrogante.[/QUOTE]
por lo menos ahora pueden haber problemas, y no una democracia tan real, pero por lo emnos no hay un ASESINO en el poder, y no te mueres solo por pensar ditinto, como si sucedía en esas fechas.
si la dictadura hubisese durado hasta el 96 como tu hubieras querido, posiblemente se nos habría termibado de secar los ultimos vestigios de ansias de mejorar al país y de conseguir la libertad, y talves habrían muchas mas persdonas que pensaran como tu, sin tener ni el mas minimo sentido de lo que significa la democracia y la libertad, o mas importante que eso DE LA IMPORTANCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS!!!
¿ y los que creen en Allende tienen sentido de la libertad o de los derechos humanos?
es obvio que se me reprochara eso y ademas porque lo que pienso ( y otros) no es lo mas ‘popular’.
y a proposito, el regimen marxista atropellaba y atropella la libertad queriendo imponer un igualitarismo ( no igualdad) a todos.
y la ideologia que ustedes defienden (ideologia del mal, como el nazismo, asi la llamo JPII) no se puede decir que es democratica, libertaria y menos aun que crea en la importancia de los derechos humanos, si fuera asi no seguirian muriendo personas en Cuba o Haiti no habria estado en la situacion actual por culpa de Aristide por ejemplo.
Creo y ya lo dije en otros sistemas de gobierno, no asi en la mal llamada ‘democracia’
[QUOTE=patita]por lo menos ahora pueden haber problemas, y no una democracia tan real, pero por lo emnos no hay un ASESINO en el poder, y no te mueres solo por pensar ditinto, como si sucedía en esas fechas.
si la dictadura hubisese durado hasta el 96 como tu hubieras querido, posiblemente se nos habría termibado de secar los ultimos vestigios de ansias de mejorar al país y de conseguir la libertad, y talves habrían muchas mas persdonas que pensaran como tu, sin tener ni el mas minimo sentido de lo que significa la democracia y la libertad, o mas importante que eso DE LA IMPORTANCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS!!![/QUOTE]
No se desgaste, son los que justifican al dictador, aun viendo las atrocidades, robos y mentiras, son fieles hasta la muerte… !bravo!
¿acaso tiene algo de malo, de pecaminoso 'justificar al dictador? yo no justifico nada sino que creo que mas años en el gobierno nos habrian librado de cosas que ocurrieron bajo el mando de los ‘democratas’.
[QUOTE=PH.D]¿ y los que creen en Allende tienen sentido de la libertad o de los derechos humanos?
es obvio que se me reprochara eso y ademas porque lo que pienso ( y otros) no es lo mas ‘popular’.
y a proposito, el regimen marxista atropellaba y atropella la libertad queriendo imponer un igualitarismo ( no igualdad) a todos.
y la ideologia que ustedes defienden (ideologia del mal, como el nazismo, asi la llamo JPII) no se puede decir que es democratica, libertaria y menos aun que crea en la importancia de los derechos humanos, si fuera asi no seguirian muriendo personas en Cuba o Haiti no habria estado en la situacion actual por culpa de Aristide por ejemplo.
Creo y ya lo dije en otros sistemas de gobierno, no asi en la mal llamada ‘democracia’[/QUOTE]
Por si no lo sabes el gobierno de allende fue la via chilena al socialismo, y fue elegido DEMOCRATICAMENTE, mediante votacion por el pueblo…Y eso ya es algo de lo que no puede jactarse tu querido pinochet!!!
[QUOTE=PH.D]¿ y los que creen en Allende tienen sentido de la libertad o de los derechos humanos?
es obvio que se me reprochara eso y ademas porque lo que pienso ( y otros) no es lo mas ‘popular’.
y a proposito, el regimen marxista atropellaba y atropella la libertad queriendo imponer un igualitarismo ( no igualdad) a todos.
y la ideologia que ustedes defienden (ideologia del mal, como el nazismo, asi la llamo JPII) no se puede decir que es democratica, libertaria y menos aun que crea en la importancia de los derechos humanos, si fuera asi no seguirian muriendo personas en Cuba o Haiti no habria estado en la situacion actual por culpa de Aristide por ejemplo.
Creo y ya lo dije en otros sistemas de gobierno, no asi en la mal llamada ‘democracia’[/QUOTE]
Que mente tan, no se, pero ENTIENDE UNA COSA: NO TODOS LOS QUE NO PIENSAN COMO TU SON COMUNISTAS, HASTA CUANDO ESA TONTERA, ME APESTA, COMO PUEDES DEFENDER A UN ASESINO Y LADRÓN QUE HASTA LOS MISMOS QUE LO APOYARON HOY LE DAN VUELTA LA ESPALDA, ABRE TUS OJOS Y MIRA A TUS PROPIOS LÍDERES POLÍTICOS, YA NO HABLAN DE PINOCHET, SOLO QUEDÓ EN LA MEMORIA DE ALGUNAS PERSONAS SOLAMENTE Y REPITO, NO TODO EL QUE NO ES DE DERECHA ES COMUNISTA, CON EL RESPETO QUE SE MERECEN…
[QUOTE=patita]Por si no lo sabes el gobierno de allende fue la via chilena al socialismo, y fue elegido DEMOCRATICAMENTE, mediante votacion por el pueblo…Y eso ya es algo de lo que no puede jactarse tu querido pinochet!!![/QUOTE]
por ciertyo que fue elegido por el ‘pueblo’; 36 % y donde curiosamente algunos revivian de la tumba y podian votar…pero ¿y que tiene que sea elegido por el pueblo? acaso eso indica que va a ser un gobierno que respete a los opositores o al mismo pueblo que cree en el gobernante? NO
y no creo que todos los que no apoyan a pinochet sean comunistas, ¿y si algunos le volvieron la espalda porque tendrian que hacerlo todos?:
Saddam tiene razón: no todos quienes no piensan como tu son comunistas…Yo no lo soy, y sin embargo hubiese votado por el NO para aquellas épocas (si hubiese podido claro); hubiese seguido todo muy ordenado, pero los DD.HH donde quedan?.Ya había conseguido lo que quería.
Ningún extremo es bueno…