[quote=“h_escobar, post: 425121”]estarian dipuestas las privadas a que las organizaciones estudiantiles tuvieran peso?
que pasa con los funcionarios de ellas?
como esta el nivel de investigacion?
cual es el aporte social que generan?
son un polo cultural dentro de su entorno?
son un polo de desarrollo economico dentro de su entorno?
cual es el real nivel de participacion dentro de las universidades privadas?
etc…
en otras palabras, son UNIVERSIDADES?
la excelencia academica solo es un factor dentro del concepto de una buena universidad… (lamentablemente hay universidades tradicionales que lo han ido dejando de lado).[/QUOTE]
Ok, ping pong.
Pero antes de responder, y en virtud de tu ultimo párrafo, he de entender que NINGUNO DE LOS DOS RESPONDE HACIENDO JUICIOS UNIVERSALES POSITIVOS.
Atendido lo anterior.
1.- Las Ues privadas por regla general han demostrado su intención de asimilarse a las tradicionales, un ejemplo claro es el voluntario sometimiento al proceso de acreditación que tanto nos ha ocupado, federaciones de estudiantes de universidades privadas han trabajado con otras mas conocidas, en el consejo asesor presidencial recientemente creado a razón de la “revolución pingüina”, (nombre pesimamente logrado por lo demás).
Las Ues privadas por regla general, (como todos los argumentos de este hilo), sí tienen intenciones de fortalecer a sus grupos intermedios.
2.- Lo mismo que en otras, hay malos, flojos, eficientes y así, son personas. La pregunta está mal planteada, pero entiendo que haces mención a los funcionarios de las organizaciones estudiantiles, y atendido lo anterior, la respuesta, se desprende del punto 1
3.- Ahora me imagino que te refieres a la Universidad, y bueno, he de mencionar que actualmente solo investigan en Chile Universidades privadas y las estatales más conocidas, el resto duerme.
4.- Bastante, por ejemplo, la Universidad Central, tiene más integrantes indígenas en toda su comunidad niversitaria, desde alumnos a funcionarios, más que la gran mayoría. Existen becas sociales que se financian solo con el aporte de la Universidad, los cargos públicos que a mi juicio no son un ejemplo, (los que se obtienen por cuñas políticas), pero los otros sí son un ejemplo, y la Central es la que está detras de la UCh en alumnos de la academia judicial, (considerando las diferencias de tamaño, cantidad de alumnos, etc, la UCEN lidera el ranking porcentualmente entre las universidades privadas).
Eso sin nombrar los conocidos logros de la UDLA (U Andes), en ciencias biológicas, o de la UDP en doctrina jurídica, aportes a la creación de códigos, etc. Investigación bio-marina de la UNAB, (Quintay), o el haberse ganado la licitación para las defensorías penales públicas por la U Miguel de Cervantes, a tu juicio, ¿no son un aporte a Chile?, y recuerda, PRACTICAMENTE SIN APORTE DIRECTO DEL ESTADO. DE HECHO, SIN APORTE DIRECTO PARA ESOS FINES.
5.- Sí, pues universidades como la USS en el sur, lo es, de hecho, en área ciencias biológicas veterinarias, son lideres en la zona.
6.- Generalmente van unidas las respuestas 5 y 6, pero esta vez no, dado el prejuicio torpe que existe entre Ues Tradicionales, (privadas o estatales), y Privadas, existe aún, pero ya quedan muy pocas manifestaciones de aquello en el mercado laboral. Sin embargo a nivel de marcado se hace patente que el primer ingreso (promedio) de un primr trabajo de un alumno de U tradicional v/s un alumno de U privada es practicamente igual. Con una leve ventaja para el alumno de U tradicional.
7.- Este es un punto complejo, pues, por norma la U tradicional debe dar canales de participación a sus alumnos, (lo que no quiere decir que sea una determinación institucional), y las Ues privadas (no tradicionales), son más libres en ese terreno, además, considerando que son mas en cantidad, (13 más), el margen de posibilidades para que una de ellas decida reducir los canales de comunicación, son más amplios. Sin perjuicio de ello, te doy la razón, las Ues tradicionales tienen más participación de su alumnado. Pero a la vez insisto, eso no quiere decir que asi lo quieran.
Las Ues como la Central si tienen participación concreta, (por ejemplo, el alumnado apoyó a los secundarios y se suspendió la actividad académica de la U), pero hay Ues como las américas que NO TIENE CANALES DE PARTICIPACIÓN, salvo la figura dle tutor, que a la larga es eficiente, pero en forma individual.
8.- Lo son, no verlo es negar la realidad, pues es algo patente a cualquier nivel.
AHORA RESPONDE TUS PREGUNTAS, con mis respectivas modificaciones, por favor.
1.- De las Ues que “son participativas”, ¿cuantas de ellas realmente deciden etendiendo todas las posiciones?, pues recuerda son participativas, y ejemplos hay muchos, la cosntrucción de colegios (pantalla) por parte del rector de la UTEM, o del complejo habitacional, para profesores y rector de la UV que le permitió ser reelecto, (medió tambien un “bono” de productividad para sus directores de escuela). A los alumnos no se les escuchó en esa oportunidad. La UV ha comprado varias veces el mismo terreno para justificar gastos del Sr. Riquelme, (ex rector).
2.- lo mismo pregunto. En las Ues tradicionales están más politizados además.
3.- Lo mismo, ¿investigan?, ¿en qué se gastan mis mpuestos?.
4.- Hablemos del aporte social, adelante.
5.- Polo cultural, vamos, pero no olvides que hay Ues tradicionales fuera de Stgo. la VIII región y la X región.
6.- Desarrollo económico, hay que ver que dices.
7.- Ok, hablanos de participación REAL, no solo nominal, pues los ejemplos de la UTEM y la UV son hechos conocidos por sus alumnos y además se manifestron en contra, y nada, nadie los pescó.
8.- Según tú, las Ues tradicionales, y particularmente las estatales, ¿lo son?.
Sinceramente creo que muchas Ues no pasarían tu cuidadoso análisis, (muchas privadas jovenes tambien reprobarían ese exámen), pero lo realmente preocupante es que si hicieses ese análisis a las Ues del CRUCH, dejarías dentro mas privadas que estatales, además, el ejemplo de la excelencia NI SIQUIERA LO TIENEN LAS ESTATALES, por ejemplo la farsa del perito criminalistico con sus variantes ridiculas, (cientista, perito forense y todo ese monton de bazofias), NO SON UN APORTE NI CULTURAL, NI ECONOMICO, NI SOCIAL (mucho menos social), de una de las estatales IMPORTANTES. Francamente un fiasco, a veces pienso que mis impuestos estarían mejor invertidos en un banco argentino o en la bolsa de bolivia.
Saludos.
