[SIZE=“2”]Debido a lo ocurrido últimamente con la cuenta de Opinólgo y la molestia general de los usuarios, ¿creen que se debería agregar esta medida al reglamento de moderación?[/SIZE]
No.
Porque no tenemos las propiedades primero.
Ya que deberiamos ser administradores.
Segundo porque tampoco es necesario.
Solo aplicando las pautas de moderacion tal cual no deberia haber problemas no?
Si estas cosas pasan cuando se dejan llevar por sus niveles hormonales …
Y me parece que minimo debe volver a ser moderador solamente el Rodrigo.
Ya cuando paso algo asi conmigo pidieron mi cabeza.
Exijo igualdad.
A ver opinologo se la ha dedicado a realizar mensajes ofensivo y homofobicos, totalmente fuera de contexto, e incluso ha empesado a escribir weas en el fotolog, si ustedes apoyan a un tipo enfermo, me dan mucha pena…
No es eso.
Ademas el tipo siempre a sido asi.
Solo por que eres nuevo no cachas.
Lo mismo que Rodrigo.
Peor si lo banneas.
Era de esperarse una reaccion asi, y no lo defiendo solo que no era la forma.
Y por tener muchas atribuciones se cometen errores si no se conversan en instancias como esta …
No vi nunca un tema sobre si banneabamos o no a opinologo.
Me parece dictadura si no se esta consultando con nadie, mejor que Rodrigo sea el unico modorador/Administrador del sitio y listo.
Incluso se mete al foro donde yo modero a cerrar y abrir los temas … me parece absurdo que este de moderador entonces.
A eso voy.
si conocia a opinologo, tan nuevo no soy y la unica wea que estan haciendo es avivarle la cueca
Ya pues.
Entonces porque no hiciste un topic aqui mismo exponiendo la solucion y todos hubieramos aportado con algo para solucionarlo como MODERADORES … democraticamente.
No dictatorialmente como Administradores.
POR QUE LAS COSAS NO SIEMPRE SE HACEN COMO TU QUIERES, SIEMPRE ESCUDAS TUS IDEAS DETRAS DE LA DEMOCRACIA (ME REFIERO A ACA EN FACULTY) PERO YA NO GASTARE MAS MI TECLADO EN ESTE TIPO.
En cualquier parte me declaro socialista y demócrata.
El problema es que no se hacen las cosas bien no mas.
Y creo que bajo la forma de cualquiera, mi posición no es para nada descabellada.
[QUOTE=Don Dani]En cualquier parte me declaro socialista y demócrata.
El problema es que no se hacen las cosas bien no mas.
Y creo que bajo la forma de cualquiera, mi posición no es para nada descabellada.[/QUOTE]
ME ALEGRO QUE SE PONGA AL LADO DE UN SOCIALISTA DEMOCRATA DE TOMO Y LOMO COMO OPINOLAGA
No es eso.
Y lo sabes.
Solo estoy en contra de la forma, porque en vez de calmar todo fue peor.
[QUOTE=Don Dani]No es eso.
Y lo sabes.
Solo estoy en contra de la forma, porque en vez de calmar todo fue peor.[/QUOTE]
POR QUE CREES TU
ya po, paren sus peleas!! acá también?? ¬¬
No se debe agregar porque, tal como dijo Dani, no nos corresponde. Nosotros no podemos banear usuarios, solo los administradores.
En ese caso tendrían que hacerse pautas para los administradores…
No son peleas!!!
Discutimos … para llegar a consenso con algo no?
Ademas, si lees bien lo que escribi, el rodrigo pasa a llevar las atribuciones de los moderadores … como yo por ejemplo.
El no entiende que no es moderador es administrador del sitio.
no tengo idea, en cuanto se pusieron a “discutir” como pendex dejé de leer.
El caso es q no hay por qué inluirlas. punto.
Na que punto aqui … 
jejeje.
Lleguemos a un punto entonces … como moderadores debemos o no acatar las situaciones que nos hace pasar un administrador siendo que el otro administrador nos hizo moderadores para delegar responsabilidades?
Cual es el rol de un administrador mas … o que todos seamos administradores en ese caso? :S Ilogico no?
Aps … y besito! 
[QUOTE=Thâi]ya po, paren sus peleas!! acá también?? ¬¬
No se debe agregar porque, tal como dijo Dani, no nos corresponde. Nosotros no podemos banear usuarios, solo los administradores.
En ese caso tendrían que hacerse pautas para los administradores…[/QUOTE]
[SIZE=“2”][COLOR=“Purple”]
Tengo claro que son atribuciones de los administradores. Pero igual se podrían colocar algo así como: “si se reiteran los mensajes ofensivos, los administradores procederán a banear la cuenta de dicho facultativo”. Lo digo para que todos tengan claras las reglas, aunque es como obvio que te pueden banear si no permites el normal funcionamiento del foro. En todo caso, habría que ver que opinan los administradores, si creen que debería o no incluirse.[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE=Carpe Diem][SIZE=“2”][COLOR=“Purple”]
Tengo claro que son atribuciones de los administradores. Pero igual se podrían colocar algo así como: “si se reiteran los mensajes ofensivos, los administradores procederán a banear la cuenta de dicho facultativo”. Lo digo para que todos tengan claras las reglas, aunque es como obvio que te pueden banear si no permites el normal funcionamiento del foro. [B]En todo caso, habría que ver que opinan los administradores, si creen que debería o no incluirse.[/B][/COLOR][/SIZE][/QUOTE]
Entonces, hasta que no den su opinión, para qué seguir discutiendo?
Concuerdo con Carpe Diem…
Más que el hecho de haber banneado a Opinólogo, es la “facultad” con que se hizo…A nadie, le guste que se hagan cosas que no están estipuladas, y este es un caso más…
Estoy de acuerdo con que se pueda banear a un usuario,siempre y cuando se estipule en que casos., tiempo, y la gente que puede tomar esa medida (administradores)…
Y antes, puede ser evaluado si debe bannearse a ese usuario(mejor sería bloquear la ip)…
Y bueno, espero a que los administradores opinen…
Me parece que deberia de manifestarse pronto.
O conversarlo directamente ya con Rodrigo (Faculty).
Porque igual yo no veo la necesidad de un administrador que no sea el.
Ahora en todo caso si necesitaramos modificaciones del sitio como tal o facultates.
[QUOTE=Thâi]Entonces, hasta que no den su opinión, para qué seguir discutiendo?[/QUOTE]
[SIZE=“2”]Porque creo que nuestra opinión como moderadores es importante, por mucho que sean los administradores quienen tengan la facultad de banear. [/SIZE]