[COLOR=“DarkGreen”]EN DICIEMBRE TERMINA LA PARTICIPACION DE ARGENTINA EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU, Y LA REGION DEBE PROPONER UN NUEVO MIEMBRO, LOS CANDIDATOS HASTA EL MOMENTO SON GUATEMALA(CANDIDATURA APOYADA POR USA) Y VENEZUELA.
CHILE DEBE ELEGIR ENTRE ESTOS O PROPONER UN TERCER CANDIDATO…LO QUE A JUICIO DE LOS ANALISTAS SERIA LA SALIDA MAS COMODA A LA INMINENTE ENCRUCIJADA DIPLOMATICA QUE SE ACERCA…
¿ES REALMENTE IMPORTANTE PARA EL PAIS “QUEDAR BIEN” CON CHAVEZ O ES MAS IMPORTANTE MANTENER LAS EXCELENTES RELACIONES CON NUESTRO PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL?[/COLOR]
ya chile no voto a favor de lo que plnateaba USA respecto de Irak y nuestars exelentes relaciones con ellos se recintieron poco o nada
es mejor mostrarse independiente de la influencia norteamericana y apoyar lo que plantean otros paises importantes con los cuales estamos mas relacionados, personalmente me gustaria que se apoyara a Venezuela.
y tal cual lo dijo pepelon eeuu no ha hecho nada por las aspiraciones chilenas respecto de la oea asi que jno veo el proque apoyar a guatemala
ademas historicamente nuestro pais no ha apoyado a usa en este tipo de situaciones (hablamos de estando en democracia por supuesto)
por ultimo si la cosa es mantenerse neutral una tercera opcion tampoco estas mal
[COLOR=“DarkGreen”]YO CREO QUE NO ES BUENO QUE NOS MANTENGAMOS TAN NEUTRALES EN EL CONTEXTO LATINOAMERICANO, DEBEMOS ADQUIRIR PROTAGONISMO EN LA REGION.
VOTAR POR VENEZUELA ES DARLE LA ESPALDA A LOS GOBIERNOS SERIOS DE LA REGION (MEXICO, COLOMBIA, URUGUAY) Y ACTUAR EN FORMA PUSILANIME FRENTE AL MATON DEL BARRIO, (AL IGUAL QUE BRASIL Y ARGENTINA).
CHILE TIENE MUCHO QUE DECIR EN LA PUGNA IDEOLOGICA DEL CONTINENTE, SOMOS EN CIERTA FORMA UN PAIS LIDER, QUE HA DEMOSTRADO QUE UNA IZQUIERDA SERIA, PUEDE GOBERNAR CON EXITO UN PAIS.
ESPEREMOS QUE LA CANCILLERIA NO TEMA AL MATONAJE VERBAL DE CHAVEZ Y APOYE LA CANDIDATURA DE GUATEMALA (QUE DICHO SEA DE PASO, TIENE MUCHOS MAS MERITOS QUE VENEZUELA)[/COLOR]
No creo que exista un “matonaje verbal” tan descarado de Chávez a nuestro país, en caso de que éste no apoye a Venezuela. Chávez, sobre todo desde que salió Bachelet electa, ha dado muestras de que le simpatiza nuestro gobierno. Por que? porque, si lo miramos desde el otro lado, a Venezuela le interesa tener a Chile como aliado, o al menos como país amigo, debido a que nuestro país se ha transformado en un país políticamente calmo en la región, estable económicamente, con nexos con el mercado europeo y asíatico, y además, somos un nexo con EEUU. Lo que chile no puede hacer, directamente, es demostrar que apoya a Guatemala por influencia estadounidense, porque con eso, nuestra imagen de “país amigo, pero con opinión” que tenemos ante el mundo, a raíz de nuestra oposición a los gringos en cuanto a Insulza y a la guerra de Iraq, se nos va a las pailas.
In God y su tema bastante objetiva la manera en que lo planteas … XD
Chile votará por Venezuela. Porque es un aliado dentro de la región.
No interesa la opinión de EE.UU. en esto, Chile es autónomo en temas internacionales … en nacionales no.
chile dentro del contexto latinoamericano se comprometio a apoyar al candidato de la region… en un ppio era brasil, pero dado que seria venezuela, seria debiera ser consecuente y apoyarlos…
recuerden que en su momento venezuela permitio que inzulza saliera electo como secretario general de la oea.
yo estoy de acuerdo con ello creo que votar por venezuela no es caer en ningun matonaje por parte de nadie
creo que in god mira las cosas con una optica demasiado especial pero creo que no es el caso no creo que esa vision represente bien los destinos diplomaticos que deba seguir el pais porque propende no a un liderazgo sino mas bien a un vasallaje a otro estado, la canidatura de venezuela en cambio es consensuada entre varios estados no impuesta por uno en especial.
[QUOTE=h_escobar]esto es mas que quedar bien o mal con alguien…
chile dentro del contexto latinoamericano se comprometio a apoyar al candidato de la region… en un ppio era brasil, pero dado que seria venezuela, seria debiera ser consecuente y apoyarlos…
recuerden que en su momento venezuela permitio que inzulza saliera electo como secretario general de la oea.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]SI INSULZA ES SECRETARIO GENERAL DE LA OEA, ES GRACIAS A LA GESTION DE [B]CONDOLEZA RICE[/B], QUE CONVENCIO AL CANDIDATO MEXICANO PARA QUE BAJARA SU CANDIDATURA.
ADEMAS INSULZA NO ESTA EN ESE CARGO EN REPRESENTACION DEL GOBIERNO CHILENO…EN CAMBIO EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD SI SE REPRESENTA AL RESPECTIVO GOBIERNO ANTE ESA INSTANCIA.
E INSISTO QUE APOYAR A CHAVEZ ES UNA “BOFETADA” AL PROGRESISMO SERIO DE LATINOAMERICA…
QUE PUEDE OBTENER DE CHAVEZ NUESTRO PAIS ?
NADA.[/COLOR]
entonces me parece exelente si es una bofetada respecto de lo que tucrees correcto me parece bien
significa que aun en chile no querenos ser siervos de eeuu
que mejor beneficio que estar en bien con nuestros vecinos cercanos la verdad es que nos hace bastante falta
por otra parte rice convencio a derbez que se bajara porque no queriaver cuestionado aun mas su llamdo a votar por este que no se cumplio en la medida que eeuu esperaba cada empate con derbez cuestiono el liderazgo norteamericano mejor estar del lado del ganador aunque este no nos guste
[QUOTE]significa que aun en chile no querenos ser siervos de eeuu[/QUOTE]
TE EQUIVOCAS, POR QUE LO QUE CHILE NO QUIERE, ES SER SIERVO DE CHAVEZ, AL IGUAL QUE EVO MORALES.[QUOTE]que mejor beneficio que estar en bien con nuestros vecinos cercanos la verdad es que nos hace bastante falta[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE NUESTRO PAIS NO SE ASEMEJAN EN NADA A LAS RELACIONES QUE PUEDAS TENER CON LOS VECINOS DE TU BARRIO…A CHAVEZ NO LE INTERESA “ESTAR BIEN” CON BOLIVIA, LE INTERESA BOLIVIA EN CALIDAD DE ENCLAVE ESTRATEGICO EN EL CONO SUR…O CREES QUE SU VISITA A ESE PAIS EN MOMENTOS EN QUE EVO ANUNCIABA LA NACIONALIZACION DE LOS HIDROCARBUROS FUE UNA FELIZ COINCIDENCIA ???
ESTADOS UNIDOS ES NUESTRO PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL, Y EL EXITO DE NUESTRA ECONOMIA DEPENDE DE LA BUENA RELACION QUE TENGAMOS CON ELLOS, COMO TAMBIEN DE LA GESTION DE LOS PROGRESISTAS SERIOS DE SUDAMERICA.
QUE RAZON TENDRIAMOS, PARA APOYAR LA CANDIDATURA DE UN MATON INTERVENTOR, A UN ORGANISMO TAN IMPORTANTE COMO EL CONSEJO DE SEGURIDAD ???
NINGUNA.[/COLOR]
jaja y quien dice que quiero que chile sea siervo de venezuela
me gusta la direccion que toma politicamete de ahi a verlos como lideres es otra cosa, a diferencia tuya no me gusta ser siervo de nadie
digas lo que digas al parecer nadie esta muy de acuerdo contigo en el gobierno y al parecer apoyarian a venezuela como opcion de los paise latinoamericanos (no como la candidatura impuesta por eeuu)
eso al aprecer esperemos sea asi nomas y no sea como tu dices seria una señal de debilidad ante als presiones norteamericanas que no debiesemos permitirnos
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]TE EQUIVOCAS, POR QUE LO QUE CHILE NO QUIERE, ES SER SIERVO DE CHAVEZ, AL IGUAL QUE EVO MORALES.
[COLOR=“DarkGreen”]LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE NUESTRO PAIS NO SE ASEMEJAN EN NADA A LAS RELACIONES QUE PUEDAS TENER CON LOS VECINOS DE TU BARRIO…A CHAVEZ NO LE INTERESA “ESTAR BIEN” CON BOLIVIA, LE INTERESA BOLIVIA EN CALIDAD DE ENCLAVE ESTRATEGICO EN EL CONO SUR…O CREES QUE SU VISITA A ESE PAIS EN MOMENTOS EN QUE EVO ANUNCIABA LA NACIONALIZACION DE LOS HIDROCARBUROS FUE UNA FELIZ COINCIDENCIA ???
ESTADOS UNIDOS ES NUESTRO PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL, Y EL EXITO DE NUESTRA ECONOMIA DEPENDE DE LA BUENA RELACION QUE TENGAMOS CON ELLOS, COMO TAMBIEN DE LA GESTION DE LOS PROGRESISTAS SERIOS DE SUDAMERICA.
QUE RAZON TENDRIAMOS, PARA APOYAR LA CANDIDATURA DE UN MATON INTERVENTOR, A UN ORGANISMO TAN IMPORTANTE COMO EL CONSEJO DE SEGURIDAD ???
NINGUNA.[/COLOR][/QUOTE]
en otro plano de la noticia el principal socio comercial de chile no es la union europea hace ratito ya ?
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]SI INSULZA ES SECRETARIO GENERAL DE LA OEA, ES GRACIAS A LA GESTION DE [B]CONDOLEZA RICE[/B], QUE CONVENCIO AL CANDIDATO MEXICANO PARA QUE BAJARA SU CANDIDATURA.
ADEMAS INSULZA NO ESTA EN ESE CARGO EN REPRESENTACION DEL GOBIERNO CHILENO…EN CAMBIO EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD SI SE REPRESENTA AL RESPECTIVO GOBIERNO ANTE ESA INSTANCIA.
E INSISTO QUE APOYAR A CHAVEZ ES UNA “BOFETADA” AL PROGRESISMO SERIO DE LATINOAMERICA…
QUE PUEDE OBTENER DE CHAVEZ NUESTRO PAIS ?
NADA.[/COLOR][/QUOTE]
te equivocas, y feo…
parece que convenientemente olvidaras la gestion de venezuela para lograr los votos en bloque del caribe (CARICOM)… o porque tu crees que eeuu retiro la candidatura del mexicano? porque si queria mantener su papel de lider de la region, debia apoyar al candidato que a todas luces iba a resultar ganador…
por eso era la salida mas “digna” a la diplomacia norteamericana
recuerda que no es comun que un candidato sin el apoyo de eeuu gane la secretaria de la oea (me parece incluso que es la primera vez)…
en cuanto al segundo punto que tu planteas… el pais en cuestion, representaria a toda la region… estos acuerdos son mas serios de lo que tu crees…
y nuestro pais tiene la oportunidad de demostrar el interes serio y comprometido que tenemos con nuestros vecinos… te parece poco?
[QUOTE]te equivocas, y feo…
parece que convenientemente olvidaras la gestion de venezuela para lograr los votos en bloque del caribe (CARICOM)… o porque tu crees que eeuu retiro la candidatura del mexicano? porque si queria mantener su papel de lider de la region, debia apoyar al candidato que a todas luces iba a resultar ganador…
por eso era la salida mas “digna” a la diplomacia norteamericana[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]EL HECHO OBJETIVO ES QUE ESTADOS UNIDOS MEDIO PARA QUE EL CANDIDATO MEXICANO BAJARA SU CANDIDATURA…LO QUE TU SEÑALAS ES SOLO UNA INTERPRETACION.
PODRIAMOS ELUCUBRAR INFINITAMENTE SOBRE LAS VERDADERAS CAUSAS DETRAS LOS SUCESOS QUE RODEARON LA ELECCION DEL SECRETARIO DE LA OEA…
RECUERDA QUE MUCHOS ANALISTAS ENTENDIERON EL APOYO DE USA AL CANDIDATO MEXICANO, COMO UNA SEÑAL DE DISTANCIAMIENTO CON CARACAS…ES DECIR WASHINGTON JAMAS APOYARIA UN CANDIDATO RESPALDADO POR CHAVEZ…
Y ASI PODRIAMOS SEGUIR ELUCUBRANDO RAZONES…[/COLOR]
[QUOTE]en cuanto al segundo punto que tu planteas… el pais en cuestion, representaria a toda la region… estos acuerdos son mas serios de lo que tu crees…
y nuestro pais tiene la oportunidad de demostrar el interes serio y comprometido que tenemos con nuestros vecinos… te parece poco?[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]VENEZUELA REPRESENTARIA A TODA LA REGION ??? POR FAVOR…AL PARECER NO ESTAS AL TANTO DE LA PUGNA IDEOLOGICA Y GEOPOLITICA EN EL CONO SUR…
Y NO SE DE QUE OPORTUNIDAD HABLAS, NUESTROS VECINOS SON LOS QUE DEBERIAN MOSTRARNOS SU INTERES Y COMPROMISO, NOSOTROS CUMPLIMOS, ELLOS NO.[/COLOR]
[QUOTE=Jorge Tellier]E l unico con agallas para enfrentarse a los yankis es chavez…[/QUOTE]
¿Chavez porque tiene petróleo?
¿O Castro porque no tiene nada… perdón, tiene Guantánamo a la vuelta de la esquina?
El canciller (s) Alberto Van Klaveren aseguró que el gobierno chileno está buscando las fórmulas para evitar que EE.UU sancione a nuestro país -que como ha dicho la Presidenta Bachelet se incorporará al Tribunal Penal Internacional (TPI)- aunque tiene esperanzas de que no se llegue a ese punto.
El embajador de EE.UU en Chile Craig Kelly ha advertido sobre posibles sanciones en caso de que Chile adhiera al TPI.
“El gobierno de Chile está decidido a ratificar el TPI. Hay un problema que se plantea porque hay una ley que tiene un efecto automático en EE.UU y lo que estamos viendo son las vías para que no se aplique dicha ley y hay varias posibilidades que están evaluando”, sostuvo Van Klaveren.
El gobierno de George Bush ha sancionado a aquellos países que se han negado a excluir a ciudadanos norteamericanos de la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional. Principalmente se trata de suspensión de ayuda militar.
la tercera
En todo caso, el canciller subrogante insiste en que no hay presiones de la Casa Blanca hacia nuestro país. “No ha habido presiones, la Presidenta estuvo en Washington hace tres semanas atrás y la verdad es que no hubo presiones sobre el tema”.
El Gobierno firmó en 1998 el Tratado de Roma y ahora espera que el Congreso vote una reforma constitucional que permita la adhesión definitiva al TPI.
