Ciertamente, en la historia siempre la aparición de caudillos así es preocupante. La preocupación, en todo caso, va por el lado de anteponer deseos personales ante que sus propios ideales.
Preocupante es. Pero mas que el caudillismo, para mi lo preocupante es como el socialismo llego a este punto. En que momento el avanzar sin transar se convirtio en transar por transar. Si el gobierno de Chavez toma el mismo rumbo de los historicos, me parece complicado que asi suceda, Dieterich jamas lo permitiría. De ocurrir, actuaria EEUU a cuidado de su patio trasero, aunque esto ya no le conviene.
Chavez como dije anteriormente no es ni tan respetado por los socialistas.
Concuerdo con IGWT en su definición de Chavez, sin embargo, tiene un poder sobre las masas que impacta.
lo más preocupante para mi al menos es el grupito de populistas de ese estilo que se está formando
Chávez
Morales
Correa
y luego Humala en Perú
todos liderados por Fidel
Considerando que en los 70 Fidel ordenó al General Velasco (a la sazón dictador del Perú) invadir a Chile para “derrocar a los militares golpistas que destruyeron el gobierno popular del presidente Allende”(*), tengo claro que un grupo de países de corte comunista-populista que incluya al Perú es un peligro para Chile. Más si hay plata de Chávez para regalarles armas.
(*) yo no conocía esa info, pero una de las veces que estuve en Lima dieron un reportaje de como Velasco pretendía pasar a la historia al ser el que recuperara Arica y Tarapacá. No lo hizo antes porque era comunista igual que Allende, asi que por ideología (y por orden directa de Cuba) tenían buena relación. Pero apenas Allende cayó, Velasco tuvo su excusa, y Fidel lo apoyaba con la condición de que, aparte de anexarse los territorios que deseaba, impusiera un gobierno comunista en el Chile derrotado.
[quote=“Fedayin, post: 316735”]lo más preocupante para mi al menos es el grupito de populistas de ese estilo que se está formando
Chávez
Morales
Correa
y luego Humala en Perú
todos liderados por Fidel
Considerando que en los 70 Fidel ordenó al General Velasco (a la sazón dictador del Perú) invadir a Chile para “derrocar a los militares golpistas que destruyeron el gobierno popular del presidente Allende”(*), tengo claro que un grupo de países de corte comunista-populista que incluya al Perú es un peligro para Chile. Más si hay plata de Chávez para regalarles armas.
(*) yo no conocía esa info, pero una de las veces que estuve en Lima dieron un reportaje de como Velasco pretendía pasar a la historia al ser el que recuperara Arica y Tarapacá. No lo hizo antes porque era comunista igual que Allende, asi que por ideología (y por orden directa de Cuba) tenían buena relación. Pero apenas Allende cayó, Velasco tuvo su excusa, y Fidel lo apoyaba con la condición de que, aparte de anexarse los territorios que deseaba, impusiera un gobierno comunista en el Chile derrotado.[/QUOTE]
Tienes razón, se esta tejiendo un nido (o lo peor, ya esta conformado) de aquellas personas basadas sólo en discursos populistas que lo único que generan es friccionar aún mas la región.
Aunque no deja de ser anecdótico ello, ya tenía información al respecto de esa actitud militar-populista de aquel peruano allá por esos años. No lo hizo, porqué?, jaja por eso mismo que dice en tu, convergencia de ideologías e intereses.
Reitero mi posición, ni ahí con Hugo Chávez ya que su petroleo es el que habla, prefiero votar por otro país de los que aparecen en las alternativas.
Saludos.
Chavez nacionalizo Sidor ahora, 
Lo raro, es que esto estaba entre las peticiones de los mismos trabajadores … ¿Sera que algunos ven en la nacionalización una manera real de “obtener” sus demandas?