[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]SI TE FIJAS, ENTRE ESTAS DOS AFIRMACIONES SOLO EXISTE UNA DIFERENCIA DE FORMAS PERO NO DE FONDO…
TAL VEZ SI ES UN ACCIONAR RACIONAL, EN EL SENTIDO QUE PROVIENE DE UNA MENTE QUE RAZONA, PERO CLARAMENTE ES UN RAZONAMIENTO ABSURDO, CONTRARIO A LOS VALORES MAS BASICOS DEL SER HUMANO…[/I][/COLOR]
[COLOR=“DarkGreen”][I]Y EVIDENTEMENTE PRETENDER HACERLAS NO ES CONDENABLE, PERO SI LO ES CUANDO ESAS EXPLICACIONES DERIVAN HACIA UNA ESPECIE DE JUSTIFICACION…
Y ES ENTENDIBLE QUE ALGUIEN DE IZQUIERDA LO HAGA…DIFICILMENTE UN COMUNISTA DIRA;
"[B]ESTE REGIMEN, AL IGUAL QUE EL CUBANO, TERMINO EN UNA DICTADURA TIRANICA[/B]“
ES MAS CONVENIENTE DECIR;
”[B]ESTE REGIMEN ACTUA BAJO LA PRESION DEL IMPERIALISMO[/B]" ELUDIENDO EN FORMA IMPECABLE LA AUTOCRITICA Y DE PASO CONVIRTIENDO AL VICTIMARIO EN VICTIMA…[/I][/COLOR][/QUOTE]
pero, hombre, a ver. pq exitiendes críticas q pueden ser legítimas a gente q no cae en la actitud criticable. particularmente, creo q he sido bien enfático en señalar q no pretendo justificar a pyonyang. he dicho varias veces q de hecho es una dictadura milica q reprime ferozmente a su pueblo.
y la diferencie entre las frases q señalas es fundamental, yo no creo q se pueda hablar de gobiernos “siniestros”: de hecho, y esto es una opinión, lo verdaderamente aterrador de hitler, pol pot o cualquier otra dictadura sangrienta es q sus móviles eran básicamente políticos y no sádicos. el “mal” no surgió ahí por una distorsión de la racionalidad (política en este caso), sino producto de esa misma racionalidad… “el sueño de la razón produce monstruos”, como dice la estampa de goya.
y bueno, el tema para mí es, como ya he argumentado (argumentación q tú te limitaste a descalificar pero no a responder), q las armas nucleares nos guste o no han servido maravillosamente como medios de “enfriamiento” de los conflictos. se puede calificar esta postura de idealista o de siniestra incluso, pero ahí están los porfiados hechos.